ОК!

Спасибо!

http://www.poezia.ru/works/126178

С его самодисциплиной мог и служебной быть!

Было хорошо, стало лучше... ))

 Точно утверждать не могу, но  мне кажется, что Кант,с его обострённым ощущением свободы  никогда бы не стал породистым домашним псом - только дворнягой ))

Ну да, самая забойная строфа, дико понравившаяся Маяковскому.

Замечательная картина(пейзаж), Вячеслав,-в особенности 

последний штрих(четверостишие).

А теперь мое исключительно субъективное мнение: четверостишие 

со звездами,- лишний "мазок" нарушающий целостное, органичное 

полотно"картины".

Повторюсь - это мое субъективное ощущение.

С уважением.

Максим.

Комментарий удален

Комментарий удален

 Боюсь даже предположить, кем эта дворняга, рассуждающая об онтологической тоске была в прошлой жизни? Не Иммануилом ли Кантом уж?

Спасибо, Александр, за понимание! 

Вы все верно говорите насчет шуршания. Один нюанс. 

...осины плыли,

шурша листвою тёмноголосой,

подобно сильным орлиным крыльям.

Шуршание листвы сравнивается с шуршанием орлиных крыльев, потому что ЛГ приземлен, зациклен на земном. Это не тот вскормленный на воле орел молодой, а тот, который от гор и мимо башен летит ничуть, не страшен, на черный пень и на этом пне плачет. Хорош орел! Или: "Хороший ты мужик, Андрей Дмитриевич! Но не орел!" Потому он и шуршит крылами, как листва. И мечта ЛГ, приземленная, земная мечта о земной женщине, которая предпочла ЛГ другого, тоже прошуршала, как орел, шуршащий, как листва.

Насчет Лира Вы тоже правы. Ваш вариант для меня неприемлем. У меня вышло и без короля убойное двустишие о лирическом "я", обрамленном двумя оборотами "словно Лир": "словно Лир, я горько заплакал, словно Лир..." и далее - "кому все изменили. Есть в этом какая-то детская интонация, ведь плачущий герой ведет себя все-таки не по-мужски. Не как, например, ЛГ другого стихотворения:

Я вздрагивал. Я загорался и гас.
Я трясся. Я сделал сейчас предложенье, -
Но поздно, я сдрейфил, и вот мне - отказ.
Как жаль ее слез! Я святого блаженней.

Впрочем, неизвестно еще, как бы он себя повел, будучи свидетелем венчания любимой с другим.

Витя, я рада. Спасибо за отклик.

Комментарий удален

Письмо Вам отправил. Дайте знать, дошло ли?

Спасибо, Сергей, за внимательное прочтение :) Я поправил!

Спасибо, Александр! Можно объединить: грамматика). Что касается замысла, действительно, первую строфу хотелось сделать легче. С обращением сложности. Раскин и Покидов исключили "Спенсера", к примеру. 

Попробовал!:)

Да я, Александр, собственно и не спорю. Конечно, правильнее праведники... Вот исправленный вариант:

Пусть День тот Божьих не страшит людей:

Не за барьером будут – средь судей.

С БУ,

СШ

У меня, конечно, был этот вариант, Сергей:

С уст её любовь исходит знойно…

Но мне хотелось выразить, что сама любовь (как живое существо!), скопившаяся на устах нашей любвеобильной дамы, обессиленной от любви, теперь знойно истаивает, улетучивается - исходит (от глагола изойти в смысле изнемочь, обессилеть).

И Вы очень наблюдательны: я своим Санкт-Петрбург завершил хорей последней строчки (сам не думая об этом). И даже описка (недостача буквы е в Петербурге) оказалась кстати. Оставим из озорства.

С уважением, Сергей.

Спасибо, Валентин!  

Комментарий удален

Комментарий удален

Спасибо! Посмотрел всю Галерею картин с этой темой. Где бы и когда я это увидел?

Спасибо. Но минус - напрасно. Орлы шуршат крыльями, стало быть, и орлы шуршат.

Было: 

И, словно Лир, я горько заплакал,

словно король, кому все изменили.

Во-первых, можно было подумать, что король - это не только Лир. Во-вторых, ЛГ при таком варианте словно бы охватывает гордыня: я рыдаю, как король. В-третьих, пришлось ужать строчку на один слог. В-четвертых, мне не хотелось каККороль. И какЛир не хотелось.

Комментарий удален

Подкупает достоверность, безыскусная исповедальность повествования, Вы не ставили целью произвести впечатление - просто рассказывали, как всё оно сейчас есть. Выделил бы девятую меланхолию - поле, пугающееся солдата - это сильно! В слове "светится" ( в третьей снизу строке М-9) - лишний мягкий знак. Спасибо!

Игорь!

Выше всяких похвал!

Спасибо Вам!

Вот, кстати, Вы ведь не удивитесь, если я скажу, что для того, чтобы такое (я не о качестве ст-ния, я о его настрое) получилось, надо вводить себя в какое-то, близкое к трансу, состояние, когда не ты ведёшь ст-ние, а оно ведёт тебя. Так что да, насчёт "воистину", Вы близки к истине.:))))

Как и всегда, волшебник-воркователь! - "... в голубином навершии дня...". Гипноз-ворожа!  Шаман воистину!

Балдею!