Я к тому, Евгений, что гравировка - процесс ( не знаю как там - самоотречения), точности в художественном процессе требующий. Академика герой получил, как гравировщик, на самом финише жизни. 
В образ спившего опустившегося недомогающего борца с режимом не очень вписывается.
Это же не история саврасовских грачей - например...

Здравствуйте, Игорь!
Вы, видно, переключились на жестокие романсы с мистическим уклоном.
Конечно, не могу в целом оценить качество перевода, но текст впечатляет, особенно после нашей тусклой "периодики".  Совсем другая атмосфера, в том числе и эстетическая.Жаль, что не могу подробно оценить сейчас все  достоинства текста.
 Пс Игорь ,пожалуйста,ответьте на мой вопрос на странице С.Ефимовой по её стихотворению" Танго".
С уважением, Вера.

Пить - в смысле, отдаваться полностью? Вряд ли. Когда Брюллов писал свой День Помпеи, его выносили на носилках. Какая ж тут пьянка. Но, главное - зачем? Если творчество - уже эндорфины. Да, для плебея обязательно, чтоб сказки про них рассказали, чтоб песни спели. Иных вариантов плебейский менталитет не генерирует. А дар творчество это уже бонус. Юнг интересно высказался на данный предмет - что грех, это когда человек не реализовал такую данность. А молодец Юнг.

Игорь, конечно, Ваши, Вера, сомнения разрешит, но и я могу, наверное, сказать?
По-моему, если пиррихии и спондеи применяются как в ямбе, так и в хорее, думаю, в "хореямбе" их тоже никто не отменял).
Прочитайте строчку вслух: Вас так и тянет сказать пЕдант?

добавлено: Кстати, строчка на этом слове не заканчивается, не кроите текст по-своему)

Он, конечно, по жизни педант, но
1010010011
То есть, автор довольно ловко справляется ритмическими отклонениями
Он конЕчно по жИзни пеДант но
А вот если бы не было концевого "но", то
было бы так Он конЕчно по ЖИзни ПЕдант
Тут дело в том, что привычная ритмическая логика стоп
(ну там, хореи-амфибрахии) разрушена авторской мелодикой (ритмо-схемой). Данное стихотворение, как, например, стихи Маяковского или, допустим, дольники Гиппиус не укладывается в привычным (традиционные) схемы русского стихосложения.
Удачи!

Проросли, наверное, не совсем из крепостничества...
Более - из барства. Всё-таки - домашний художник или архитектор... Или внебрачные побеги свежей крови.
Но очевидно - талантливое старались поддержать и развить. Самодержавие же сильно продвинулось (с тех наивных времён) - в самозащите, самовосхвалении и главное - в самообогащении. Вполне независимая сущность. Никто уже и не борется. Сами - кто кого нагнёт. Людишки вот только гибнут. А так бы спивались. А вот - пить и рисовать - это возможно совмещать?... Как Вы считаете, Евгений.

Игорь, как я поняла, ритм, как говорится,гуляет. А в этом логаэде всё-таки " педАнт" или " пЕдант" получается?
Если первые 4 слога- хорей, а далее-ямб, то , по- моему, получается " пЕдант"?
Вот строка:
Он, конечно, по жизни педант...
1ч( 4слога- хорей),2ч( остальные слоги- ямб)
"Мои сомненья разреши(те)"

Игорь, как я поняла, ритм, как говорится,гуляет. А в этом логаэде всё-таки " педАнт" или " пЕдант" получается?
Если первые 4 слога- хорей, а далее-ямб, то , по- моему, получается " пЕдант"?
Вот строка:
Он, конечно, по жизни педант...
1ч( 4слога- хорей),2ч( остальные слоги- ямб)
"Мои сомненья разреши(те)"

Обожаю тебя, ты Учитель!
...вот почему тот кубик Рудика просто ускользнул из твоих рук: идейная неидентичность...
Я, впрочем, так всё и увидела.
Спасибо, что подтвердила.

С упразднением ареопага из ЦК, фильмы стали снимать о чем угодно. Ели про Короля и шута сняли, почему не снять про Тараску. Но, опять же, там будет раскручиваться (то есть, усугубляться) миф о страдальце народном. А Тараска таковым не был. Поскольку я не нашел авторитетного подтверждения истории о том, как Тараска пропил деньги, собранные для освобождения кого-то из сельчан, то и включать эту притчу в свой текст не стал. А ведь в истории России предостаточно талантов, которые проросли из крепостничества, добились многого, но не попали в обойму обязательных борцов с самодержавием.

И то... В талантах ему не отказано. Академический статус сомнению не подлежит. Да и на памятники по Руси вроде бы нет покушений.
Пожил только недолго... Но и менее случалось.
Сериал можно снять - пока Безруков в возрасте...

Спасибо большое за разъяснение .
Вот это да ! 
Вот кто нашел Кубик Рудика.
Нина нашла. .
Грандиозное произведение .
И все же мне кажется, вот она , священная игра в бисер. Это больше к Гессе , а не Рудольфу , хоть он и крут. 
Это больше к Рильке с его славянской душой , да - да.  
Потрясающе. 
Ошеломляюще .
Нет слов. 

Браво, Нина ! 
Это мастерство. 
И Школа . И здесь не мистика , как у Р, здесь Поток , Игра, как у Гессе и Рильке .

Так ведь данный феномен имеет вовсе не литературную природу. Большинство моих публикаций именно об этом. И восхищает меня в комментариях именно пигмейская суть защитников шаблонных представлений и канцелярских мнений. (А вот в защиту Шевченко-художника словечко замолвлю: все-таки его пейзажи сепией внимания достойны).

Разговоры в остерии Джензола в Трастевере 
см XV
https://poezia.ru/works/194870

Как-то мы не о литературе..
О том, как Кобзари вписывались в имперский заказ.
А есть вообще-то - что почитать у Тараса?
Так - если нынешней молодёжи порекомендовать.
Мне, по молодости, было странно читать такого автора.
Да и в школьных программах он упоминался бегло.
Живописное наследие тоже кислое.
Памятники однообразны.
Памятник-таки - производное от памяти. В идеале.
А по факту - память за памятники цепляется.
Или даже огибает их.
Спасибо, Евгений. Вспомнили.

Павел, не думаю, что с человеческим фактором было бы лучше. Стихотворение очень цельное и по смыслу,и по композиции." Вписать" сюда человека, по- моему,-отклониться куда-то в сторону. У Вас и так есть это  "очеловечивание", то есть олицетворение:
Елей, 
сосен
сучья,
ветки
Сбросив снег, возбуждены,
Громко шепчутся соседки
О преданьях старины. 
Всего доброго. Вера.
 

– ну как же, как же: "поднимем бокалы, содвинем их разом..." "выпьем с горя, где же кружка..."

–  Ирин, я так понял, что Евгений это конкретно для меня пояснил... но смею вас уверить, я знаю его (В. Цоя) историю, a propos, как и в компетентности автора не сомневаюсь... 

Замечательно, Нина!

Караул. Сколько же тело заурядного человека вмещает завистливых червячков.

Ой, кто это? А, это опять Бараль со своими мечтающими червячками...

Цой живет в наших сердцах, но памятник ему все равно установлен возле м.ПрВетереанов в СПб.

Витя. Прислонился Антипов к имени - как подпрыгнул.

– вот, вот... и это при том, что "Цой жив!.."

Просто помнящие Галича не раздули его до размеров Шевченки. Тут надо бы оговориться: памятники, как правило, ставят наиболее раздутым. Даже если таковым окажется Витя Цой.

...a propos, если уж говорить о памятниках, то небезызвестному Александру Галичу кроме нескольких мемориальных досок полноценных памятников и нетути... и хоть его помнят, те кому надо, обидно таки, что помпезная статуя Т. Шевченко, тем не менее, по сию пору украшает центр Москвы, у гостиницы Radisson (быв. Украина...)

2 строку поправил, однако. Ложь сильна не своей неопределённостью, а той, что царит вовне.
Было:
Ложь неопределённостью сильна.

"Макбета" прочитал - во мне
Проснулся вдруг упырь:
Чуть не подвёл жену во сне
Под монастырь

Даду усё.