Извините, Сергей! Я хотел сказать ''кажется ошипочка'' Не уследил за электронным редактором! А он(редактор) ничего не понимает в правопесании. : ))

Спасибо, Арон! ''не идёт'' в кавычках вызвало такую серьёзную реакцию. Представьте, что произойдёт, если убрать кавычки??? Я уже несколько раз говорил: пытаюсь переводить улыбки Шела. Его иронию. Если Вы улыбнулись – значит получилось. Тысячу лет не задумывался над выражением ''не идёт''. Появился повод задуматься – замечательно! Мне больше нравится выражение: ''На ум не натянуть!'' Впервые ''подслушал'' 28 лет назад. (Даже дату помню!) Высшая степень удивления, возмущения, чего угодно…

Аркадий, видимо, я плохо пояснил. В том и дело-то, что "небогатое воображение" следует из Вашего мнения о том, что Шел "Один из шестнадцати" написал с себя, выразив своё личное отношение ко всему им перечисленному. У меня другое ощущение сложилось по поводу биографичности оригинала. :о)

Ну, а приписка насчёт "ошибочки" выглядит странновато. Да, есть такая ошибочка. :о)

Есть удачные строчки, но есть и неудачные.

Неплохо, что от экономики — боли ревматика, т. е. она неподъемна, кости болят. Правда, у ревматизма другое происхождение, но это не существенно.

Насчет астрономии — тоже.

Неудачно: В науке не вижу смысла.

В оригинале эта фраза написана ради игры слов

Science makes no sense to me.

В противном случае нет смысла в самой фразе, а не в науке.

Музыка – фантасмагория — почему это плохо? Бывают прекрасные фантасмагории, лично для меня это слово имеет преимущественно положительную окраску.

Почему искусства способны изувечить? В оригинале они слишком сложны, т. е. в худшем случае способны свести с ума. Гипербола?

Рифмы — Вы сами понимаете. Почему Вы думаете, что в оригинале они не точные — например: enemy — energy? Она визуальная и, кроме того, игровая. У Вас же никакой игры, просто рифмоиды: английском — смысла и т.п.

Иван Михайлович, с большего Ваша проза понятна. Немножко задумался в самом конце: Освоил почти, или почти перевод? Вы бы уж как-то уточнили..  :))

''Не странно ли, что при всех многочисленных талантах у него, оказывается, такое небогатое воображение? :о)''

Сергей, отвечаю на Ваш вопрос здесь. (У меня текстик провис под грузом комментариев.)))

Если у Шела воображение небогатое, как же он разбудил ваше? )))

Отсутствие воображения, кмк, редчайший талант. Он(талант) присущ только настоящим переводчикам! Ничего от себя! Только автор!

P.S. У Вас в слове ''правопесании'', кажется, ошибочка.

Принимаю, Сергей.
Ищу, ищу... Жизнь кончается, а сомнений всё больше и больше. Такая беда, брат...

Ой, Вань, гляди: какие кролики (клоуны)...
Садись к телевизору и цирка не надо. А в корне всех перепетий -- любовь. Плотская!..
А я ведь о вере, о спасении. Кого (чего) спасать-то?
Себя?  Бесполезно...
Душу? Я в метафизику не играю. Мозги жалко.

Фома -- подстава, придуманная для перетягивания в группу, которую должно сечь и стричь, в смысле доить. В корне всего - бабло, украинский раздрай тому пример.
Вера - дело хорошее, но еще ни один по водам не ступал. А Фома в наши дни был бы великим ученым, кмк.

Саша,
дайте, пожалуйста, стихотворение в ДК.
В нём (стихотворении) есть всё, что надо перечувствовать ребёнку, который покушается на жизнь другого - хотя бы и жука.
А.М.

- учился я плохо всегда
и что ж, невзирая на это,
без знаний, но не без труда,
как видите, вышел в поэты.

мне люди простили грехи
и не замечают огрехи,
хоть и не читают стихи,
мои, в них заметны успехи...

имеючи массу наград,
не мелкая сошка в союзе,
горд членством и лауреат,
спасибо пегасу и музе...

тружусь я  до пота и вот,
освоил почти перевод..

- мне представляется, господа, что прозаики из вас ловчее, чем поэты...  :о)) 

- человека любить нельзя,
сам себе патамушта враг,
но по жизни ему стезя -
без любви не прожить никак...

Не странно ли, что при всех многочисленных талантах у него, оказывается, такое небогатое воображение? :о)

Константин, почему мне снова стало так легко с Вами разговаривать, будто гора с плеч, будто мы давно с Вами знакомы. 
Каким-то неясным светом-свечением наполнен Ваш текст. Тихой, но ожидаемой тайной, благословением радостным и неизбежным. Умиротворением души и сердца.
Я рада и спокойна за Вас.

И там, подлетая к нему,
я стану частицей потока.
Я всё это знаю до срока -
всё, что неподвластно уму.

Интересный вопрос, Сергей. Однозначного ответа у меня нет. Из того, что читал и смотрел о ШС, похоже на личные ощущения. При всех его многочисленных талантах он оставался свободным от комплексов звёздной болезни. Не пытался настойчиво-назидательно доказывать свою правоту. Высказывал своё мнение (рисунком, стихом, песней, поведением…) и оставлял другим решать, приемлемо ли это для них. Но это только моё субъективное мнение.

игрушкоглотатель сидит на диете.

Живут беззаботно счастливые дети.

Как это возможно? С чего это вдруг?

Мама и папа умчали на Юг.

С дитятками  бабку оставили дома…

С игрушкопроглотом она незнакома.

: ))

Спасибо, Алёна! Пробовал ''питаться'' игрушками. Заработал несварение нервной системы, а беспорядок так и остался беспорядком. Дети утверждали, что беспорядок и есть порядок! Чушь, конечно, но пороть детей здесь нельзя.

Аркадий, спасибо, полностью согласна с Вашими ассоциациями: Аленький цветочек- это чудо, и его надо , действительно, искать , а не сеять( Аленьких цветочков много не бывает и не должно быть). А то,что Чушь стала облачком над лесом ,- очень даже романтично и симпатично.
Благодарна Вам. Вера.

Тогда стоило бы к заглавию этого ст-ния добавить: (монолог Фомы)
https://www.pravmir.ru/foma-neveruyushij/ 

А знаете, встречался мне ещё и звуковой монтаж из фрагментов этого мультика. Так он гораздо лучше объясняет реакцию некоторых особо озабоченных рецензентов. :о)

Я не настолько щепетилен к неправильному ударению в нике, как А.Липовецкий - к неправильному ударению в имени. ;о)

Разумеется, не настаиваю. Хотя возражения против пункта "в)" было бы интересно услышать.
А вообще - есть у меня ощущение, что Шел намекал на что-то другое. Довольно близкое и к варианту Аркадия, и к Вашему, но - другое. :о)  

Не возражаю. Но Земля, однако, вертится...

А что тут прощать? Взгляды, убеждения, мнения и т.п. тоже изъявляют. См. словари, даже и сейчас так можно говорить.

Сергей, добрый вечер!

1.C лИшком, с лишкОм (Даль)

2.С ходу, сходу... на текущий момент "правильней" "с ходу", но дискутируется, на мой взгляд, "сходу" эквивалентно "сразу"...

3. "как есть" - в оригинале Природа и задумывала сотворить урода, что почти удалось ("каков" много не бывает)

4. Попытка втиснуть в "правильные" формы не удалась, пришлось "экспериментировать" c формами круга (овалами)

5. В оригинале - "одна нога сентябрь, другая август", типа - кто в лес, кто по дрова...

6. Цвет лица...

7. Да, так в оригинале -

"Quando serà finita" - это стандартная форма "бернеско"

с усечённой стопой

- excuse me, я к чему сказал-то?.. вроде привычнее /изъявлять/ желания, например, а взгляды /выражают/, но пролетарскому писателю всё простительно... Пимену Гусарову, тем паче...

Надоело.

Если точно, то: "Эристикой не занимаюсь. Я изъявил мои взгляды, а вы — как хотите" (Жизнь Клима Самгина). Эристика - это словоблудие.

- чо, прям так и сказал сам Максим?..

Александр, простите, но я не действительно не понял, к чему Вы это сказали. Это без иронии.