Шел Силверстейн. Один из шестнадцати.

История мне ''не идёт'',

физика - тоже загадка.

Математика - цифр хоровод,

от химии – ''вянет'' тетрадка.

Обществоведенье – бред,

литература - сплошь мука.

Пение - голоса нет,

черчение - страшная скука.

Анатомия - руки дрожат,

астрономия - вижу ''не очень''.

География - карты шуршат,

иностранный язык – наворочен.

Уроки труда не терплю,

драма – тошно от слёз и улыбок.

Физкультуру не очень люблю…

Зато я пишу без ошипок.

 

 

**

One Out Of Sixteen.

Shel Silverstein.

 

I’m no good at History,

Science makes no sense to me,

Music is a mystery,

English is no friend to me,

Math is my worst enemy,

Economics tortures me,

Gym takes too much energy,

Reading is a chore to me,

Geography just loses me,

I hate Sociology,

Chemistry confuses me,

I barf in Biology,

Astronomy’s just stars to me,

Botany’s just flowers smelling,

Even Art’s too hard for me.

Well, at least I’m good at Speling!

полдня коту под хвост, доколе!
обед, вот что люблю я в школе.

Аркадий, здорово, like.
:)

Учиться в школе – тяжкий труд!

Уж лучше сразу - в институт!

: ))

 

Спасибо, Алёна. За заступничество! Вы мой добрый ангел! Влип я с бегемотом, хужее чем Вы с гусями! Ужас какой-то! И где Иван Михайлович увидел, что я бегемота из болота тащу? Всё совсем наоборот. Я болото тащу к бегемоту!!!  Почувствуйте разницу… Это же другая концепция! (Это как если бы Дездемона спросила: ''Молился ли ты на ночь, Отелло?'' )

А ''забота'' о цапле? Как она будет  такими тоненькими ножками сцепление выжимать и тормозить? Если я признаюсь, что у цапли грузовик с автоматической трансмиссией, и гидравлическими усилителями руля и тормозов? Сидения с подогревом, электрические стеклоподъёмники? Меня из шпиёнов в резиденты повысят! Прям боюсь в ДК заходить! Вот и плачусь в переводах. Только Вы меня уж не выдавайте…

Как же я рада, Аркадий, что Вы пишете без "ошипок".
Спасибо за пополнение ДК.
А.М.

Спасибо, Ася Михайловна. В ДК чуть позже. Там сегодня… беспокойно как-то. : ))

А ошипок на мой век, к сожалению, хватит.

"Зато я пишу без ошипок"
ЛГ, может, и пишет, но не автор: история мне "не идет". В каком смысле история не идет кому-то? Куда и в каком виде он ее на себя надевает?
Но меня особенно восхитила анатомия, от которой у детей дрожат руки! Чем они на этой анатомии занимаются?
Вы считаете, что "сплошь мука" звучит превосходно?
О Ваших оригинальных рифмах я уже имел несколько случаев высказаться. Здесь тоже: мука - скука, улыбки - ошибки.

Рифмы мы недавно обсуждали.

На уроках анатомии препарируют лягушек. Пробовали? Неужели ничего не дрогнуло?

С историей сложнее. Но можно попробовать:

История - сплошь выдумки и муть.
Лингвистика - на ум не натянуть. (Или не одеть?)

Вопросы, я думаю, останутся.
Терпения у меня - море. (Я уже двадцать пять лет живу в детском саду.)
Спрашивайте. буду отвечать.
С уважением,
Аркадий.

- не НАдеть... :о) - (ашипка)

О тож. Об ентом и стишок.

У нас в школе анатомии не было, а был учебный предмет "Человек", и никаких лягушек, крыс и др мы не препарировали, и на зоологии тоже. Неужели в школе уже и этим занимаются?
Насчет лингвистики - поищите что-нибудь другое. Ее лучше не надевать на ум, а вкладывать в него.
С ответным уважением
А.В.

Отвечаю: Занимаются. И откуда дети берутся - тоже объясняют.

Заглянул из любопытства. Вижу, что литература по-прежнему остается "сплошь мукой", а история по-прежнему не идет.

Вы меня спровоцировали.
Это, конечно, не идеал, но - хоть что-то.

На мотив Ш. Силверстайна. Хоть что-то

В чем же силен я, в чем?
Плод обученья горек.
Я и не эконом,
И никакой историк.

И не знаток фигур,
И на черченье маюсь.
Музыка — мне сумбур
Живопись — просто хаос.

Спорт мне — вперенапряг.
Пенье — мороз по коже.
Алгебра — злейший враг,
Физика, впрочем, тоже.

Я и в труде не ах.
Пьес не видал поныне.
Я и в немецком швах,
Полный профан в латыни

Знанья не вбил в мозги
Всяких там неорганик.
Я не зоолог и
Точно уж не ботаник.

Все я привел к нулю
Знания вековые.
Если уж что люблю —
Это Филологи́ю.

Александр Владимирович!
Примите мои искренние поздравления за то, что 
пришли в ДК, пусть и таким необычным способом.
За то, что Ваше стихотворение отменное, очень хорошо выстроено. сюжет завершён , разворачивается естественно, так что стихотворение вполне самодостаточное. Ударение в слове  "ФилологИю"
даёт мне основание полагать, что в этом вопросе мы единомышленники. 
Получила огромное удовольствие! Сегодня - единственное. Видать, вчера легла не с той ноги.
Будьте благополучны.
А.М.

Уважаемая Ася Михайловна!
Спасибо Вам за добрый отклик, а я рад доставить Вам литературное удовольствие. Это стихотворение - мой эскизный портрет: не разбираюсь ни в чем, кроме Филологии, хотя и в ней - не идеально. Впрочем, автор основного текста всячески старается внушить мне и окружающим, что в филологии я разбираюсь еще хуже.
Всего Вам доброго.
А.В.

Александр Владимирович!
Думаю, что вы в моей защите не нуждаетесь.
Прав тот поэт сайта (запямятовала его имя), который сказал, что ИЗУЧАЕТ ваши высказывания, даже лично его произведений не касающиеся. Можно с чем-то не соглашаться, можно спорить, но нельзя отрицать очевидное. Вы, как никто, сумели сказать, что филология - наука, что она столь же точная, как математика, и, как  математика, имеет свой предмет исследования, свои законы, свои средства выражения. Мы влюбляемся в произведения искусства, испытывая эстестическое чувство. Но филологу всегда хочется большего: ему хочется понять, как ЭТО сделано. От этого знания эстетическое чувство не убывает, а возрастает. Плохой филолог, подменяя анализ его фикцией, оказывает дурную услугу науке.
Дурную услугу тому, о ком пишет. Ввернуть филологический термин, иногда очень сомнительного происхождения, ещё не значит раскрыть законы, которыми руководствуется автор в своём произведении. Отечественная филология дала миру выдающихся филологов. Не случайно из всех гуманитарных дисциплин она подвергалась и подвергается наибольшим гонениям. Сколь филологов погибло в сталинских застенках, сколько
было выслано из столичных университетов (мне посчастливилось учиться у сосланных философов, филологов, лингвистов. Многие из них сразу после смерти Сталина вернулись в родные места, многие обнаружили свои произведения, изданные под чужими именами. Это были те, чьи работы были просто украдены, кем-то присвоены.  Так исторически сложилось, что среди филологов было много евреев, поэтому все кампании - по борьбе с космополитизмом, по борьбе за Россию - "родину слонов", по борьбе с недооценкой российских приоритетов - оборачивались гонением известного толка. 
Ещё не написана история выживания отечественной филологии.
Но Вы, и такие, как Вы, своим авторитетом удерживаете её на самом высоком уровне.
Будьте благополучны.
А.М.
 

Ася Михайловна, еще раз спасибо Вам от всей души!
Не болейте, всего Вам доброго.
С уважением
А.В.

Спасибо, Александр. Не обижайтесь, пожалуйста. История мне действительно ''не идёт''. Её (историю) на моей памяти столько раз переписывали и переписывают… А с историей КПСС вообще не сложилось. Чуть было не лишился стипендии на первом курсе. Спасла фотография в зачётной книжке. (В военной форме, с значками на груди!) Преподаватель уже сообщил, что он думает о моих знаниях, но имел неосторожность открыть зачётку. А там я – герой!  За заслуги получил четвёрку. : ))

Литература – докука? Можно?

Искренне рад Вашему переводу. Лёд тронулся! : )) Понимаю, будете дорабатывать.

 

Все я привел к нулю –

не корите разиню.

По секрету - люблю

практикантку-филологиню.

 

: ))

''Впрочем, автор основного текста всячески старается внушить мне и окружающим, что в филологии я разбираюсь еще хуже.''

Александр, Вы заблуждаетесь. Я с глубочайшим уважением отношусь к Вашим знаниям и профессии. Много полезного нахожу для себя в Ваших комментариях и не только обращённых ко мне. В каких-то вопросах остаюсь при своём мнении. (Я ужасно терпеливый и ещё больше упрямый) Считайте это моим упрямством. Бывают же нерадивые ученики?

С уважением,

Аркадий.


Уважаемый Аркадий, я постараюсь ответить кратко насчет истории, которая "не идет".
Выражение "не идет - кому" обычно означает:
не подходит, не к лицу в качестве одежды, украшения, прически и т.п. (в этом смысле история не может "идти", о чем я и говорю);
в фигуральном смысле - не приличествует, не украшает: ему не идет строгость, внушительность и т.п. В этом смысле история тоже вряд ли может "идти" или не идти, п.ч. в таких случаях имеется в виду качество, свойство, а история к ним не относится. Можно сказать: ему не идет корчить (изображать и т.п.) из себя историка (разглагольствовать об истории, не разбираясь в ней - нести чушь, но не в том положительном смысле, который Вы вкладываете в это слово). Но в тексте имеется в виду не это.
Если хотят сказать, что история не подходит в качестве любимого предмета, профессии, так и говорят: не подходит.
Если я не могу освоить историю, то она не идет у меня.
Литература - докука (от себя добавлю: плохая) - это лучше, чем сплошь мука, и даже соответствует оригиналу.
Но у меня практически пропало желание выступать с комментариями в той системе понятий, где мудрость (знание) и чушь меняются местами.
С наилучшими пожеланиями
А.В.

Александр, по поводу "мне не идёт". 
Нмв, есть, как минимум, три смысловых значения:
- "не подходит";
- "не даётся";
- "не принимается (отторгается)".
Об остальном судить не берусь. :о)

Сергей, во-первых, как раз беретесь судить.
Во-вторых, не надо "НМВ", когда есть словари и грамматики, туда и надо смотреть. Объясняю по Вашим пунктам.
а) "не подходит"
Если речь об одежде и чем-то внешнем, этот пункт, извините за тавтологию, не подходит: история не костюм, не прическа и т.п.
Если речь идет о свойствах, тогда говорят: серьезность ему не идет, мрачность ему не идет, занудство ему не идет, строгость ему не идет. Этот пункт тоже не подходит, п.ч. история - не свойство. Можно, правда, сказать иначе: Ему не идет изображать из себя историка, но не Ему не идет история.
б) Не дается. В таких случаях так и говорят: не даётся. Либо: История не идет у меня.
в) Не принимается. Тогда употребляют зависимые слова: Мне кусок в горло не идет; Мне история в голову не идет и проч.
Так что сочетание "история "не идет" не проходит ни по одному пункту.

Нет-нет, насчёт "судить" я подразумевал про всё остальное, кроме "история мне не идёт". :о)
По п. а) - согласен, не тот случай.
По п. б) - не согласен, возможны оба варианта. Употребляются в быту. Именно в смысле "не даётся мне" или "не доходит до меня". А здесь, насколько понимаю, не требуется академической точности в языке. Тем более, что ЛГ, насколько понимаю, и не может языком владеть безукоризненно, при таких-то заявлениях. :о) 
По п. в) - тоже не согласен, поскольку, например, "это пойло мне не идёт" - бывает как раз после того, как попробовал и предлагается повторить. Понятно, что заливать следующую порцию нужно опять будет в ту же глотку, что и предыдущую, но это само собой подразумевается, поэтому про "в глотку" можно и не уточнять. :о)

Сергей, я, наверное, напишу у себя на странице в качестве девиза слова из Горького: "Я ИЗЪЯВИЛ СВОИ ВЗГЛЯДЫ, А ВЫ - КАК ХОТИТЕ". ГРОМАДНЫМИ БУКВАМИ.

Александр, простите, но я не действительно не понял, к чему Вы это сказали. Это без иронии.

Разумеется, не настаиваю. Хотя возражения против пункта "в)" было бы интересно услышать.
А вообще - есть у меня ощущение, что Шел намекал на что-то другое. Довольно близкое и к варианту Аркадия, и к Вашему, но - другое. :о)  

- чо, прям так и сказал сам Максим?..

Если точно, то: "Эристикой не занимаюсь. Я изъявил мои взгляды, а вы — как хотите" (Жизнь Клима Самгина). Эристика - это словоблудие.

- excuse me, я к чему сказал-то?.. вроде привычнее /изъявлять/ желания, например, а взгляды /выражают/, но пролетарскому писателю всё простительно... Пимену Гусарову, тем паче...

А что тут прощать? Взгляды, убеждения, мнения и т.п. тоже изъявляют. См. словари, даже и сейчас так можно говорить.

Братья и сестры по п(е).ру, слушайте филологов!
Даже если они один раз ошипаются, в 99 случаях из 100 они абсолютно правы...

Полностью солидарен с Вами, Сергей. Подумалось: Филологи редко становятся сапёрами…

: ))

Аркадий, кстати: Шел здесь свои личные ощущения выразил или какие-то отвлечённые? :о)

Интересный вопрос, Сергей. Однозначного ответа у меня нет. Из того, что читал и смотрел о ШС, похоже на личные ощущения. При всех его многочисленных талантах он оставался свободным от комплексов звёздной болезни. Не пытался настойчиво-назидательно доказывать свою правоту. Высказывал своё мнение (рисунком, стихом, песней, поведением…) и оставлял другим решать, приемлемо ли это для них. Но это только моё субъективное мнение.

Не странно ли, что при всех многочисленных талантах у него, оказывается, такое небогатое воображение? :о)

- мне представляется, господа, что прозаики из вас ловчее, чем поэты...  :о)) 

- учился я плохо всегда
и что ж, невзирая на это,
без знаний, но не без труда,
как видите, вышел в поэты.

мне люди простили грехи
и не замечают огрехи,
хоть и не читают стихи,
мои, в них заметны успехи...

имеючи массу наград,
не мелкая сошка в союзе,
горд членством и лауреат,
спасибо пегасу и музе...

тружусь я  до пота и вот,
освоил почти перевод..

Иван Михайлович, с большего Ваша проза понятна. Немножко задумался в самом конце: Освоил почти, или почти перевод? Вы бы уж как-то уточнили..  :))

- боюсь вас огорчить, но мне ваша п р о з а - НЕ понятна...  а стишков своих я не поясняю в отличие от вашей братии, а полагаюсь на догадливость своих немногочисленных читателей... ряды их с начала века сильно поредели... а неофиты только сами себя почитают, взгляните на ленту обсуждений, раз-два и обчёлся... из старожилов один Ткаченко тужится слагать разумное, но недоброе и не вечное... :о))bg  

"стишков своих я не поясняю" - лукавишь, Иван. Ой, лукавишь... :о)
И насчёт старожилов - тоже. :о)

- ну если только уже совсем тупым... :))bg - впрочем, мне наверно следовала потребовать примеры?..

Далеко за примерами старожилов ходить не надо: https://poezia.ru/works/recommendations

А если тебе требуются примеры по "объяснениям" - то попробуй сначала сам подумать, о чём я. Тебе же всё должно быть сразу понятно. :о)

- против голословных облыжных обвинений нет приёма... кстати, этим искусством виртузно владеет ваш крымский коллега...

Несколько цитат. :о)

...нету "романтизьма" в твоём опусе, тонкости мышления, завуалированности, присущей моим сочинениям...

...если ты не видишь разницы между нами, то и сам уподобляешься примитивному рифмоплёту...

...а вот мой короткий, но острый выпад... почувствуйте разницу, если, конечно, в состоянии...

...полагаю, что одного этого произведения достаточно, что восстановить мой "статус кво", по крайней мере в глазах разумных читателей...

...почувствуйте разницу в тональности...

...я бы заменил оба ваших, несколько корявых варианта, на моё красивое, звучное речение...

- отличная подборка!.. в этом всё и дело - "...а им, что Бони М, что краковяк..."... :о))bg - однако, я бы выбрал вас своим биографом...

Боюсь, мои шансы невелики. Из-за обилия куда более достойных соискателей этой почётной вакансии... :о))

Спасибо, Арон! ''не идёт'' в кавычках вызвало такую серьёзную реакцию. Представьте, что произойдёт, если убрать кавычки??? Я уже несколько раз говорил: пытаюсь переводить улыбки Шела. Его иронию. Если Вы улыбнулись – значит получилось. Тысячу лет не задумывался над выражением ''не идёт''. Появился повод задуматься – замечательно! Мне больше нравится выражение: ''На ум не натянуть!'' Впервые ''подслушал'' 28 лет назад. (Даже дату помню!) Высшая степень удивления, возмущения, чего угодно…