Одно из шестнадцати (по Ш.С.) с примечанием интерпретатора

''Не странно ли, что при всех многочисленных талантах у него, оказывается, такое небогатое воображение? :о)''

Сергей, отвечаю на Ваш вопрос здесь. (У меня текстик провис под грузом комментариев.)))

Если у Шела воображение небогатое, как же он разбудил ваше? )))

Отсутствие воображения, кмк, редчайший талант. Он(талант) присущ только настоящим переводчикам! Ничего от себя! Только автор!

P.S. У Вас в слове ''правопесании'', кажется, ошибочка.

Есть удачные строчки, но есть и неудачные.

Неплохо, что от экономики — боли ревматика, т. е. она неподъемна, кости болят. Правда, у ревматизма другое происхождение, но это не существенно.

Насчет астрономии — тоже.

Неудачно: В науке не вижу смысла.

В оригинале эта фраза написана ради игры слов

Science makes no sense to me.

В противном случае нет смысла в самой фразе, а не в науке.

Музыка – фантасмагория — почему это плохо? Бывают прекрасные фантасмагории, лично для меня это слово имеет преимущественно положительную окраску.

Почему искусства способны изувечить? В оригинале они слишком сложны, т. е. в худшем случае способны свести с ума. Гипербола?

Рифмы — Вы сами понимаете. Почему Вы думаете, что в оригинале они не точные — например: enemy — energy? Она визуальная и, кроме того, игровая. У Вас же никакой игры, просто рифмоиды: английском — смысла и т.п.