Спасибо, Юрий за отзыв и за честные слова. Всё, в общем, так и есть. Он длинноват, это очевидно, и определённая монотонность возникает. Ваш, безусловно, имеет цельную драматургию, тогда как этот достаточно "лоскутный". Так получилось, видимо, подсознательно. Не могу сказать, что преследовал такую цель. Она даже и не успела сформироваться. Вообще всё как-то быстро/спонтанно получилось - катализация своего рода. Обижаться я и не думаю. Наоборот, рад слышать, то что и сам хорошо вижу. С уважением, К
Спасибо, Алена, на добром слове! Очень рад, что Вы увидели драматургию текста, о которой я написал моему "продолжателю" Константину Еремееву на его страничке. Насчет личного и не личного, как Вам сказать... С одной стороны, ничего личного, касающегося текущего момента, и в помине нет; с другой - все личное, хотя и давно пережитое. Вы сами знаете, как это бывает в стихах. Если бы нечто подобное не переживалось. не было бы и этих строк. Как-то так...
Мне, конечно, лестно, Константин, что мой скромный опус породил столь богатое продолжение, но не могу не сказать нескольких слов. Все-таки ваш текст длинноват, и не потому, что длинные стихи - это плохо, а потому что анафора "то ли" при таком количестве строф утомительна. Тем более что Вы в отличие от меня выдерживаете ее на всем протяжении текста (кроме финальной пары строк), ничем не разбавляя. Далее. Мой вариант текста, если к нему приглядеться, имеет внутреннюю драматургию. Речь там идет о любви, измене, разлуке и, возможно, смерти или, по крайней мере, размышлением о ней. У вас же при наличии многих блестящих строф таковой драматургии я не увидел. Свой текст я действительно пою под гитару, а Ваш спеть будет весьма затруднительно. Не обижайтесь: я говорю, что думаю.
Свои упреки насчет невнимания к Н. Камянчук беру назад. Вы, оказывается, на ее стих откликнулись. Опечатку исправил. Это у Вас тоже ирония, оказывается.
Да, еще хочу спросить: что это у Вас всё такое агрессивное и порывается кого-то бить: рань ударяет, кадриль по стеклам тоже ударяет?
Давайте договоримся: у меня есть отчество, специально указанное на моей страничке, и за 34 года я к нему привык. Назовите мне свое, и я с удовольствием буду звать Вас полным именем.
Как-то не очень уютно, когда взрослые незнакомые люди зовут друг друга просто по именам.
Как педагог, я могу только Вам попенять за невнимание к человеку, пишущему Вам одобрительный отзыв.
"В частности, я могу только предположить о существовании стихотворения под названием «Не кусись». ))"
Предположение верное, но кому же такое стихотворение может принадлежать, если не Вашей корреспондентке! Я же прямо говорю: родственные души!
Мало того, вы с ней мыслите в некоторой степени одинаково, обе обращаетесь к Есенину. У Вас с веток сыплется медь, у нее:
Или приснилась мне Эта жизнь?
У Вас, правда, есть еще некоторые другие аллюзии: из Чехова (ружье на стене) и нечто из репертуара Эдит Пиаф: Дождь сентябрьский: па-дам, па-дам…
И даже из Шекспира: закрывание рта поцелуем (я как раз только что перевел эту пьесу). Только возникает вопрос: одноверец и единоверец - это одно и то же или нет?
Отдельно меня умилила кадриль, ударившая по стеклам. У нас тут вышла дискуссия о капели, которая у одного автора отплясывает ламбаду. Не видели? Посмотрите, это еще то зрелище - я о дискуссии. Очень пополните знания о нравах некоторых авторов уважаемого сайта...
Что касается ваших с Н. Камянчук стихов, то, извините, они мне не понравились оба, но вы мне обе нравитесь по-человечески, и я не хочу над вами издеваться.
Так что не обижайтесь, пожалуйста.
Не скажу, что стихи плохие, но восторга нет.
Например, взять ту же кадриль, ударяющую по стеклам. Сразу возникает недоумение: почему кадриль, кто там с кем меняется партнерами?
Или - самое начало:
Смысла в жалобах нет. Не сетуй, Что посыпалась с веток медь.
Сказано так, будто некий Буратино посадил дерево в ожидании, что с него посыплются золотые, а посыпалась медь. Есенин все-таки уточняет: листьев медь, да еще льется, да еще тихо...
А если медь - это листва, т. е. наступила осень, - зачем сетовать? Прекраснейшая пора года, радоваться надо, расцветать, как Пушкин.
И так далее. Еще раз повторяю: это не издевка, текст имеет право на существование, но Поэзия - это другое. Ваш же стих про журавлей "вожжой" к ней гораздо ближе.
Здравствуйте, Александр! Улавливаю ироническую интонацию, но расшифровать её мне мешает неполнота знаний об этом уважаемом сайте. В частности, я могу только предположить о существовании стихотворения под названием «Не кусись». )) Однако и смысл этого высказывания загадка для меня! Спасибо, что заглянули. Всего Вам доброго! Ольга
Здравствуйте, Сергей!) Спасибо Вам за отзыв большое. Нет, не отталкивалась от Лозы.)) Так как не знаю у него такого произведения. Но Вы меня заинтересовали.
Был я у Вас на кухне, Сергей. Сегодня ещё раз с удовольствием заглянул в Ваш шкапчик. Дрексель, корчага... Красивые слова. Уже почти запомнил. Буду удивлять знакомых познаниями. Спасибо. :))
Александр Владимирович, я ничего конкретного о Вланесе не знаю. Сказала, что пропал, имея в виду отсутствие его стихов сейчас на ленте.Возможно, что они и появятся. Как я успела заметить,он пишет стихи циклами, а потом выставляет по одному произведению на ленту. Сейчас, возможно, готовит очередной цикл. Не беспокойтесь. Пока нет для этого оснований . Вера.
Вера, я не зоолог, а исключительно филолог до мозга костей и больше никто.
Я не зоолог и Точно уж не ботаник. Все я привел к нулю Знания вековые. Если уж что люблю — Это Филологи́ю.
Зато много времени провел в деревне. Перефразируя один детский фильм, "когда мне было 3 года, я знал, что такое коза". Пение (если это можно так назвать) козодоя на ее блеяние не похоже.
Не могу не ответить Вам такими же добрыми пожеланиями.
Спасибо, конечно, Александр Владимирович! Сегодня Вы просто обволакиваете меня своим вниманием и обаянием. В следующий раз постараюсь, чтобы понравилось всё. Но возможно ли это? Я знаю, что Вы можете ответить. Примерно так : всё зависит от Вас. Но у нас с Вами , к сожалению, такие разные вкусы и предпочтения. Хотя сонеты Вланеса, посвящённые Камоэнсу, Вам нравятся, и мне тоже. Как и Вы, сожалела, о том, что не было откликов. Только хотела написать, а автор пропал. Надо торопиться делать добрые дела, а то можно опоздать.С уважением. Вера.
Здравствуйте, Александр Владимирович, спасибо за такую моментальную реакцию.Не думайте, что я определила звуки, которые издаёт эта птица , по её названию. У нас рядом такие заросли, целый лес, и птиц там живёт множество, в том числе и козодой. Звуки он издаёт ночью самые разные. Блеянье козы, кстати, тоже отличается большим разнообразием в зависимости от того,чего она хочет.Но козы по ночам не ходят по зарослям, а спят в своих закутах. Всё- таки уступлю Вашей пунктуальности и заменю глагол. Спасибо за внимательное прочтение. А Вы, оказывается, не только филолог, но и зоолог.В общем, и швец и жнец и в дуду игрец. Желаю жить , здравствовать и радовать нас новыми творениями.
К омментарии
Каравай, каравай...
Река на вас горбатится века,
а от туриста - не дождёшься пятака...
Привет, Аркадий!
Спасибо, Юрий за отзыв и за честные слова. Всё, в общем, так и есть. Он длинноват, это очевидно, и определённая монотонность возникает. Ваш, безусловно, имеет цельную драматургию, тогда как этот достаточно "лоскутный". Так получилось, видимо, подсознательно. Не могу сказать, что преследовал такую цель. Она даже и не успела сформироваться. Вообще всё как-то быстро/спонтанно получилось - катализация своего рода.
Обижаться я и не думаю. Наоборот, рад слышать, то что и сам хорошо вижу.
С уважением,
К
Спасибо, Константин! Очень рад, что Вам понравилось. Мне самому ужасно нравится, а это бывает не всегда.
Спасибо, Алена, на добром слове! Очень рад, что Вы увидели драматургию текста, о которой я написал моему "продолжателю" Константину Еремееву на его страничке. Насчет личного и не личного, как Вам сказать... С одной стороны, ничего личного, касающегося текущего момента, и в помине нет; с другой - все личное, хотя и давно пережитое. Вы сами знаете, как это бывает в стихах. Если бы нечто подобное не переживалось. не было бы и этих строк. Как-то так...
Мне, конечно, лестно, Константин, что мой скромный опус породил столь богатое продолжение, но не могу не сказать нескольких слов. Все-таки ваш текст длинноват, и не потому, что длинные стихи - это плохо, а потому что анафора "то ли" при таком количестве строф утомительна. Тем более что Вы в отличие от меня выдерживаете ее на всем протяжении текста (кроме финальной пары строк), ничем не разбавляя. Далее. Мой вариант текста, если к нему приглядеться, имеет внутреннюю драматургию. Речь там идет о любви, измене, разлуке и, возможно, смерти или, по крайней мере, размышлением о ней. У вас же при наличии многих блестящих строф таковой драматургии я не увидел. Свой текст я действительно пою под гитару, а Ваш спеть будет весьма затруднительно. Не обижайтесь: я говорю, что думаю.
Ваш Юрий
Эта жизнь?
Что посыпалась с веток медь.
Наболело!
Устала обдирать бока о сваи.
"А за белыми снегами
где-то на краю земном,
девочка-весна с длинными ногами
спит себе спокойным сном"
Ольга, если можно ещё один вопрос - по "кухне":
девочка абстрактная или Вы делали наблюдения в детском доме?
Удачненько промахнулись. Образовательно.
Здравствуйте, Александр!
Улавливаю ироническую интонацию, но расшифровать её мне мешает неполнота знаний об этом уважаемом сайте.
В частности, я могу только предположить о существовании стихотворения под названием «Не кусись». ))
Однако и смысл этого высказывания загадка для меня!
Спасибо, что заглянули.
Всего Вам доброго!
Ольга
Аркадий, честно говоря, я хотел ответить на вопрос Алёны. Но промахнулся. Дублировать ссылку не стал. :о)
Надежда, дорогая, спасибо Вам большое!))
Здравствуйте, Аркадий!)
Взаимно очень--очень рада! А то как по минному полю иду!)))
Здравствуйте, Сергей!)
Спасибо Вам за отзыв большое.
Нет, не отталкивалась от Лозы.)) Так как не знаю у него такого произведения. Но Вы меня заинтересовали.
Был я у Вас на кухне, Сергей. Сегодня ещё раз с удовольствием заглянул в Ваш шкапчик. Дрексель, корчага... Красивые слова. Уже почти запомнил. Буду удивлять знакомых познаниями. Спасибо.
:))
Александр Владимирович, я ничего конкретного о Вланесе не знаю. Сказала, что пропал, имея в виду отсутствие его стихов сейчас на ленте.Возможно, что они и появятся.
Как я успела заметить,он пишет стихи циклами, а потом выставляет по одному произведению на ленту.
Сейчас, возможно, готовит очередной цикл.
Не беспокойтесь. Пока нет для этого оснований . Вера.
Точно уж не ботаник.
Все я привел к нулю
Знания вековые.
Если уж что люблю —
Это Филологи́ю.
Спасибо, конечно, Александр Владимирович! Сегодня Вы просто обволакиваете меня своим вниманием и обаянием.
В следующий раз постараюсь, чтобы понравилось всё.
Но возможно ли это? Я знаю, что Вы можете ответить.
Примерно так : всё зависит от Вас. Но у нас с Вами , к сожалению, такие разные вкусы и предпочтения. Хотя сонеты Вланеса, посвящённые Камоэнсу, Вам нравятся, и мне тоже. Как и Вы, сожалела, о том, что не было откликов. Только хотела написать, а автор пропал. Надо торопиться делать добрые дела, а то можно опоздать.С уважением. Вера.
Здравствуйте, Александр Владимирович, спасибо за такую моментальную реакцию.Не думайте, что я определила звуки, которые издаёт эта птица , по её названию. У нас рядом такие заросли, целый лес, и птиц там живёт множество, в том числе и козодой. Звуки он издаёт ночью самые разные. Блеянье козы, кстати, тоже отличается большим разнообразием в зависимости от того,чего она хочет.Но козы по ночам не ходят по зарослям, а спят в своих закутах.
Всё- таки уступлю Вашей пунктуальности и заменю глагол.
Спасибо за внимательное прочтение. А Вы, оказывается, не только филолог, но и зоолог.В общем, и швец и жнец и в дуду игрец.
Желаю жить , здравствовать и радовать нас новыми творениями.
Вот ведь как. Надо запомнить, спасибо. :о)
"А Наташа Ростова без поручика Ржевского - как Пьер Безухов." (с)
:о)
Александр, но с ударениями-то в строке всё в порядке:
"Налить ''снотворного'' в стакан по окоём"
Не за что. Есть такое слово.