ну да, можно читать как рэп, а можно петь как мантру,
когда настроение на нуле ;)

Спасибо, Александр. Армитадж на ближайшие десять лет принадлежит королевскому двору, он недавно назначен придворным поэтом. Так что, не мой он. )))
Он, кстати, первый из британских поэтов-лауреатов, кто не имеет высшего литературного /филологического/ лингвистического образования. Но его стихи давно уже проходят в школе.  
Обязательно прочитаю лекцию Альфреда Хаусмена. Я недавно прочитала его A Shropshire Lad. 

Александр Викторович,
у Сервиса зело маскулинная поэзия, энергетика мощная, динамичность его стихов возможно передать только глаголами. В его простоте и кроется глубина.

Ваше замечание по существу, исправила, спасибо.
С уважением,
Н.П.

Это правда, Александр. Обычно не говорят. Но такое словоупотребление вполне допустимо, особенно в устах старой негритянки в южной африканской пустыне:

 http://rus-gos.spbu.ru/index.php/words/show/18239

Александр, спасибо за ценное замечание. По поводу двух вариантов (сорбе и сорбет)  в одном стихотворении - я думаю, что это не очень страшно. А если это сильно раздражает читателя, то такую ошибку легко исправить.

Да, Александр, Вы правы. Это был очевидный "дефект", который я, собственно, и сам понимал. Сейчас строку изменил. Она, правда, удлиннилась немного, но читается гладко. Вас теперь, видимо, не усторит эта длина. Но, очевидно, что стало теперь созвучнее. А дальше - видно будет. Спасибо Вам, что "ткнули носом" меня в это место, а то сам себя я уже было извинил за него. 
С уважением,
К.

Было, да))) Но очень давно)
Спасибо за память!

Обычно не говорят человечий род, говорят - человеческий род.

Никак не могу понять, если в оригинале три точные рифмы

pride,- betide, - died.

то как можно рифмовать ныне - могиле

русский язык не считает эти слова  - рифмами:)
 

У Вас перевод в стиле "рэпа" получился. Можно спеть даже. Неплохо звучит:)

Томас Элиот в своём эссе о поэзии Киплинга говорил, что Киплинг не поэт, он автор стихов. при этом он довольно смутно писал о разнице между поэзией и просто версификацией, имел ввиду, что поэзия - это чувства, а не просто стихотворный очерк, сочинённый по случаю. Но назвал Киплинга уникальным сочинителем стихов. 

Ваш Армитидж тоже, судя по его произведениям, именно сочинитель стихов, а не поэт. Он пишет о каких-то событиях, случаях, и нас интересуют именно эти случаи, а отнюдь не поэзия - искусство слова, как писал Поль Валери, или чувства, которые должна рождать не тема, не сюжет, а особые слова, поставленные в особом порядке , рождающие в нас эмоции, переживания. О чём тоже писал в своей лекции о поэзии Альфред Хаусмен.

Спасибо, Алёна!

Спасибо, Сергей!

С уважением,

Аркадий.

Нина, у Вас стилистически Сервис на русском похож на Сервиса на английском. Это очень важно, в отличие от тех, кто включает архаизмы или полуархаизмы. Стиль меняется и Сервис уже не Сервис:) Хотя "зрим" - это тоже полуархизм немного.

Да, а почему Сквозь брешь во флисе золотом  -это же "золотое руно", за ним аргонавты-грабители ещё в далёкие времена плыли. Здесь аллюзия. В русском языке нет никакого флиса.:)

Помню Ваше выступление в Киеве на "Киевских лаврах"... "Лошадка", если мне не изменяет память... И не только! Потрясающее выступление!
Счастливого Вам вдохновения!

сильные стихи. светлая память!

спасибо!
это уже поется, музыка догнала)

Замечательно, Ольга!
А музыка - слышится!

Алёна, спасибо. Я думаю над этими строками. Пока никак не укладываются в то, что хотелось бы. Может, воспользуюсь вашим предложением...

СпасиБо, Аркадий! После этих стихов моё уважение к Вам ещё более возросло.
Вы знаете, я сейчас понял, что "помянем тех, кого нет с нами" – это не совсем верно. Они всегда с нами...
Вечная память!
+
С БУ,
СШ

Аркадий,
согласна, Шел и уникален, и универсален. Делайте со стишком, всё, что Вам хочется. Спасибо!

Алёна, спеть можно, конечно. Перефразируя классика: этот стон у них песней зовётся ;)
https://www.youtube.com/watch?v=Aw6q79glAUo
Но Шелу веришь.
А Вам спасибо!

Сергей,
а ведь Вы правы, наверное, существует и у безумцев своя логика ;) не помню, почему один глагол подмешали оказался в прошедшем времени, м.б., потому что слово пирог в ед.ч., и я восприняла всё событие, как единичный случай. Спасибо!
С уважением,
Н.П.

Елена, теперь стало понятнее (сначала переносный смысл подвернулся не уловила). на самом деле, похоже, это - ключевой момент, тот жизненный опыт, которым автор хотел поделиться. остальное лишь иллюстрация к нему, да?
где ладонь становится запястьем?
где шея переходит в плечи?
где та грань, когда нечто тяжелое вдруг подвернется и перекинет нас (вдруг случается и перекидывает)
что-то в этом духе, может быть,
Вам виднее, конечно!

Спасибо.

Да, поляки снисходительнее.