Александр Владимирович, спасибо за обстоятельный комментарий! Не только ответ на свой вопрос получила, но и пищу для размышлений. Дети мои) Докопались, что Онегин и Чацкий списаны с Чаадаева и суть есть абьюзеры, и Печорин с Дубровским с ними) И Раскольников тоже. Ну и развили тему. Лично у меня трудные отношения с Достоевским.  «Преступление и наказание» — единственное, что прочитала полностью, и то, только потому, что в школе. Всё, что начинала читать после, переживала слишком сильно. Из того, что Вы сказали, в целом, всё отзывается. А вот это — насилие - средство для слабаков ("тварей дрожащих"), тому, кто "право имеет", достаточно харизмы — нравственная квинтэссенция. Где сам Достоевский в этом романе — каждый читатель самостоятельно ответит на этот вопрос. Ещё раз благодарю!
p/s Сейчас ещё раз Ваш комментарий перечитала, есть ощущение, что Достоевский свою внутреннюю боль неумышленно перекладывал на читателя. Чувствительные люди на это сильно реагируют. Поэтому не все его могут читать не потому, что не интересно, а потому что плохо себя чувствовать начинают. Его талант не обсуждается. Редкий талант. Но вот не без дополнительных переменных. 

Ещё раз повторюсь: автору виднее. Кстати, вспомнилась легенда о Teufelstritt. Если держать в уме её, то стихотворение наполняется иным смыслом, и порывистый ветер  и гром в звучании органа порождают новую аллюзию. 
Вдохновения Вам, рада знакомству!

Тут дети взялись обсуждать «Преступление и наказание». Мне вдруг пришла мысль, что когда Раскольников внутренне решил проверить «тварь он дрожащая или право имеет», ответ он мог получить, ничего не делая: по объекту, который выбрал для «проверки». А именно, тот, который не мог защищаться. У Достоевского было много слишком личного в отношении к персонажам. Хотелось бы услышать Ваше мнение, обосновано ли моё предположение с объективной точки зрения?

Кто любит дядюшку Хо Минг Вэя  больше, чем дети страны далёкой? Они не считают его коктейли, всё покрывая любовью высокой)

Александр, отлично вышло))
Недаром он во Флоридите увековечен. Справлялся, как мог. А вообще, за здоровьем он следил, как ни парадоксально звучит)

Александр, спасибо за ответ. По моим ощущениям от стиха - пишущий должен быть прощён априори, и читателем, и самим собой.

Саш, специально для тебя кардинально изменил концепт:

Куба. В баре Флоредита

кофе пьет Хэмингуэй.

— Может, водки?

— Да иди  ты!

Не сопьешь меня, злодей!

Я пишу такие  книжки

для трезвеющих людей!

— Ну бокальчик хоть  винишка?

— Нет же, тысяча чертей!

— А  коктейльчик Дайкири,

можно даже за рубли.

Тяпнем и покурим Приму!

— Запретил мне  Питиримов!

Ну что Вы, товарищ Слава, я просто услышал - "кто услышал, дурачок!" - что с меня взять, могу спеть: "Ааа-ааа, отняли копеечку", а могу и продолжить как бы сказочку:
Дали маху, нате мин,
выбей беня франком клин...

Что и Гоголь?  

Что, и Гоголь? 🤦🏼‍♂️

Вот тебе домашнее задание:
https://brodude.ru/12-prospirotovannyx-pisatelej/?ysclid=lrqk885rba477095189

Саш, если этот знаменитый вьетнамский писатель Хо Минг Вэй всё время бухал, когда он успел столько всего написать?

Предупреждение

Из книги  «ЧЕРНОБЫЛЬСКИЙ СЛОВАРЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА»

Я не устану повторять,
Но если этого вам мало –
Могу и кровью написать,
Но если ясно вам не стало –

Молю, чтоб к вашим душам взвыл
Мой страх, мой ужас непритворный,
Чтоб наш КОНЕЦ предупредил,
О люди! Наш исход бесспорный,

Не только наш, но – всех существ,
Всего живущего на свете.
Мне не хватает сил и средств,
Чтобы помочь моей планете,

И я предупреждаю тех,
В ком смог рассудок сохраниться:
Спешите! Промедленье – грех!
Земле не дайте отравиться,

Земле не дайте умереть,
В парах чернобыльской отравы!
О, как нам трудно уцелеть!
...Кто уцелеет – те и правы.

Август 1991 г.

Господин Бр, какая странная реакция, вы решили принять на свой счёт и обидеться на вполне себе невинную шутку! А это обобщение "тут нас всех..." слегка смахивает на донос по инстанции.)

Спасибо, Серёжа! Вообще-то это подражание детской считалке. Когда-то давно, когда мои дети были маленькие, я писал детские стишки, а потом переводил, с подстрочников, разумеется, стихи разноязычных детских поэтов. Дело давнeе, забытое, но иногда хочется тряхнуть, извиняюсь, стариною...)) 

Интересная ассоциация. Спасибо )

Десятую сотню едва разменяв,
Вегетарианцам назло,
Пора позабыть, отбивную умяв, -
Сколько калорий в кило!

Спасибо, Владимир!

Екатерина, здравствуйте. У стишка есть, конечно, своя предыстория, которую просто не хотелось бы раскрывать, если честно. Можно рассматривать его как просто своеобразную рефлексию Онегиным его преступления через сон и известное «Письмо»  — всё-таки пушкинский герой, по современным представлениям, преступник и заслуживает наказания «по закону» и… читательского прощения одновременно. Спасибо, что не прошли мимо и в общем всё правильно поняли.

Наташ,  типа того:))

Мерсибо!

Кать, специально для Вас!

И изысканную рифму к  Флоредите подобрал:)

https://poezia.ru/works/180151

Марк, спасибо за комментарий! Абсолютно уверен, что любовная - у меня вся лирика любовная, потому что написана с любовью. Вопрос смыслов , не вижу необходимости обсуждать - просто потому, что в стихах всегда находятся разные смыслы. Единственное, что можно говорить о стихах, по моему частному мнению, - это то, что они пришлись или нет, вызвали интерес, тронули  или оставили равнодушными. Причём последнее, лично я, никогда другим авторам не пишу - не вижу смысла. 

Так стало быть, молодость силы и жизнь

Даёт без оглядки еда.

Покрепче за жирную пищу держись –

И будешь счастливый всегда

И ты проживёшь девять на десять лет,

Ты только считать прекрати

Жиры, углеводы – и сколько котлет

Свиных – у тебя впереди. )

Здравствуйте, Надежда, рад Вам!
Гул безлик, но гром тесно связан с небесами. Отсюда, наверно, и моя ассоциация.  За кирхой есть небольшой проход, пассаж. После службы туда выносят догорать плошки с ладаном. Пахнет далеко.

Изящно)

Добрый день, Александр!

Асклепий был бы возмущён
(хирург - известная зануда),
что петушок был холощён:
послали жертву пусть без уда
(видать, перестарались Парки),
но всё ж мужам милы пулярки