Добрый день, Александр Владимирович.

Простите, пожалуйста, что не ответила сразу.

Комментарии пространны - просто интересно поболтали с Галиной, пообсуждали, фантазиями поделились. :)
Я сделала ещё один вариант перевода, привела "эльфийский король" к одному знаменателю. Честно говоря, хотела поменять только это, но "король" потащил за собой ещё переделки. Не всегда удаётся корректировать одной строкой.

И Вам успеха,
с уважением.

Добрый день, Галина.

Простите, пожалуйста, что задержалась с ответом.

""А где болит-то, Ольга?" - не поняла.
"Неужели действительно для того, чтобы понимать Гёте, нужно быть мужчиной и понимать Ваше „очевидное“? ...Обалдэмуа, как сказали бы французы:))" - какие Вы неожиданные выводы делаете. :)

"Сравнивать чужие переводы друг с другом, да ещё и из другой оперы -- ей-богу, смешно. Но теперь стало хотя бы понятно, откуда Вашинское „вытьё“ вместо Гётевского säuseln (тихо звучать, шелестеть, шуршать)." - может просто "шелестеть", БЕЗ "тихо". Галина, Вы каким-то неожиданным странным образом выводы делаете. Я бы очень хотела Вас понять.
1 строфа
"Wer reitet so spaet durch Nacht und Wind?" - Гёте.
"Кто скачет так поздно сквозь ночь и ветер?" - подстрочник.
"Кто скачет так поздно под ветра вытьё?" - мой вариант.
4 строфа
"In duerren Blaettern saeuselt der Wind."" - Гёте.
"Сухими листьями шелестит ветер." - подстрочник.
"То мечутся ветры, листвой шелестя." - мой вариант.
Каким образом "Вашинское „вытьё“ вместо Гётевского säuseln"? Вы даже выделили жирным шрифтом, т.е. прямо совсем-совсем "вместо". А как именно? Я, видимо, непонятливая. :)
Кстати, Вы в своём переводе вообще выкинули "ветер", а ведь он с первой строки даёт более объёмную картину. У Гёте задействованы сразу 3 чувства (3 восприятия окружающей природы): ЗРЕНИЕ (читатель видит ночную скачку), СЛУХ (т.к. всадник скачет СКВОЗЬ ветер, это значит, что ветер сильный, а сильный ветер никогда не бывает бесшумным, он воет или свистит. Я к 3вар. своего перевода "Эльфийского короля" в ближайшее время добавлю картину, там как раз хорошо видно, как именно всадник скачет сквозь ветер. Т.е. читатель может представить погоду, сильный ветер, "слышать" его свист или "вытьё") и ОСЯЗАНИЕ (т.к. всадник едет сквозь ветер, то читатель может представить, как всадник чувствует порывы сильного ветра). Без "ветра" в Вашем переводе картина становится плосковатой, остаётся только зрение.
Если Вы забьёте в поисковик "Плохая погода, сильный ветер срывает листья с деревьев. Слушать", то можете услышать то, что "слышу" я, читая это стихотворение. Там как раз и "вытьё" и "шелест". Этот ролик есть на нескольких звуковых сайтах, его продолжительность 1мин. 02сек. (чтобы не ошиблись, если надумаете послушать).

"Кстати, есть у немцев один интересный фразеологизм: Durch den Wind sein...можно, если вставить артикли в оригинале, прочитать ещё и этот смысл: быть в смятении... вместо „скакать под ветра вытьё“ – мчаться на коне ночью и в смятении..." - Галина, а "можно" мы не будем вставлять артикли и сочинять какой-то другой смысл? :) Можно мы просто будем читать то, что Гёте написал? То, что Вы можете ПОДТАСОВЫВАТЬ русский язык под своё понимание, я поняла: Вы так лихо "кастрировали" определение "ездок"! )))
Ваша реплика: ""Существительное "ездок" ситуацию не спасает, т.к. ездок это в первую очередь некто, на/в чём-то (напр. велосипед, трамвай, повозка) едущий.""
Мой ответ: "Насколько я вижу, Галина, из словарей, "ездок" это в первую очередь НЕ "некто, на/в чём-то (напр. велосипед, трамвай, повозка) едущий.", а едущий ВЕРХОМ ИЛИ НА ЛОШАДИ. Галина, куда Вы "верхом"-то заныкали? ))"
Но хоть немецкий язык пожалейте, не "пришивайте" дополнительно в текст оригинала то, чего там нет. :)

"А в остальном... техничный флуд с огромной кучей словес..." - Галина, что Вы называете флудом? Подробный ответ на Ваши фантазии относительно стихотворения Гёте, моего перевода и русского языка? "Огромная куча словес" в моём ответе - бОльшая часть их - скопированные ВАШИ высказывания. :)

"Ну как здесь возразить?" - а и возразили бы. :) "Скачущий ездок" Жуковского ведь не вписывается в Ваше понимание русского языка - чем не повод покритиковать и его? Могли бы ещё где-нибудь русский язык "подкастрировать". Ваши фантазии в самом деле интересно читать. :)

"Разве что завыть пуделем Пастернака... или зарычать, как пудель Гёте..." - главное, кусаться не начните. :) Я-то понимаю, что Вы перевели бы лучше Пастернака, точнее. Просто у Вас нет времени, желания, работы много, щи-борщи, кошка беременная и т.д. За неимением Вашего перевода придётся довольствоваться переводом Пастернака. :)

"Во истину крылатые слова:" - "воистину" наречие, а не существительное с предлогом.

"Дальнейшего удачного воплощения мужской... лексики или логики?:)" - спасибо. И Вам того же. :)

С уважением.

Кардинал-викарий  Джачинто Пласидо Зурла поблажку утвердил эдиктом от 17.02.1830

Удалено.
Приношу извинения.
 

Екатерина, спасибо за этот обзор индийского фильма. Я практически не знакома с современным индийским кинематографом, да и из старых фильмов только лишь один в детстве видела). Понравился, кстати).
Все-таки, несмотря на многочисленные проблемы системы общего образования и комплексы родителей, прогресс в воспитании налицо. В старину проще поступали.. Ребенку при рождении составляли гороскоп. И если, например, гороскоп у девочки был плохой, то ее в будущем отправляли в храмовые проститутки..
Сказанное, конечно, не значит то, что гороскопы не нужны.. Но радикализма в воспитании явно поубавилось у населения Индии, судя по фильму.

До чего же хорошо!

вот всем угодила китайская грамота -- японцам, корейцам, вьетнамцам, не говоря о самих... только нам не угодила, за что, Иван Михалыч?

Сергей, приветствую!
конечно же, На запад, спасибо!
насчет ужа, судите сами (иероглиф, кстати похож на ужа)
岂 qǐ вопросительное слово

ййес!

не, селекцию после изобрели

- новую породу в смысле?..

- китайская грамота сродни еврейской... нам до них, как до Пекина пешком...

Добрый день, Линда!
Спасибо!
Был, и там был - праведников выводил, Адама с Евой заодно

Здравствуйте, Алёна!
Хорошо.
Но почему бы не "На запад"?
И так ли уж необходим "Уж"?
Хорошего дня!
С бу,
СШ

Позиция крепкая. Дай бог каждому.
Эссеистика, однако..

Да, это так, Аркадий. Но я, все же, надеюсь, что кто-то, кому мы тоже не безразличны, замолвит за нас словечко).

Мария, так тот, кому мы не безразличны и позволил придумать навигатор.

Спасибо, Саша. Конечно слог утрирован, но прямо в лоб писать не хочется иначе какая же это поэзия. 

Екатерина, спасибо! Это под влиянием дискуссии о переводах стихотворения Лорки. 

Аркадий,
и мне присказка понравилась больше, чем хэппи-энд!
:)
хулить других - тяжёлый грех,
другие тоже хочут кушать,
и ум, и чувства есть у всех,
но у меня все много лучше!..

друзья, не будем тратить нервы,
ведь так считает каждый первый.
хулить других -- курям на смех!

но хэппи-энд, всегда хэппи-энд!

хорошие стихи

Спасибо. "Пескарей" воспринимают по-разному. Рада, если вам понравилось.

Да, действительно, созвучно моим пескарям) Видимо, мы с вами устроены одинаково))
А серьезно - хорошее стихотворение у вас. Многослойное, объемное. Мне нравится, спасибо.