Телефон техподдержки для авторов сайта
Сopyright © 2001 - 2024
Поэзия.ру. Все права защищены. В сети с 2001 года.
Права на опубликованные на сайте произведения принадлежат их авторам.
В оформлении использованы портреты работы Ю.Анненкова:
Б.Пастернак, А.Ахматова, В.Ходасевич, Г.Иванов
85050
143194
830
Комментарии
Тема: Re: С-ВЕР-ЧАТА Андрей Грязов
Автор Воловик Александр
Дата: 18-02-2003 | 02:30:09
Андрей, странные стихи... Я вижу, что сделаны они здорово, но, честно говоря, не совсем понимаю. Сверчок это, грубо говоря, символ поэта? Почему "мы живём молчок к молчку / Порой о том шепча сверчку… "? То есть "мы" это как бы "не поэты", "обычные люди"? А поэт - сверчок, и мы ему "даём матерьял" для творчества?.. А " ком / Горошиной в стручке", который "Торчал в моей гортани " - это тоже сверчок? Или это - его отсутствие" и поэтому дыханье затруднено?.. Все эти невнятные соображения, собственно, не ответы, а вопросы - после прочтения второй части стихотворения, а сама по себе первая часть, наверное была бы (мне) совсем непонятна... Но я думаю, что это моя вина, а не Ваша.
С уважением, Саша.
Тема: Re: Тревожно загорается свеча… (2 вариант) Ирина Фещенко-Скворцова
Автор Имануил Глейзер
Дата: 18-02-2003 | 02:21:42
Ира, почему так:
От нее не светлей ничуть.
А она все равно горит.
Её -то и создали, когда другого света не было - для освещения.
Мы и до сих говорим про лампочки - 60 свечей. Как про моторы - лош.силы.
Всего-то, чтоб была свеча,
Свеча простая, восковая,
И старомодность вековая
Так станет в памяти свежа.
И Пушкин ласково глядит...
Б. Ахмадулина
Тема: Re: ВЕЩИ (2 вариант) Ирина Фещенко-Скворцова
Автор Имануил Глейзер
Дата: 18-02-2003 | 01:59:32
Человек умирает, а вещи его остаются,
Нет им дела, вещам, до чужой человечьей беды,
В час кончины твоей даже чашки на полках не бьются
И не тают, как льдинки, сияющих рюмок ряды.
Вадим Шефнер
Тема: Re: Настроение Владимир Гутковский
Автор Анна Антонова
Дата: 18-02-2003 | 01:46:16
101010...
Тема: Re: С-ВЕР-ЧАТА Андрей Грязов
Автор Имануил Глейзер
Дата: 18-02-2003 | 01:42:44
Андрей, позволь сразу перейти к ремаркам:
1.знаки препинания: поставь, пожалуйста, все, облегчит восприятие.
Начиная с первой строки. ОК?
2.причём - союз (слитно), при чём - местоим. - раздельно.Что у тебя?
3. Думаю, что нарушение ритмического рисунка от строфы к строфе вполне сознательно... Однако, по-моему, в пределах каждой части лучше бы использовать единый дизайн строфы - для усиления общей архитектуры при помощи сквозной музыки. ( Сугубо моё мнение).
4. Но одному дано сверчка
Услышать сквозь века.
Мне кажется, что это эпицентр стиха. Если так, то он несколько затерян в тексте, недостаточно усилен, не очень акцентирован.
Тебе виднее.
5. не свех, не с вер - пастернаковская реминесценция, - к сожалению, здесь воспринимается только глазами, на слух - вряд ли... не уверен.
И последнее: название. С каких вер какого чата:))
Братан, знаю, что не обидешься, но и контрдоводы - обожаю!
Всегда твой Им
Тема: Re: Любовь просила петь Андрей Грязов
Автор Анна Антонова
Дата: 18-02-2003 | 01:42:24
женилась ли ты на ночь...
Тема: Re: СОНЕТ С ИСТОРИЧЕСКИМ ОТТЕНКОМ Кирилл Ковальджи
Автор Анна Антонова
Дата: 18-02-2003 | 01:39:25
персик
Тема: Re: АБСЕНТНЫЙ СИНДРОМ Александр Кабанов
Автор Анна Антонова
Дата: 18-02-2003 | 01:34:06
жень-шеньщина
Тема: Re: С-ВЕР-ЧАТА Андрей Грязов
Автор Анна Антонова
Дата: 18-02-2003 | 01:19:55
чок и гек
Тема: Re: Тревожно загорается свеча… (2 вариант) Ирина Фещенко-Скворцова
Автор Анна Антонова
Дата: 18-02-2003 | 01:15:34
почтальон Свечкин
Тема: Re: Ночной полёт (pete.ru) Павел Бобцов
Автор Павел Бобцов
Дата: 18-02-2003 | 01:09:18
Здравствуйте дорогие друзья, авторы и читатели сайта.
Очень удивился, впервые увидев в "Стихах недели!" свою фамилию. Стихотворение "Ночной полёт" было написано в очень трудном для меня 1996 году и было опубликовано на сайте с посвящением Ягину Петру Васильевичу (Peter). Очень хотелось поддержать автора. Опять же эта его фраза в одном из ответов на комментарий: "Вы по нотам, а я на слух"... Но это так, к слову.
Спасибо всем, кто откликнулся: и комментариями на сайте, и по электронной почте. И раз уж кто-то вывесил моё стихотворение на обсуждение, давайте и обсудим его, чтобы польза была для всех.
Для тех, кто интересуется оценками: моё мнение - оценка завышена. Это должны учитывать начинающие, и не обижаться, получая "Удовлетворительно". С арифметикой покончили.
Вопрос требующий большего внимания: из полученных по почте замечаний я сделал вывод, что в данном тексте не прописана задуманная автором стихотворная интонация. Вот, например, как предлагается читать текст (приведу лишь последний катрен):
Но когда ночь на город опустится звёздно, -
Всё оставлю на завтра, затеплю свечу...
Что-нибудь изменить я не в силах, и поздно
Самому мне меняться... Я к звёздам лечу!
Чтобы привнести в текст звучание голоса автора, мне рекомендовано ввести дополнительные стиховые паузы посредством деления каждой строки на две. Текст будет выглядеть следующим образом (тот же катрен):
Но когда вновь на город
ночь опустится звёздно, -
Всё оставлю на завтра
и затеплю свечу...
Что-нибудь изменить
я не в силах, и поздно
Самому мне меняться...
И я к звёздам лечу!
Хочу обратить внимание, что текст читается мной с ритмическими ударениями на последнем слоге, что приводит к эффекту раскачки, убаюкивания смысла, подчёркиванию мелодии ("Подбираю на слух ускользающий стих"). Впрочим, расстановка ударений - дело вкуса, лишь бы прозвучала ритмическая монотония, выражающая метр. (Проницательный читатель уже понял, я надеюсь, из какого источника я нахватался учёных терминов).
Ещё, мне кажется, стоит обратить внимание на то, что стихотворение с полным правом можно отнести к романтическому направлению. Обращают на себя внимание и напевность, и своеобразная манера интонирования, и эмоциональность речи, и лирические повторения (включая, по словам Алёны, "закольцованность"). Эмоциональность - превыше смысла. Я бы так сформулировал девиз поэта-романтика. Вот наглядный пример:
А под утро опять ошалело проснётся
И меня, словно бездна, проглотит метро...
Это замечательная находка Игоря Крюкова. И хотя, если принять этот вариант, смысл стихотворения изменится, суть и эмоциональный настрой останутся (разве что, чуть заметная ирония из 2003 года просочится в далёкий уже 1996 год). Почему я заострил внимание на этом вопросе? Потому что на сайте наследников Пушкина больше, чем Жуковского и Фета. Возможно, я и ошибаюсь, так как читаю я мало и, к сожалению, не всех.
Буду рад получить замечания и указания на конкретные неточности в тексте. Отвечу всем написавшим.
Ещё раз СПАСИБО!
Павел.
Тема: Re: На самом деле это не любовь… Баринова Елена
Автор Анна Антонова
Дата: 18-02-2003 | 01:04:05
ба бе пу по
Тема: Re: Тревожно загорается свеча… (2 вариант) Ирина Фещенко-Скворцова
Автор Королева Елена
Дата: 17-02-2003 | 23:34:06
Ирина, как я люблю стихи про свечи!
У тебя больше всего понравилась последняя часть.
"длится ночи амфора до звёзд" - очень неожиданно
и красиво.
С уважением,
Лена
Тема: Re: С-ВЕР-ЧАТА Андрей Грязов
Автор Королева Елена
Дата: 17-02-2003 | 23:25:05
Андрей, мне, наверное, не дано сверчка услышать сквозь века,
но стихотворение очень даже понравилось. Я даже почти всё
поняла :)))
С уважением,
Елена.
Тема: Re: С-ВЕР-ЧАТА Андрей Грязов
Автор Ирина Фещенко-Скворцова
Дата: 17-02-2003 | 23:18:50
Андрюш, устала, поэтому просто присоединюсь к Лёне. Он хорошо сказал...
Тема: Re: Уилльям Блейк. Новый Иерусалим. Юрий Таранников
Автор Лариса Подистова
Дата: 17-02-2003 | 22:39:50
Меня немного смущает соседство "ужель" и "вправду". Первое звучит откровенно архаично и высокопарно, второе - как мне кажется, слишком простонародно. "Аглицкий" - явно русское простонародное, а ведь Блейк не на кокни говорил :)))) "Сиять", по-моему, требует скорее вопроса "где?", чем "куда?". Мне, по крайней мере, не встречались сочетания "сияет на меня" или "сияет на землю". Вот "сияет в небесах" - это было. Форма "Ерусалим" вместо "Иерусалим" тоже выглядит непривычно, взгляд за неё цепляется, как за шероховатость. Слово "желание" в контексте духовного стиха смотрится как-то подозрительно :) Это какие такие "стрелы желаний" Вашему герою понадобились в момент религиозного экстаза? ;) Рука с мечом, по-моему, всё же спать не может. Меч - может, он совсем неодушевлённый, это откровенная метафора. А вот рука...
Что-то я разошлась, к словам придираюсь :)))))) На самом деле, очень интересно читать разные трактовки этого стиха. Вот я ещё Валерию коммент напишу и Сергею;) Понравились "О высь, открой путь колеснице из огня!" (хотя тут не совсем понятно, то ли колесница сделана из огня, то ли она едет из огня. Но про высь мне понравилось) и про сатанинскую тьму. Правда, если не иметь перед глазами оригинал, можно подумать, что в тогдашней Англии действовали секты сатанистов... Ох, да что я в самом деле! Пришла ведь повнимательнее присмотреться к Вашему переводу в благодарность за Ваш визит ко мне. Ещё подумаете, что из вредности пристаю :( Мне Ваш разбор моего перевода очень понравился. По-моему, смысл оригинала Вы тонко уловили. Но вот на отдельных словах Вашего перевода мой взгляд тормозил.
Тема:
Автор Имануил Глейзер
Дата: 17-02-2003 | 18:54:33
Совершенно неудачное название - банальное, безликое, а к тому же не отражённое в тексте стихотворения.
Почти в каждой строфе несоответствия глагольных употреблений: время и вид глагола:
1.Под клеветой - распят, размят. - кто? почему мужской род?
2. Вал не подмял, а накрыл, захлестнул... Кого? Неясно.
Всё время смущает посвящение - думается, что речь о той, чьей памяти написан стих, но ... не сходится.
3.Лекарств от клеветы не знали,
уколов тоже не дают.
прошедшее и настоящее - очень неверное по смыслу сочетание.
В клеветников стихом стреляли.
Да разве их стихом проймут!?
Кто стрелял? Просится -проёмёшь, а не проймут.
4. рвать неправды жало - как это - рвать жало?
5.унять биенья нервный тик, - биенья чего? лишнее слово?
6. когда доверия не стало,
душа срывается на крик.
повтор той же ошибки - разнобой глагольных времён.
7. день уходя, дверь закрывал… - запятая и перед деепричастием.
8. Обилие глагольных рифм плохо не само по себе, а только как свидетельство беспомощности автора в плане верного выбора времени и вида глагола.
Мог спокойно поставить 2. Поставил 6.
С уважением -
Им
Тема: Re: С-ВЕР-ЧАТА Андрей Грязов
Автор Алексей Ишунин
Дата: 17-02-2003 | 18:49:07
Андрей!
Рецу написал не сразу - дал впечатлениям
немного устояться.
Стихи непростые, но из тех, что раздвигают
горизонты. Принимаю, восхищаюсь мастерством.
Тонкая работа, ничего не скажешь!
Всегда твой,
Алексей
Тема: Re: ВЕЩИ (2 вариант) Ирина Фещенко-Скворцова
Автор Алексей Ишунин
Дата: 17-02-2003 | 17:28:23
Это Вещь!
Твой Алексей
Тема: Re: ОТ КУЛИКОВА ДО ПАРИЖА Андрей Коровин
Автор Алеся Шаповалова
Дата: 17-02-2003 | 15:00:49
Андрюш! Просто дух захватило! А я всё любовную лирику читаю. Вот оно, слово!
Очень понравилось, спасибо!
Тема: Re: 39,6 по Цельсию Владимир Белозерский
Автор Андрей Грязов
Дата: 17-02-2003 | 14:30:30
Я с ночью визави,
Я с ночью тет-а-тет,
Мой ужин на крови...
На завтрак крови нет:(
И скуден мой обед...
Увы, увы, увы...
(Из дневника вампира:))
А вообще хорошо, Владимир, образно, интересно:)
С уважением,
Андрей
Тема: Re: ВЕЩИ (2 вариант) Ирина Фещенко-Скворцова
Автор Андрей Грязов
Дата: 17-02-2003 | 12:59:49
Ирина, я хотел провести Вечер Поэзии ру 15-го марта в Доме Ученых, Каплан предлагает-таки 1-го в Музее Литературы.
Позвоню вечером:)
Тема:
Автор Андрей Грязов
Дата: 17-02-2003 | 12:32:09
Речей накольных блеск игольный... - очень понравилось.
Хорошие стихи, но имеются общие места типа: "Ведь правды нерв не все найдут" Это понятно и так.
"Подмял девятый вал"? Подмял...
То есть хочется только Вашего и незабвенного.
Удач!
С уважением,
Андрей
Тема: Re: Тихий шепот дождя и листвы за окном... Королева Елена
Автор Ирина Фещенко-Скворцова
Дата: 17-02-2003 | 11:40:27
Леночка, присоединюсь к Андрею: стих очень трогает, и обидно, что он недоработан.
Тема: Re: К праведной цели... Андрей Баранов (Gleb Bardodym)
Автор Андрей Грязов
Дата: 17-02-2003 | 11:34:38
Треснул мир, как склянка
Черной кислоты...
Это так... вообще...
Спасибо, Глеб, замечательно!
С уважением,
Андрей
Тема: Re: Как жить с тобою... Ирина Сукманская
Автор Андрей Грязов
Дата: 17-02-2003 | 11:31:03
Образно и ощутимо, очень понравилось, спасибо!
Ирочка, планируем на март (1-го по-видимому) Вечер Поэзии ру в Киеве, приезжайте:))
С уважением,
Андрей
Тема: Re: Тихий шепот дождя и листвы за окном... Королева Елена
Автор Андрей Грязов
Дата: 17-02-2003 | 11:09:23
Ой, Еленочка, стих не белый, но достаточно вольный...
Так понравился, но...
Мы сюда прилетали и дождем приходили (лишний слог), это же так поправимо: Прилетали сюда и дождем приходили...
Дальше очень нравятся: резные ладошки...
Обидно, когда такой стих не доведен до ума:(
Рифмы надо или убрать совсем, но что проще: добавить, где их нет или где они приблизительные и поправить ритм, 10-таки рыдает по стиху этому, Еленочка... а?
Ваш
Андрей
Тема: Re: Здесь жил... Андрей Грязов
Автор Ирина Сукманская
Дата: 17-02-2003 | 10:56:03
Сильно, как всегда.
Только вот страшно.
С ув. Ирина.
Тема: Re: Александру Лаврову Василий Пригодич
Автор Андрей Грязов
Дата: 17-02-2003 | 10:52:00
Хулиганство Высокой Поэзии:)
Тема: Re: Тихий шепот дождя и листвы за окном... Королева Елена
Автор Алёна Алексеева
Дата: 17-02-2003 | 09:57:13
Чудесно!
)