Вообще-то бычок вроде бы поспешает
к Новому году-то?..

"Моё дыханье на твоём плече
мешается со снегом и дождями" - потрясающе!

Есть неизбывная боль, и она вся - в этих стихах. Утешения быть не может. Разве что это...дорогая Ася, у Вас была эта любовь,Вас не обделил Господь. большинство смертных проживают,так и не почувствовав её. Пусть светит Вам эта звезда негасимая!
(А потом ещё робкое напоминание: жизнь ведь не кончается смертью)
Спасибо,Ася!

Милый, милый, милый Ицхак...
Не сливайтесь, пожалуйста, с собственной тенью как можно дольше,держитесь! :)

Возможно, Вы здесь напрасно обезличили стихотворение, Петр :)

Убрали конкретное действующее лицо – человека стоящего перед могилой, к которому, напрямую обращена автором эпитафия: - Ты просил его умереть за тебя. Может он теперь узнать – для чего?

Допустимо – и «вы» просили... но обращение, мне кажется убирать, здесь не стоит.

Ну и «пожертвовал он всем»... Всем ли? Честью, например?

С уважением,
Никита

А еще от картофельного всадника, закопанного в ямку, появляется много новых картофелин.
Спасибо, Марк, замечательная сказка!

Этот - один из любимых моих. Совершенно созерцательный, магический стих, Женьк. :)

лишиться мужа страшней, чем рассудка,

И впрямь - святая женщина была!

Юрий, сихотворение болевое и внятное.

Прочитала, все, что в обсуждении написано коллегами...Тоже внятно написано. Но ведь - не предмет спора! Но - жизненной позиции и поступков. Спор вообще дело десятое, к истине не ведет, только к раздражению и возможной сваре. ИМХО.
Я понимаю возможность сердечного диалога, все остальное, полагаю, геволт и холоймис; какие истины - если кровь из носу, лишь бы любой ценой мир разрушиить до основания. Что мне лично до последующего "а заетм", нафиг мне новый мир построенный на крови и костях ? Лично мне - в такой мир - не надо. Но родилась . как и многие, именно в таком, увы. Теперь живем в РАЗЛОМЕ. Спасибо , что не "выживаем", многим не свезло по разным причинам и для них знаменитое и лакмусовое "то бе ор нот то би" переводится не как в ХХ веке "Быть или не быть", а как в 19 - "Жить или не жить", по мне прочтение века ХХ - ближе к истине. Быть - труднее...
Ваше стихотворение о вещах, вызывающих споры. Да , оно несет в себе потенциал спора. Вы написали:"Оставлю в прошлом все вериги". Но "вериги" - не только тюремные кандалы и цепи, как учит нас история, но и орудия религиозного самоистязания носимые кающимися и "подвижниками" в целях "умерщвления плоти", как объясняет БСЭ.Понятно, что Вы имеете в виду именно первое прочтение...Но второе подразумевается - для оставшихся. То есть - это Вы так думаете о тех, кто - не уехал...Даже если Вы не думаете, что оставшиеся - религиозные чудаки, склонные к мазохизму самоистязания, получается, что стихо это говорит за Вас.
Читатель не согласится, как Вера Никольская, и возразит, как Борис Чичибабин: "Но всем живым нельзя уехать с живой земли" и далее по тексту этого замечательного стихотворения Бориса Алексеевича...
(Была свидетелем спора Чичибабина с отсутствующим уже среди здесь Галичем - когда Борис Алексеевич нервничая кидал в зал "Им светит Гарвард и Сорбонна, а нам-то что?" А в зале сидели родственники Галича и губы у них дрожали от молчаливого возмущения...).
Два понимания, две позиции... Мне странно было и напряженно - видеть это противостояние... Каждый выбирает свой жизненный путь - как сказал хорошо и точно Левитанский :"Каждый выбирает по-себе" - так какие же тут споры? Что за чудаки люди, чтоб не сказать жестче, если копья ломают из-за того, что другие люди живут иначе! Каждому свое и все по воле господней. Об чем спорить-то? Любить и помогать тем, чей выбор привел к более тяжелому варианту жизни, а не херить того, кому в итоге жить труднее оказалось, добивая словами:" Ты сам это себе обеспечил своим выбором"! - Вот когда такое слышу, сразу скучнею к человеку, упрекающему того, кому стало трудно. Уж лучше б молчали, радетели-правдорубы... чем говорить поучительные благоглупости....Вместо того, чтобы просто помочь. Или пройти мимо как бы "не своих обезьян", если в помощи (и понимании)отказывают. Но не упрекали бы и не доказывали, что "сам виноват".
Впрочем, это мое собачье дело - думать так. Я не спорщик, иное слово есть для таких олухов Царя Небесного.....

Хорошее стихотворение Вы написали.
Но провоцирующее. Ну так - хозяин барин, кому нужно, тот и спровоцируется на ответ Вам.
Спасибо за провокацию на раздумия...
Выше Геннадию Семенченко я ответила по пункту "почтовые отправления":)) - не согласившись с замечанием, что за плохую или неправильную работу на почте снимали с должности. Не фига не снимали. Смотря еще что считалось "неправильным":(

С уважением,
ИльОль

Живу в аистиной стране, но вблизи никогда их не видала и печалилась. А тут - и Чёрный, и Белый в ладони сами упали,утешили.
"Сама себе не верю...":)
Спасибо,Геннадий!

...смешно...:)))

+10

Ночь
Ты там. Я тут. Мы врозь. И пусть.
Иное невозможно.
Нерасторжимость наших уз
Хрупка, но непреложна,

И сквозь дорог густую вязь
Я вижу, как сейчас вот
Ты засыпаешь, становясь
Ребенком безучастным,

Счастливым на мгновенье сна…
Так будь же счастлив, милый!
Тебе совсем не нужно знать,
Что это я хранила

Твой сон, твой дом, твою кровать,
Твой стол, покрытый лаком…
Я не могу тебе писать.
Я начинаю плакать,

А ты – метаться, как в бреду.
Я прекращаю. Хватит!
Неразлучимость наших душ
Ясна без доказательств.
_______________________
+10 Dinka...
стопроцентное попадание.

Александр!
Рада встрече с Двуочёчниковым - Вы настолько перевоплотились в современника своего героя и повествователя его судьбы, что и сам герой "ожил" и скоро заживёт своей, отдельной от автора жизнью.
Замечательно воспроизведена атмосфера того времени, в особенности журнальная, газетная и "альманашная" жизнь. Поражаюсь Вашему знанию истории и литературы.
С нетерпением жду, когда же Двуочёчников начнёт "действовать" в меру отпущенных ему талантов.
несколько несущественных замечаний.
Образованное Вами или услышанное в том времени слово "не надь", наверное, следует писать, как у меня, поскольку это глагол. (строфа Х111)
У вас сказано : "что с той паршивицы в прок шерсти ..." ( как-то трудновато читается). не лучше ли : "что с той паршивицы клок шерсти ..."? (строфа Х111)
В строфе ХV1 у Вас "прорёк", но, если Вы свой язык уподобили языку 19-го в., то лучше : "прорек".
С уважением
Ася Сапир

Здесь все чисто и прекрасно,
и найдете между строк
и поэзию, и сказку,
и всем мОлодцам урок!

С обычным восхищением. Юрий.

Сильное стихотворение вызывает сильные эмоции. И неважно, чем они вызваны: завистью или глупостью. Но зависти - больше.

Отлично!
"За ночь высохли зимние боты,
Старый зонт растопырен, как щит…
Ровно час до любимой работы…
Чу! Будильник под сердцем трещит!.. " - так просто и так поэтически точно!

Геннадий

Прекрасное стихотворение с эффектным окончанием.

Геннадий

Сергей! Абсолютная свобода изъяснения на языке поэзии, яркое динамичное полотно.

Геннадий

Сергей! Слово плотное, метафоры слиты в единый поэтический конгломерат, я только, может, по незнанию, не пойму, почему ветер вербный в сентябре?

Геннадий

Здравствуйте, Владимир!
Рада новой встрече с Вашей поэзией - стихотворением "Стекляшки".
Мастерское стихотворение! - написано мастером и мастерски написано.
Замечательна "игра" со временем. В Вашем стихотворении не одно, а все три времени (в первых двух безличных предложениях - настоящее время, "я разобьюсь" - будущее простое, много глаголов в прош. времени), и даже прослеживается некоторая закономерность: так, говоря о лирическом герое, Вы используете настоящее и будущее простое, а говоря о душе и крови - в основном прошедшее.
Игра со временем - это замечательная игра смыслами, потому что каждое время придаёт дополнительный оттенок мысли.
Синтаксис русского языка не только допускает подобное, но и, если говорить о поэтическом синтаксисе, - побуждает поэта к этому. Мастера "серебряного века - учителя для нас в этом отношении.
Замечательно использованы повторы и градации, например, "на вымыслы - на ложь - на кривотолки". А какая звукопись! Временами так и кажется, что стекляшки звенят, как им и полагается.
Я не позволю себе сказать о Вашем стихотворении, что оно меня "проняло", так как не хочу уподоблять воздействие стихотворения с действием слабительного. Стихотворение звучит во мне, так понравился мне его образно-живописный ряд, его звучание. Оно созвучно мне по настроению и направленности.
Спасибо!
А.М.С.

Тина, стихи хороши.
... тополёнка стрела серебристая, и площадь подвешенная на фонаре - особенно хороши.

Если бы Вы видели НАСТОЯЩИЙ восточный танец НАСТОЯЩЕЙ
восточной красавицы, вряд бы Вы написали эту пародию.
НАСТОЯЩИЙ восточный танец (также как и красавица) - это произведение искусства, а не инстинкты. И стихотворение Ларисы Луканевой передает очарование танца и красавицы.

С уважением,
Ольга.

Юра, помещая тогдашний свой отзыв, раскрываю дату написания - много лет тому...

Графоман соблазнял графоманку,
Ей сонеты читал спозаранку,
Намекал на возможную пьянку
С графоманами высшего ранга.
Но, увы, кроме хокку и танка
Не светило ничто графоманке.
Нет тому подтвержденья верней -
Неизмятых к утру простыней.

Юра, я думаю, что все возражения вызваны одной Вашей ошибкой -
в строчке "страну Мазаев и Муму" употребление имени Мазая во множественном числе вызывает ощущение, что всё население этой страны "лапотные крестьяне", при этом добрый поступок старика забывается. К тому же рядом с Мазаями и Муму слышится во множественном числе. Поробуйте ...в стране Мазая и Муму... и всё меняется. Может быть я и ошибаюсь, но меня эта строчка резанула, и чувства возражающих мне понятны.
Как часто другие слышат нас иначе, и не всегда их неумение слушать тому виной.

До Среды.

Семушка, отменно!!! С любовью, я

Спасибо, Леша, порадовал)))

Поэт ее предупредил:
Союзом он руководил.
А если хочется в союз -
Не до моментов, не до уз.
"Волшебной ночи" торжество
Поднимет рейтинг у него)))

Отличное стихотворение. Вы простите, что я редко заглядываю на Вашу страничку.Геннадий

Мой восторг не передать,
В детство - как рукой подать!
Воробьи, коты, слоны -
Ваши у-ди-ви-тель-ны!

С уважением,
Ольга

Как и оценка - блестяще, Алексей!

Геннадий