Лада, очень трепетный всепоглощающий полёт! Рада встрече! И диссонанс хорош, ведь "диссонанс - тот момент, когда искусство только-только всерьёз и начинается".
Держи Прокофьева (свеженькое, хэллоуинистое))

http://www.youtube.com/watch?v=I9pH4J6zaJ0

;)

Саша, мне кажется такие вещи очень интересно и полезно обсуждать.
Вот мой опыт скромного любителя.
Я думаю, что сила Пушкина не в рифмах и чёткости, а в том, что он очень узнаваемо и точно передаёт читателю реальные события и чувства. Разумеется, живой ум, владение словом и чистота языка, так же как и юмор и доброжелательность к читателю, усиливают эффект, но всё-таки главное – это точность, узнаваемость.
Что до писания ради новизны, то она полезна, как полезен любой эксперимент. И когда он вдруг «попадает в узнаваемость», она только увеличивает силу стиха. Я думаю, что, например, у Маяковского «Послушайте, ведь, если звёзды зажигают…» – очень сильная лирика.
Конечно, избитые рифмы убивают, а интересные образы усиливают впечатление. Но, если рифмы можно поискать, «пополоскать на языке», то придумать образ – нужен особый талант, обычно это искусственное образование. Я приведу два примера с сайта.
«Плавниками проросший осётр» Эдуарда Учарова и
«Виснет на проводе, как удавлен,
Лампочки тусклый свет» Аромы Булатовой.
Это замечательно, нетривиально поданная реальность. И вполне понятная. Честно скажу: я на такие образы не способен!
А то, что есть глупые поэты или поэты, набивающие стихотворение новыми для читателя словами – так такие стихи можно просто не читать дальше первого катрена.
Я не претендую на абсолютную истину (которой, кстати, не существует), но моих «несоглашателей» прошу, возражать на то, что я говорю, а не «образованность показывать».
Саша, спасибо!

Сможет! Но только через год ((

Не тронь грязцы холерного копытца...

Вспомнил хаш, которым меня кормили в Анапе ))

Таганрог, Азов... Совпали, Сергей, наши пути-дорожки в этом году.

Очень славно, Александр! Но Вы и в зрелости пишете достойно и красиво. :)))

Это Бог выбирал  для него дорогу – 


Для нас, поэтов, он яркий светоч.


У   нас  всегда   есть   подмога,


А он выбирает собственный вектор,


Раз так, на советы кладёт он вето.


Да,чувство поэта  важней советов!

Аром, по меткому наблюдению Славы, у Эда равное число букв в имени и фамилии, что позволяет организовать придуманный Витей "биокрих"!

Здесь Fanny с funny перепутано.

"Действительно, меня не покидает впечатление, что поэты, вусмерть перепуганные классицизмом золотого века, принялись вытворять в стихах такое, что поэзия вышла из берегов и захлебнулась собственной речью. Все готовы писать о чём угодно и как угодно - лишь бы это было непохоже на предшественников. "

Точная формулировка. Еще бы понять, чем же это "золотой век" так напугал последователей:)

А.Куликову

Не беспокойтесь, Александр!. У нас такие непризнанные гении долго не засиживаются.
Уходят неоцененными и дрейфуют в сторону ресурсиков попроще.

Лилианна, стихотворение тонко передает настроение осени. Образы интересны.

Геннадий

Прекрасные стихи, Светлана.

С уважением, Лев.

Тот, кто настроен на проигрыш, скорее всего, проиграет. Пусть при этом и не поступившись честью. Хотя «честная смерть» - это уже программа-минимум. Для того, кто уже однажды умер, стал прахом, обрести хотя бы на краткое время поединка доблесть и честь – конечно, милость судьбы, Бога, провидения и т. д. , так как это возможность реализовать то, чего требует «суровый инстинкт пола». Ассоциации возникают сразу же – «Вторая смерть» Борхеса и «Мертвец» Джармуша. И кости – символ случайности, символ того, что от рыцаря мало что зависит. Собственно, чем всё закончится – победой или поражением – уже не главное. Главное – в принятии решения. Проиграть честь смерти достойнее, чем жить вообще без неё. Доблесть в том, чтобы умереть честно. Но не большая ли доблесть в том, чтобы жить? Даже когда «всё в никуда» и «жизнь осыпается с воза клочьями стога»? Даже когда дальнейшее мало от тебя зависит? Жить, а не стать прахом вторично, пусть и столько, сколько отпущено по ходу игры. «Радости здесь не наберёшь и горсти». Действительно, не наберёшь. Но пока есть что поставить на кон – всё ещё время жить. Может, сейчас именно в этом единственная опора «в жиже намерений»? Это программа-максимум.
Стих прекрасен, как и всегда. Сопоставление двух планов – «гравюрного-картинного» и «реального» - замечательный стержень, держит весь стих и позволяет раскрыться теме. Но для меня важнее было сказать то, что в первом абзаце.

Алексею Дубровскому
Where do I come in ?
ВК

Щемящие нотки. Спасибо, Саша.

Браво, Коля!

Александру Карпенко
А я до сих пор всё продолжаю полагать, что поэзия -TERRA INCOGNITA
ВК

Неприятие тьмы - уже шаг к лучшему будущему. Плохо представляю себе поэта, приватизирующего заводы Донбасса:) Жму руку. Саша.

Коля, очень понравилось! Спасибо!

Замечательно!
Написано для людей, прекрасные рифмы. Образ про лампочку хорош. Единственно, что я бы изменил - одну, вместо свою: своих-то у солнца много, а тащить надо одну, известно какую.
10 поставил, от меня бы зависело - в Топ!

Строки действительно превосходные. К замечательному слову "тёплышком" так и просится внутренняя рифма "стёклышком".))

До последнего четверостишия все хорошо, но там вкрадывается двусмысленность: кто ведет глаза, в чем "отношенье" - в глазах или в строчках (разница принципиальна)!
Если последняя строка правдива - "добродетельных" придется брать в кавычки:)

Теперь об удачных находках...
"Слякотный шарм" - браво!
"В снег превратившийся дождь - ноября промо-тур... "
"Нева, обреченная течь
Рваным недобрым ручьем по ножу ледоколову."

Фактологические неточности: трамвай не "прошивает", т.к. глагол "прошивать" подразумевает движение вдоль, а трамвай пересекает Невский на углу Гостинки - не более того:)

Изразцовый камин в непосредственной близости от метро - ?
Сырость внутри - чего?

Текст весьма интересный, но оставляющий ощущение "сырого":)

Удачи Вам.
Н.Р.

Второе - самое сильное из трех. И все же - очепяточки:
"брезгАет", "в сраженьЕ" -?

Не совсем понятно, почему зло растворится в сырости растений (не обижайте растения понапрасну - они хорошие!).

А честь - честь нелегкое бремя.
Ведь снова однажды стемнеет.
Честь будет изгажена всеми,
кто чести своей не имеет...:)

Извините, но саркастичное "меж ушей" убивает всю красоту последующего текста. Неужели нельзя заменить хотя бы на "проскользнув, как сквозь пальцы песок"?

10, если уберете "уши":)

Отлично, Иван! И хорошо, что перепутает! Ибо движение по линии вперёд не есть хорошо... От себя добавлю, что у поэзии русской век сейчас не Каменный, а вполне нормальное кватроченто. В общем, золотой век. С читателями сложнее. Но это не так уж и важно. А Лысая гора, кстати, есть и под Самарой - над Волгой. Дружески, Костя

Илья, этот стих как у райкина: к штанам рукава пришиты: нихшизн

Ненормальный Малкин написал бы так:
"В щах плавает маца поэтому они пахнут ивритом"

Обладателя "чисто(конкретно) питерского акцента" с Днём Рождения!

"Верноподданный фантазии,
стихотворец и доцент,
он привез из Средней Азии
чисто питерский акцент.

Но реалиями новыми
он совсем не удручен -
дышит в притчах Соломоновых,
(..........) горячо.
(бремя притчей Соломоновых навалилось на плечо) и т.п.

И не сдавлен тесной квотою,
вдаль шагает по лучу.
И доспехи дон-Кихотовы
оказались по плечу."

Юра, я немножко "обрезал", но, КМК, ещё шлифовать и шлифовать.

Очень хорошо, Николай, и полностью соответствует рубрике. Как там у классика: О, дождик желанный, твой шорох предлог душе бесталанной всплакнуть на часок. (Цитирую по памяти, простите).

Глубокоуважаемые Маргарита, Иван Котельников, Михаил и Александр!

Марк Шехтман от души благодарит вас за то, что не забыли об его ДР, за внимание, за дружество, за порядочность!

Странно, что отзывов нет...
Отличные строки!