понравилось, Елена!

спасибо им, спасителям, спасателям

за каждый вдох, подаренный всем тем,

кто был глубин естествоиспытателем

тем, кто во ржи остался насовсем

надеюсь, искренность моих слов послужит извинением их неуклюжести)

да!
рад, что нашел тут Ваши стихи
удивляюсь, как вообще мог прозевать такое)

понравилось
и птица Симург почему-то вспомнилась)
мы собираем то, с чем мы в резонанс
а бог при помощи поэта, птиц, и "такой-то матери" собирает иногда нечто удивительно прекрасное 
спасибо!

Ей-же-ей, Евгений!

Конечно-конечно, Бр.

Вот и славно

Обязательно.

Можно, но при этом читайте с чувством:
"На жизненном пиру несчастный сотрапезник ( "Au banquet de la vie..." )

Квас, голубчик, исключительно квас.

Ну, как знаете, придётся мне додумывать по вашу биографию самому, не обессудьте, если что, а в гомеопатических средствах не силён, не принимаю никаких, советовать не буду...

Только так и нужно, Бр, только так.

Так нельзя, Примите что-нибудь...

Тем не менее, я волнуюсь. Шибко.

Да вы за меня не шибко волнуйтесь, я далёк от полной переоценки себя по примеру Николеньки, но как биографа меня интересуют малейшие штрихи вашей биографии из первых рук, желательно до +- третьего колена...

Мне здесь видится наезд на святую Троицу. Типа б-г опустился, когда покинул своим вниманием людей. И те двое - св.дух и god.jr - больше не пьют с ним. Это автор обыгрывает в слове "трико", задавая тавтологию свитер-трикотаж. Про пенсию я не понял - вроде, сто лет в обед, а дни считает. Нет денег - нет секса.

А Вы квасу попили?

Ну-ну, ждём-с про ваши высоконравственные petit-jeuх в оный период...

Мне абсолютно безразличны ваши жена и друзья. И все колхозы, вместе взятые. Вы опубликовали текст, я прокомментировал.

Непременно, Бр, непременно.

Для будущей биографии - что-нибудь из отрочества...

Тоже вариант.

Куда уж нам, в Калашный ряд только членам профсоюза. Удовлетворимся квасом....

Да, Марк. Рад за Вас. Вижу, люди, мыслящие в парадигме "прямой кишки", способны делать глубокие выводы.

Ну вот же, стало доходить. И если Вы не можете ничего возразить по существу, то займитесь тем, в чем ориентируетесь. И уж точно не стоит со свиным рылом лезть в чуждую Вам сферу.

"Так опровергайте же, а не мелите пошлятину". (c) Антипов.
Больше делать нечего, как жизнь положить на опровержение справочной информации из "Брокгауза и Эфрона"...
Если вол забодает мужчину или женщину до смерти, то вола побить камнями и мяса его не есть; а хозяин вола не виноват...  Опровергайте Ветхий Завет, гражданин "иногда в подростковом возрасте..."

Ну, это Ваше представление о вкусностях. Я-то исхожу из других мотивов и принципов. Вообще-то в этих пяти статьях приводятся факты не только из дневников великого кривляки. Хотя прецеденты великолепные. Но и свидетельства Софьи Андреевны, сына Дмитрия, однополчан, биографов, издателей, писателей, врачей, крестьян, Иоанна Кронштадтского, справочная информация из "Брокгауза и Эфрона" и, в конце концов, материалы из уголовного дела. Я не вижу оснований пренебрегать этим массивом в угоду ни Вам, ни даже Ленину, который души в нем не чаял. Да, недовольных за этот год было много. Так я просил хоть что-нибудь опровергнуть (у меня же к Толстому ничего личного), так никто не опроверг. Вот и Вы пишете о "якобы фактах". Так опровергайте же, а не мелите пошлятину.

Глубина падения не столь велика, пресная, значит, будет биография. Поясню, дабы завершить:
Вы строите теории (и делаете из них выводы) на основе удобных (для теории) якобы фактов. Замечу, что даже собственный дневник не может рассматриваться как непреложная истина:

Ну, если Вы уже приступили, то отмечу опцию 4. Иногда. В обманах надобности не было, но эпизодически наверняка приходилось. А насколько это принципиально, поясните.