Cтихотворение, конечно, - мощнейший крик души, но эмоции не должны быть единственным ключом для отпирания истины. Ты нужен сайту и нужен всем нам. Руководству, я думаю, тоже

Геннадий.

Пока ещё – живая память, но для многих это уже и всё быстрее превращается в древнеегипетское…

еловых веток сухонькое племя
скрывает от меня лисичек ряд.
а мне - хоть что! - а я в глуши,
и дремлет
в руке букашка сто секунд подряд.


и эта глушь завистливо щекочет
черникой мегаполисовый рот…
душа, как йог, ещё иголок хочет,
чтобы израниться на много лет вперед!
...........................................................
...........................................................
...красота, Ицхак!
будем же "смеяться и радоваться..."

ю.

Ну вот, Дима - прямо мне в лоб,
это ведь я (тоже) живу на восьмом этаже!
А.К.

Александр, как Вы поняли, по Вашей наводке штудирую Фрэнсиса Брет Гарта.:))
Это стихотворение очень интересное. И я бы сказала - современное. Глубокие размышления с личным обращением к шишке дерева.
И обращение трогательное - "найдёныш".

Буду продолжать читать Брет Гарта...

С теплом,

Люда, совершенно законный вопрос! Были вещи и пострашнее уничтоженных городов, это кладбища умерших от голода детей.
Я помню такие стихи:

Мне приснилась потом Справедливость,
В бомбовозе летящая птицей.
И четыре часа она длилась,
Чтоб на завтра опять повториться.

И я видел развалины кровель
В обезумевшей полночи Кельна
И британского летчика профиль,
Чья улыбка светла и смертельна. (с)

А то, что Вы пишете о Бельгии, бывшей когда-то синей птицей с глазами принцессы Малэн, просто ужасно. Спасибо!

Сережа, спасибо! Несколько дней назад там была. Там не все сейчас так, как Вы описали. Местные выборы на носу, претенденты - все поголовно мусульмане. И европейские ценности останутся ли таковыми после выборов, никто не гарантирует. А остальное - да, красиво. Мальчик все писает, хотя одет в яркие африканские лоскутки, площадь по-прежнему в золотых украшениях, шоколад сладок. Спасибо от души!
Сердечно, я

Олег, не надо нервничать...
"всё проходит и это пройдёт..."

:о)bg

PS
A propos, я слышал, что так говорил Заратустра...

"крупа"
это весьма потично...
тока я не догнал какая крупа-то...
ну, гречневая, или же, допустим, ячневая...
рецептура она, в готовке знаете ли,
принцмпиально важна...

:о)bg

Алексей, поздравляю с публикацией в Гринландии. Название-то какое,
обязывающее. Всегда Ваш

Олег, стихотворение отменное и глубокое. Впрочем, как всегда у тебя.
Остальное сказал в салоне.

Здравствуйте, Лиза!
Вот и опять радостная встреча с Вашими стихами.
На этот раз - венок сонетов -самая что ни на есть трудная поэтическая форма.
Главное требование венка - единство содержания, скреплённое единой мыслью, образом, чувством, - Вами выполнено. Образ стеклянного шара - детской мечты о счастье, наподобие "зелёной палочки" братьев Толстых, оберега, чего-то хрупкого, как всякая мечта, - этот образ и красив, и полнозначен, и богат смыслами.
Но сонет, как известно, форма капризная, он не любит нарушений ни в рифмовке, ни в последовательности. Если вы остановились на данной форме, то следует придерживаться её от начала до конца. В этом отношении Вера Никольская права. Вам надо вернуться к сонетам и прочесть их уже спокойным, отстранённым взглядом. "Поверить алгеброй гармонию"
В последних своих работах Вы показали такую волю в совершенствованию, что правка венка будет Вам только в радость.
Удачи Вам!
А.М.

"Знаю, можно изгнать из отечества прочь поэта"

m.b. "напрочь"

Прочел контрабандой все Ваши тексты, которые придется удалить не только по правилам сайта, но и чтобы другие коллеги могли зайти со своими. Давно не было столь удачного дебюта. К сожалению,
юных или хотя бы молодых на сайте мало. Думаю, что Вам здесь понравится, и присоединяюсь к мнению совсем не юного, но очень сильного поэта Ицхака Скородинского. :))

Олег, проверь последнюю строку - в ней всё правильно?
Трагическое стихотворение.
Хочется надеяться, что внутреннее состояние не такое.

С неизменной симпатией,

Иногда крест- это и есть счастье... Замечательные стихи, Галя!

Удалено мною. Ю.А.

весьма подтекстуально, если не сказать метафорически, да?
остаюсь под впечатлением ))

Здравствуйте, Константин.
Стихи мне с одной стороны видятся мастерскими, и в то же время - метод поэтический лежит на поверхности, узнаваем. Хочу Вас предостеречь от эксплуатации одного и того же приема, поскольку метод - не цель. Как только даже не искушенный читатель «раскусывает» - как это сделано, чудо поэзии кончается. Автор и сам не должен о чем-то догадываться – он всего лишь толмач с горнего на земной. Когда (с трезвой от похвал и пр. головой) автор вдруг напишет стихи и сам поражается этому чуду, в котором он только что принял участие, его охватывает детский восторг. Потом, чуть остыв, он видит погрешности, и на какой-то едва уловимой эманации от того состояния, в котором он вдохновенно писал стихотворение (озарение недолгое, но воспоминание о нем еще витает), начинает щадяще править текст. Как Вы понимаете, я говорю о своем представлении о таинственной области творчества, удел графомана (это к Вам, по счастью, не относится) - это вечный экспромт на заданную тему. Это касается и т.н. гражданских стихов, где художественное полотно заменяется репортажным снимком. Этим я не отрицаю возвращение к черновикам и наброскам. Но тут требуется не только усилие воли, чтобы «вернуть» себя в место и время существования стихотворения (не написания), но и кинематографическая, стереоскопическая и разножанровая фантазия, без какой нет художника.
Это стихотворение мне понравилось более других: и образной системой, и композицией. Но вот эта строфа:
Да кто я, стихи диктуя
себе самому впотьмах?
Так первого поцелуя
боится последний страх
- невнятна. Во-первых, деепричастный оборот не поддержан, предложение оборвано и несогласованно (классический пример: «выходя из дома, с меня слетела шляпа»). При замене оборота причастным, все встает на свои места: «Да кто я, стихи диктующий себе самому впотьмах?»..
Во-вторых, на вопрос «Кто я?» - ответа не последовало, не возникло той смысловой связки, позволяющей объединить последующие, развернутые на строфы, сравнения.
Композиция стихотворения крайне важна, сквозная мысль, образ, незримые тяжи тропов. С поэтическим опытом приходит концентрация внимания на внутреннем импульсе к написанию: это очень глубокое переживание, осмысление его и провиденье неких законов бытия. И в этом смысле ответственность художника велика.
Надеюсь, мои соображения Вы воспримете как пожелание добра и удачи, мне, кажется, что Вам открыто главное, что поэзия прежде всего – искусство, и только наличие таланта, требовательного к себе, должно подвигать автора к творческому поиску.

ps. Константин, это интерактивный ресурс для многих участников, по здешним правилам появление на ленте новых стихотворений возможно только после того, как они уходят с ленты, т.е. не более двух (при приеме трех). А у Вас сейчас на ленте 10 (!) стихотворений). Звездочки в названии тоже не приветствуются. Можно озаглавить первой строкой.

мистические строки..
оч. понр. инверсия с героем, и некоторая парадоксальность и исповеДальность, все сплелось в замечательный образ!

Здорово сказано, русская поэзия сейчас, как бы ищет выхода из-под земли и прорывается в самых неожиданных местах по всей планете...
Евгению Александровичу, виват!

А у нас в песок...
Вот...
И вся разница-дразнится.

И у Вас сверчки, как и у меня сегодня! Может быть, поэтому каждая строка кажется созвучной и целебной. Спасибо, Вячеслав!

Я не могу поверить, что этот стих написал человек Вашего возраста. Удивительно, непостижимо и радостно, как ни странно. Удачи Вам и вдохновения!

"Но почему не ставят рядом фото
С руинами советских городов?"

Своя рубашка...
Люда, с приездом! С новыми стихами! С 10-точкой!

"в том веке бронзовых орудий,
откуда с нами вышел в люди
не пленный, но влюблённый волк! " Замечательный конец, Сергей!

Оба стихотворения прекрасны. 10 + 10 !!!
Спасибо и удачи!
Вячеслав.

Дима, очень глубокие метафоры, и все стихотворение поэтично.

Геннадий

Балладный стиль стихотворения придаёт ему некоторую вневременность. Вечные чувства. Чем-то напоминает мне стихи Брет-Гарта:)

Отличный венок сонетов.

Замечания:

1. В 1-м сонете во 2-й строке, наверное, описка - "планета", а не "планет".

2. Во 2-м сонете, наверное, тоже описки - "уно" и "вйрхом".

3. Может быть, в 12-м сонете стоит заменить один глагол "дышит", чтобы не повторялось 2 раза одно и то же слово.
Например, вот так:

Поэт заходит в дом, берёт тетрадь –
Истлевшие страницы полистать.
В избе тепло и печка жаром пышет.

Я загляну ему через плечо, –
Теперь-то ясно вижу, что почём.
Но стих, души подстрочник, жив и дышит.

И вопрос.

Последние два трёхстишия в разных сонетах у Вас по-разному рифмуются. Это допускается?

С уважением,

Оба стиха легли на сердце...

С уважением,