Предназначено для Литсалона

Начну с начала.
Проснулся я рано.
Как всегда в эту жару.
Около пяти утра.

Положение и состояние нижней простыни наглядно показывало, что во сне я метался во всех направлениях.
И даже выходил в четвертое измерение.
Такое.

Днем сегодня обещают + 34.
Ну, сейчас-то всего +26.
Надо было с утречка побольше сделать.
Чего-нибудь.

План навигации у меня постоянный.
(То есть, порядок просмотра дежурных сайтов).
И тут, сразу выбиваясь из графика, я застреваю на Поэзия.ру.

Очередное послание Андрея Грязова и т. д.
(Уже удаленное).

Пришлось воленс-неволенс обращаться к первоисточнику всех страстей.
Канительное это дело.
По списку авторов найти Юрия Лукача.
Затем по опции «получено рецензий» найти ту, из-за которой загорелся весь сырой бор.
Такое.

Теперь, кое-что стало ясно.

(Извините, тут кино за спиной показывают. Отвлекусь на минутку на интересный поворот сюжета…. Всё, я снова с вами).

Далее для экономии внимания читателей от художественного изложения перехожу к тезисному.


1. Андрей Грязов с первых шагов на поприще главреда проявил себя как человек честный, искренний, наивный и неопытный.
Хотя и радеющий за поэзию.
Но не должен руководитель сразу же и в такой форме декларировать свою позицию.
Оппоненты немедленно обнаруживают ее слабину и начинают действовать соответственно.
Тут надо или безотлагательно всех разогнать и поудалять.
Или в тиши постепенно сплетать паутину интриг и улавливать в нее слабые души по одной.
(Это так в книгах написано, личного опыта у меня по этой части никакого).


2. Стихотворение Ю.Лукача, ставшее предметом ожесточенной защиты от робкой критики, выбрано, на мой взгляд, достаточно случайно.
Тут, как говорится, куда не ткни.
Не о Юрии речь.

Он пишет между прочим «…Если мои тексты неприемлемы для сайта …».
Скажу с полной определенностью – вполне приемлемы.
И оценка 10 полностью заслужена.
Хотя бы потому, что на сайте другой оценки нет.


3. Еще раз убедился в справедливости своей позиции – стихов не читать.
Кто есть поэт, я и так знаю.
(В первую очередь о себе).
Если кто-то из поэтов напишет нечто заслуживающее внимания, то об этом рано или поздно и самое собой станет известно.
Пастись для этого на Ленте нет никакой необходимости.
Чтобы потом разбираться – какая чепуха на постном масле, а какая на чистом сливочном.

Для этого существуют модераторы и спец. редакторы.
Если они видят в этом хоть какой-то смысл.
Да! И читатели, разумеется.


4. Отступление один.
В этой связи.
Пусть у меня есть большие претензии к уважаемым коллегам, осуществляющим входную премодерацию.
Но я же не говорю об этом вслух!


5. Отступление два.
В последнее время постоянно приходится заочно судить различные поэтические конкурсы.
По десятибалльной системе оценок.
Мой диапазон оценок обычно от 2 до 7,5.

Конкурс, который я сужу сейчас, пока меня приятно радует.
Нижняя оценка – 4. верхнюю – даже натянул до 8.
(Приводить примеры пока не имею права).

Какую оценку я бы поставил стихотворениям Ю.Лукача и А.Ивашнева из ТОПа (к последнему мы еще вернемся) в рамках этого конкурса?

Ну, по шестерочке без вопросов.
Если бы там стояло примечание, как в этом конкурсе – 16 лет.
А на Пру, конечно, – 10!


6. Дискуссия, которая развернулась и в комментариях, и в Салоне, выглядит, на мой взгляд, удручающе малопродуктивной.

Как исключение, я бы выделил пост А.Ивашнева.
Главное, он написан как литературный текст.
(К сожалению, этот пост тоже подпал под удаление.
Но сам Ивашнев, конечно, помнит, о чем он там писал)

Моя симпатия к Александру доходит до того, что даже его внешний вид мне кажется привлекательным (ничего личного).

Единственное, с чем я категорический не могу согласиться, так это с его оценкой фестиваля «Каштановый дом».
Фестиваль хороший, пусть я и не получал на нем никаких премий имени отца сына Тарковского..

Да, еще его выпады в адрес «агентов» влияния русского языка выглядят как …
Как выглядят, так и выглядят.


7. Давайте умерим страсти.
Или хотя бы будем находить для них достойные поводы.
Одни вкусы ничем не лучше других.

И, может, стоит заняться самоограничением и наложить мораторий на непрерывное «опусирование».
Ведь нетрудно заметить, когда это проявление душевной потребности и поэтического гения, а когда упражнения в версификации на предмет производства текущей стихотворной продукции.


P. S.

Конечно, это пост для Литсалона.
Но дабы не возбуждать, публикую на личной страничке.

Где я пусть и не хозяин, но барин ...

Владимир Гутковский, 2012

Сертификат Поэзия.ру: серия 530 № 94480 от 06.08.2012

0 | 6 | 3563 | 17.11.2024. 15:37:03

Произведение оценили (+): []

Произведение оценили (-): []