Далеко дружок поджарый?
Но и ты ему под стать!
Скайп свои включает чары
И дружок - рукой подать!

Очень познавательное исследование!

Дмитрий, здравствуйте!

Соглашусь с тем же Юрием Лукачем и другими, мол, Сократ - мало вероятно. И не соглашусь, мол, это Овидий...

Замечу: когда я решил, что «старик» – это, кажется, Клюев, я предварительно перелопатил гору литературы (впрочем, не настаиваю на этой версии).

Даже настаивая на пророческом даре стихотворцев, иногда выявляющемся за счёт простых языковых созвучий или внезапных ритмизированных прозрений.

Но я бы обратил Ваше внимание на следующее. Итак. Это действительно своеобразная отповедь Пастернаку. Здесь часто цитируются слова Пастернака о том, что написание анти-сталинского памфлета сродни самоубийству. И это верно. Но вне обсуждения остаются иные вещи. Например, такие. Пастернак – первый восславил Сталина. Восславил как поэт. А Мандельштам выступил как явный антипод, как анти-Пастернак.

Материальная сторона важна - да. Но вспомним следующее. Квартира, которую получил Мандельштам, это лишь часть материализованной пенёнзы. Или абсолютизированного пайка. Называть получение от сов. власти такой квартиры (дом в центре Москвы, рядом с Арбатом) «подачкой» - не верный посыл…

Более того! Таких псевдо-подачек в адрес Мандельштама поступило в то время множество. Это и пожизненная пенсия: «старику» Мандельштаму в то время – 41 год (сегодня лишь летчики-испытатели в в сороковник на пенсион выходят). И публикации стихов и прозы в журналах, газетах, а также договора на издание «избранного»… Например, в гос. издательстве Худлита и в издательстве писателей…

А при чём Пастернак?.. Есть в его творчестве на фоне Сталина нечто постыдное. То, что потом присвоят и освоят некоторые советские поэты (от Галича до Вознесенского). Это когда работаешь на режим, перманентно пребывая в оппозиции.

Вот как вспоминал М. Вольпин о беседе с Анной Ахматовой: «Значит, заговорили о Пастернаке, о горестной его судьбе, и вдруг она сказала: «Михаил Давидович, кто первый из нас написал революционную поэму? - Борис. Кто первый выступал на съезде с преданнейшей речью? - Борис. Кто первый сделал попытку восславить вождя? - Борис. Так за что же ему мученический венец?»

Второе. Теперь об Овидии. Овидии как несомненной константе поэтики Мандельштама, но Овидии – пребывающем за скобками применительно к данным стихам.

Дело в том, что высланный на самый край ойкумены в город Констанцы (по сути, глубоко к варварам - за пределы Римской империи!) и проживший там до самой своей смерти десять лет Овидий вдруг испытал сильную ностальгию. Да-да, банальную тоску по родине. Овидий в элегиях и письмах сетует и жалуется! На окружающее его «варварство», на суровость зим и т.д. При этом Овидий стал писать иначе, его стиль резко обновился. На смену холодному расчётливому остроумию пришли искренность, отчаяние, та же ностальгия...

Применительно к Мандельштаму Овидия здесь подверстать невозможно. И вот почему. Все мы знаем, какой оказалась судьба Осипа Мандельштама. Но мало кто знает, что с середины 20-х годов вплоть до обыска в 34-м документы на загранпаспорт лежали в его столе. «Пролежали без толку», - напишет его вдова.

Мандельштам мог в любой момент «свалить» из Совдепии. Ему не нужно было взывать к мировой общественности или в «канцелярию тирана» за билетом на выезд/самовывоз из страны. Осип Мандельштам мог легко свалить и опубликовать свой анти-сталинский памфлет в эмигрантской прессе…

Дмитрий, о чём мы говорим? О тоске Мандельштама по мировой культуре? Ну, так, он жил в Европе целых два года до русской революции 17-го года. А затем мог уехать из России (или Совдепии - кому как) в любое время.

Мандельштам провидчески выбрал Россию. Сапоги. Разночинство. Общность судьбы, включая смерть в общей могиле. Мировую культуру и поэзию Клюева, где «русский быт и русская речь покоится в эллинской важности»…

Я мучаюсь, теряюсь в гвалте,
Чтоб написать о том, об этом,
А Слава поселился в Ялте,
И тем же утром встал поэтом!

Это конечно не перевод, а мое видение проблемы,
поставленной некогда перед поэтом Уитменом и
слишком оригинально и кратко им некогда решенной.

Стихи! Получил истинное удовольствие, Эдуард!

Да, лауреатом Вы стали неслучайно, хотя в этом конкурсе у меня были другие фавориты. :))) С уважением Юрий

Отменно сделано!


"...поле перейти
кому-то – вдоль, а прочим – поперёк." (ИМХО)
:))

Сколько ипостасей у твоего героя, Эд: философ, дятел, кузнечик, карась, медведь, бард, геймер, дитя, дворник, факир и ещё бог знает кто! А душа кровоточит одним: поэзией...

И у нас.
Одна и та же ржа.

Точно что, от того...
Чей год сейчас на востоке.

Светлана, Ваша боль так явственна, каждая строчка кричит...
Откликаюсь, плачу...
Светлая память, а Вам спасибо за Поэзию...

ничерта
ни черта
:)

Несколько строк и - целая жизнь, а верней - две жизни, а ещё, наверно, так видится, многие-многие десятки жизней...
Мощно сказано!

С уважением.
Леонид

Почему "жили"?
Вот так и живём...

Мне кажется, есть главное - поэзия... Удачи Вам. Александр.

"И сгустком янтарным бросает
В песок – и обратно берёт... "

Люблю, Владимир, когда динамика покоряется слову.

"Смешной заклинатель по свету расползшихся змей,
усталый адепт красоты, поэтический дервиш,
сомнения наши в нечестности мира развей,
пока на дуде нас ты музыкой вечности держишь. " Блеск!

Спасибо, Эд, за поэзию!
С уважением,
В.Е.

Трудно что-либо написать под этими стихами. В душе только сочувствие и слёзы. Светлана, пусть Вашей маме будет там тепло, храни её Господь!
Нина

Хорошо, добротно выписан пейзаж!

Эд, великолепно! А две последние строчки - просто изумительны!
Удачи!!!

Замечательно яркая картинка! Спасибо, Сережа!

О, нет, "хлам невиданной пробы" = память выбрасывать нельзя!
Отличное стихотворение! Спасибо!

А я, как всегда, удивляюсь магии Ваших строк :)

Юрий, так Рассадин тоже "не в теме".
Вот что пишет мой соратник (соавтором не называю, т.к. копаем порознь и кое-в чём пока не сходимся. Но публикацию и комменты он конечно читает)
Vladimir Meladze:
Овидий и ОМ - огромная тема. Он был до того, будет после - особенно в воронежский период, но никак не здесь. Большая подробная всесторонняя статья Kornielia Ichin «Рим - мечта изгнанника: Овидий и Мандельштам» никак не упоминает связи старика с Овидием.
Овидий в ссылке изменился - стал писать скорби-элекии и просительные письма Августу, мечтая вернуться в Рим. Какими такими сапогами стучать должен был Овидий ?
Поэтому конечно правы знатоки и тонкие ценители ОМ (Гаспаров, Успенский,... и весь цвет своременного литературоведения), когда они, чувствуя высокий гражданский пафос этого желчного стиха-ответа Пастернаку, не приемлют "жалобщика" Овидия, концентрируясь на "сапогах разночинцев"
Но они совершают другую ошибку: не расшифровав личности старика и тем самым опустив ее, они напрямую привязывают сапоги к молотку Некрасова - придавая его личности смысл прямо противоположный тому который вкладывал ОМ.
Ну и конечно из-за этого пропуска также теряется четкость связи с последней строфой - со страхом смерти как источником вдохновения.
(Конец комментария В.Меладзе).

Добавлю, что при написании стиха ОМ не мог предполагать, что будет сослан. Он написал ещё антисталинское "Мы живём..." и прочитал его 15-ти знакомым, что в те людоедские времена равносильно "каждому встречному" Он спрятал лезвие в ботинок и готовился к худшему. И у следователя переписал набело памфлет, исправляя искаженный вариант из доноса. Т.е. заботился о точном донесении текста до потомков (а протокол допроса сохранился!), а не о своей жизни. Овидий ли там?

А Омни Ронен, ещё один авторитетный исследователь, подробно анализируя стихотворение в кн. "Поэтика М", предпоследнюю строфу опускает. Т.е. скорей всего считает вопрос о старике пока открытым.

Я нашел еще одно косвенное свидетельство:
- Скажите, почему не эмигрировали Осип Мандельштам и Анна Ахматова?
- Вы помните, - спросила Н. Я. Мандельштам в ответ, - почему отказался бежать Сократ? Он был гражданином. (Н.Панченко. Из предисловия к "Воспоминиям" Н.М.)
Наверняка подобные разговоры и с мужем у Н.М. были.

Хочу ещё подчеркнуть, что не настаиваю на единственности "сократовской" интерпретации. Пусть интерпретаций будет несколько (кроме явно противоречивых) - тем многомернее сам стих.

Что касается отсутствия комментов, Юрий, скажу так: пишут!
Хотя не исключено, что кто-то из моих яростных оппонентов огородами, огородами ушёл к Котовск... тьфу, к Некрасову.

Это стихотворение и было эталоном оценки "блестяще", которая сейчас обесценилась.
Но и безо всяких оценок.... такая поэзия на портале - упразднение всех бездарных текстов в окрестности к ней.

это произведение, Сергей, уже стало частью нашей с Алексеем семейной истории.. он когда-то присылал мне свой видеоролик, обозначенный не иначе как "Человек-филин" :))

спасибо Вам за всё

глубокая и болезненная аллегория..
финальная строка убивает безысходностью

Хорошие строки. Я думаю, что когда-нибудь тоже напишу что-то подобное. А пока еще не настало время. Потому что перед тем, как написать "никогда не увижу", надо увидеть. Хотя бы мысленно.

Даже в куче дерьма можно найти непереваренную изюминку. А то и две. Неплохо - "Любовь и тоска" и "Счастливая звезда".