Нина,
очень интересное использование почти прозаической интонации - свободной, насколько может быть свободной интонация лирического стихотворения.
Но вы говорите и о прозе жизни (коммунальная квартира с ночным умолкшим коридором), и о высоких материях ("весть ... из края, где помнят о тебе в пустынный час ночной"). Интонация работает и там и там.
Этому стоит поучиться.
Спасибо!
А.М.
Солидарен с Вами, Вячеслав, и благодарю за голос сердца!
А "хам" (по Мережковскому) уже давно пришёл и, кажется мне, то ли ещё будет... И не жаль, что "жить в эту пору ... уж не придётся ни мне, ни тебе"
"Тишина - это материализованный и воплощённый абсолютный поэтический слух. Но нельзя испить тишину до дна: она безгранична и бездонна. И всё-таки Олег Горшков пытается "расслоить" тишину, внедриться в неё, постичь её пределы в себе самом. И мы видим, что война отступает перед этим чистым, бескорыстным промыслом поэта".
Дорогой Олег! Это я процитировал абзац из своего же сочинения, как минимум, двухлетней давности. Но не могу не отметить, что украинские события внедрились в ткань понимания этого стихотворения, теперь военная лексика уже не воспринимается читателем как некая метафора. Да и само стихотворение читается по-другому.
Владимир,
на мой взгляд, это добротная "любовная лирика" - при всей условности рубрикации.
Здесь и сожаление о том, что она "не сумела отразиться"., и "закружится голова" при встрече, и "утрата невозвратна", и "раздор неразрешим".
Одним словом: все сомнения и надежды, которые обычно связываются с любовными переживаниями.
Или, как пелось в популярной песне: "Любовь никогда не бывает без грусти. Но это приятней, чем грусть без любви"
А.М.
Спасибо, Владимир!
Интересные стихи Вы переводите!
Я не знаю языка оригинала, но чувствую его поэтическое пространство,
его лирическую энергию, читая Ваши переводы.
И это здОрово!!!
Благодаря Вам, Владимир, я полюбил поэзию Роберта Фроста.
Спасибо!!!
1. Объяснение псу, кто такой Гермес, носят несколько искусственный характер. Если это для малограмотного читателя, то учти: даже я знаю, кто такой Меркурий. Тормозит динамику, мог бы ограничится парой слов: бог торговцев и пройдох. Или ты хотел «свою образованность показать»? Так она и так видна!
2. Ты что, совсем уж для дебилов пишешь? Зачем сноска для Пифагора? Кстати, он ещё и олимпийский чемпион по боксу.
3. «деревянными палочками» - лишние слова! Опять стараешься быть как можно познавательней?
4. «Покрасивше» - хочется покрасивее!
5. И всё же – комедиограф это не комедиант. Хотя Аристофан и поигрывал, но до Шекспира ему далеко!
6. Если хозяин говорит «припёрлись», предстоящая беседа едва ли представляется приятной.
7. Из двух «наши» первое – лишнее.
8. Всегда считал, что ложе – оно, а не она. А ложа – она в театре…
9. Ошибка начинающего автора, он не видит «картинку», которую рисует! Аристипп, похвалив столик, рассказывает присутствующим, какие у того ножки. Избыточно. Да ещё лишнее слово «стройных», достаточно в следующем предложении сказать «их стройность».
10. «Какой ты ждешь от меня ответ на этот вопрос, Аристофан? – вот это замечательное место, за него – 10! Тут настоящий Швед!
11. Первое «вашего» замени на «твоего».
12. «Надо» заменить на «над» из-за второго смысла!
13. Первое действие меня несколько утомило, делаю паузу, при оказии почитаю дальше. Как я понял, ты хочешь популяризировать философию, серьёзно сократив и упростив (для чтения) «Диалоги». Немного утомляют уклоны в секс Я – как Аристофан ( ;) ), но это – твоя фишка: впадать в сексуальность и называть вещи своими именами. Оценю, когда дочитаю, сейчас я разделался с долгами, т.ч. время будет. Пока – как минимум 8, т.к. без присущего тебе сверкания в каждой строчки, но и задачу ты себе (и читателю) поставит трудноподъёмную!
Ты меня, зануду, знаешь, уверен, что не обидишься на мелкие замечания!
Всё перед глазами... На слуху... Проникает...
....и слизней, на камнях стены, слюна... плотно, и слюна - уже, вроде как, и не слизней...
Cтвол длинее, сильнее (мощнее) - калибр...
Субъективно, конечно... Отличное, Вячеслав...
Война проникает всюду... Очень жаль...
К омментарии
Нина,
очень интересное использование почти прозаической интонации - свободной, насколько может быть свободной интонация лирического стихотворения.
Но вы говорите и о прозе жизни (коммунальная квартира с ночным умолкшим коридором), и о высоких материях ("весть ... из края, где помнят о тебе в пустынный час ночной"). Интонация работает и там и там.
Этому стоит поучиться.
Спасибо!
А.М.
Я благодарю всех, кто откликнулся на моё стихотворение, поставив "10".
Очень жаль, что не все озвучили свои оценки.
Благодарю вас.
А.М.
пускай ты в пейзажах не петришь,
но этот запомнишь пейзаж.
!!!
Глянь во втором: илИ (1-ая строка 2-й строфы).
Допустимо, когда выкрутиться невозможно :)
Свежих строк!
Да, поэтично. Возможно, не светит потому, что:
А нынче — что-то не до сна,
гнетёт избыток кофеина.
Надо изменить этот кофеин на
кокаинтестостерон, вот.Неужели народа все мы не сыны?
Я? Нет. У меня есть свои родители, я не детдомовский. Хотя, выживших до тридцати лет не в тюрьме, детдомовцев уважаю. Сильные личности.
Ночь, а уснуть не могу.
Поздний кофе виною, луна ли...
Хорошее стихотворение, право.
Несколько "проходная" 2-я строфа...
А концовка - по мне. Спасибо.
Действительно: потерянные в себе... и - затерянные :)
Попутного поэтического ветра!
Сергей, ты - большой поэт и неиссякаемый. Концовка стихотворения впечатляюща.
Геннадий
Отповедь (ирон. романс)
Тебе бы, милый мой, глазами
Своими на меня глядеть!
Дышать одними небесами!
Как две звезды дуэтом петь!
Иль разговаривать негромко
О том - чего не умолчать...
Как метеор на нити тонкой
Мгновенье чудное венчать
Не рифмой, нет, а поцелуем,
Объятьями окольцевав!..
Но тривиальным рифмодуем
Под Тютчевым прогарцевал.
Солидарен с Вами, Вячеслав, и благодарю за голос сердца!
А "хам" (по Мережковскому) уже давно пришёл и, кажется мне, то ли ещё будет... И не жаль, что "жить в эту пору ... уж не придётся ни мне, ни тебе"
Прямо вспоминается волошинская формула:
"И всеми силами своими
Молюсь за тех и за других!"
Диагноз поставлен верно, Генриетта!
Спасибо!
А ведь верно: от лучшего друга до ЧС - всего один разговор об Украине...-:)))
Если это пейзажная лирика (Трясешь рогами, студень изможденный), то по вашим улицам страшно ходить!
:)
Саша! Грандиозно! А почему нет текста у Аргуса. Непорядок.
и мерещатся – бог, снегопад, тишина…
"Тишина - это материализованный и воплощённый абсолютный поэтический слух. Но нельзя испить тишину до дна: она безгранична и бездонна. И всё-таки Олег Горшков пытается "расслоить" тишину, внедриться в неё, постичь её пределы в себе самом. И мы видим, что война отступает перед этим чистым, бескорыстным промыслом поэта".
Дорогой Олег! Это я процитировал абзац из своего же сочинения, как минимум, двухлетней давности. Но не могу не отметить, что украинские события внедрились в ткань понимания этого стихотворения, теперь военная лексика уже не воспринимается читателем как некая метафора. Да и само стихотворение читается по-другому.
Владимир,
на мой взгляд, это добротная "любовная лирика" - при всей условности рубрикации.
Здесь и сожаление о том, что она "не сумела отразиться"., и "закружится голова" при встрече, и "утрата невозвратна", и "раздор неразрешим".
Одним словом: все сомнения и надежды, которые обычно связываются с любовными переживаниями.
Или, как пелось в популярной песне: "Любовь никогда не бывает без грусти. Но это приятней, чем грусть без любви"
А.М.
Так как "любая власть - насилие!" - свободы в чистом виде вааще нет!-:)
" слизняк, поганкою рожденный. "
Новое слово в биологии:)
Хорошо, ей-богу. Спасибо.
Позволю себе перефразировать:
Потерпим. Подождём. И небосвод
Остатки дней просыплет у порога.
Судьба деньки по зёрнышку клюёт,
А их немного, уж совсем немного...
Это - так, навеело, знаешь ли... :)
Сударь, чего ж так с Тютчевым, а?..
...Даже днём качает звёзды,
Свежа, прохладна, глубока,
Колодца вертикальная река.
Хорошая вещь, спасибо.
Всё ту же соль — людскую боль
везёт чумак дорогой млечной...
!!!
Желаю выдержать экзамен,
что на черте добра и зла. :)
Классота!
Спасибо.
Творческих удач и находок!
Спасибо, Слава.
Мы победим, тут нет базара.
Идёт на вы Егиазаров!
Будь вдохновлён!
Жму краба.
Спасибо, Владимир!
Интересные стихи Вы переводите!
Я не знаю языка оригинала, но чувствую его поэтическое пространство,
его лирическую энергию, читая Ваши переводы.
И это здОрово!!!
Благодаря Вам, Владимир, я полюбил поэзию Роберта Фроста.
Спасибо!!!
По-моему, замечательно. Спасибо.
Подпишусь. Ещё бы ничтожество на убожество поменял...
:)
Спасибо,Владислав!
Рад твоему вниманию! И оценке!
"Cтвол длинее, сильнее (мощнее) - калибр..."
Калибр- это технический параметр.
У меня - другое.
У меня - метафора.
Метафора - шире, многограннее, всеохватнее технических характеристик. Яволь?
ИЗВИНИТЕ, что даю не блестяще,
Что-то не допускает.
Будьте здравы.
Юхименко.
Шведу!
Импрессшон.
1. Объяснение псу, кто такой Гермес, носят несколько искусственный характер. Если это для малограмотного читателя, то учти: даже я знаю, кто такой Меркурий. Тормозит динамику, мог бы ограничится парой слов: бог торговцев и пройдох. Или ты хотел «свою образованность показать»? Так она и так видна!
2. Ты что, совсем уж для дебилов пишешь? Зачем сноска для Пифагора? Кстати, он ещё и олимпийский чемпион по боксу.
3. «деревянными палочками» - лишние слова! Опять стараешься быть как можно познавательней?
4. «Покрасивше» - хочется покрасивее!
5. И всё же – комедиограф это не комедиант. Хотя Аристофан и поигрывал, но до Шекспира ему далеко!
6. Если хозяин говорит «припёрлись», предстоящая беседа едва ли представляется приятной.
7. Из двух «наши» первое – лишнее.
8. Всегда считал, что ложе – оно, а не она. А ложа – она в театре…
9. Ошибка начинающего автора, он не видит «картинку», которую рисует! Аристипп, похвалив столик, рассказывает присутствующим, какие у того ножки. Избыточно. Да ещё лишнее слово «стройных», достаточно в следующем предложении сказать «их стройность».
10. «Какой ты ждешь от меня ответ на этот вопрос, Аристофан? – вот это замечательное место, за него – 10! Тут настоящий Швед!
11. Первое «вашего» замени на «твоего».
12. «Надо» заменить на «над» из-за второго смысла!
13. Первое действие меня несколько утомило, делаю паузу, при оказии почитаю дальше. Как я понял, ты хочешь популяризировать философию, серьёзно сократив и упростив (для чтения) «Диалоги». Немного утомляют уклоны в секс Я – как Аристофан ( ;) ), но это – твоя фишка: впадать в сексуальность и называть вещи своими именами. Оценю, когда дочитаю, сейчас я разделался с долгами, т.ч. время будет. Пока – как минимум 8, т.к. без присущего тебе сверкания в каждой строчки, но и задачу ты себе (и читателю) поставит трудноподъёмную!
Ты меня, зануду, знаешь, уверен, что не обидишься на мелкие замечания!
"не пойду, – гламурен очень… "
Вячеслав же не таков
(всем поэтам не в обиду):
он о качестве стихов
судит строго по прикиду.
"Если ты, дружок, надел
пиджачок шального цвета -
оставайся не у дел,
не позорь свой сан поэта!"
Простите, Вячеслав, а у нас уже ввели цветовую дифференциацию штанов? Может, я чего проспала?
Всё перед глазами... На слуху... Проникает...
....и слизней, на камнях стены, слюна... плотно, и слюна - уже, вроде как, и не слизней...
Cтвол длинее, сильнее (мощнее) - калибр...
Субъективно, конечно... Отличное, Вячеслав...
Война проникает всюду... Очень жаль...