Эх, Слава, а ведь лукавишь!..

Все эти зауми, выверты смысла наоборот, позы и кривляния - не моё!

Ты пишешь цепляющие за душу внятные и простые стихи. Но эта простота сродни гениальной. Чтобы нарисовать чёрный квадрат не нужно быть Малевичем, но этот гениально простой рисунок прославлен именно тем, что написан был Мастером.

И ты - Мастер!.. Несмотря на незамысловатость сюжетов, в твоих стихах столько любви к родным местам, столько эпитетов, столько фонетически "вкусных" плюшек типа

ленивый, как зевота,

марш к машинам!,

прошла зима без вызова, без виз,

я ж пейзажик этот знаю

Спасибо за стихи!
С ув
Вир

Cергею Семёнову

Сергей !   Я ориентировался в основном не на расиновскую "Федру",

а на английское стихотворение. Имел в виду, что приближающаяся смерть занавесила от  Федры многокрасочный мир (отняла ясность зрения) и рассеяла эту картину (отдала её миру), заменив - для Федры - свет тьмой (как саваном). По-моему Вы всё это поняли верно.

ВК

Прав Лябиб Лерон!

Юрий, великолепно!

Сегодня пытался Вам в ходе так и не состоявшейся дискуссии высказать те же соображения, а Вы опубликовали Ваше эссе раньше нашего разговора! Каюсь, прочитал только сейчас...

И ужаснулся, и обрадовался одновременно! Это же поле непаханное. Это же рай для новообращенных переводчиков - покуситься на Вильяма нашего, Шекспира! Честно говоря, никогда не читал гения в подлиннике, но я понятия не имел, что все работы наших классиков по форме разительно отличаются от оригинальных строк!

Я открываю русскоязычному читателю забытые имена поэтов из Новой Зеландии, Казахстана, Таджикистана и тд и тп.  Ищу новые горизонты.

А тут такое великолепие - вся т.н. переводческая "классика" зиждется на предумышленном попрании авторского канона касательно формы. Когда меня ругали за переводы Алистера Кроули (незаслуженно обделенного вниманием наших корифеев), я в свое оправдание писал, что фонетически мои попытки перевода более близки к авторскому замыслу, ибо четко укладываются в оригинальный размер.

Спасибо за урок.

С ув

Вир

ПС Наверное, пора переквалифицироваться в профессионального переводчика.

Апельсин лежит, грустит -

без кожурки не блестит..

Маленькою девочкой апельсин раздет,

пару долек в тапочках обнаружил дед...

Спасибо, Вир.

И ето не только правильно, но и замечательно!..-:)))

Вам спасибо, Владимир!  Вы очень точно поняли и описали мою установку на творчество.  Именно "простая, внятная,
человечная, основана на окружающей реальности, нам привычной
и в хорошие минуты жизни пленяющая душу:"  Это кредо!  Все эти зауми,  выверты смысла наоборот, позы и кривляния - не моё!

Удачи Вам!

С ув.

Вячеслав.

Спасибо! Честно говоря, писать стихи лучше с тех пор

я так и не научился. Зато приобрел умение отличать чужие
хорошие стихи от плохих.

:0)

Представил общую улыбку. Спасибо, Люда.

А Вы знаете, Вир, я ведь так и подумал!  И это мне очень лайкнуло по сердцу!  Даже хотел спросить, не из ранних ли?..-:)))

До народа от культуры

расстояние с вершок -

выпил год литературы,

год кино на посошок..

        Хорошо бы, хорошо

        было бы конечно..  

Мечтаем, Нина.

Спасибо, Слава, за слова одобрения!..

Это одно из моих первых стихотворений.
Слегка наивное. Простое. В первоначальном варианте

даже сквозные рифмы отсутствовали. Но мне оно очень дорого,

потому что олицетворяет мою тягу к словотворчеству.

Ибо написано было обыкновенным мальчуганом из рабочей семьи.

С ув

Вир

Спасибо за лайк и за вери мач, Вячеслав!

I liked it very much!!!

I liked it very much!!!

Ну, просто-таки вечер приятных совпадений!

)

Соревновался я много. С улыбкой вспоминается.

Спасибо, Ася Михайловна. 

Спасибо за комментарий.

По поводу "энтузиаста" см. предыдущий ответ, этому слову в современном русском языке не повезло. Но я так часто встречала его и в романах, и в переписке современников Шелли, что для меня оно утратило всякий советский смысл.

В первой строфе Вы почему-то упустили довольно важный момент: то, что именно мы верим этому занавесу.

А мне это и так ясным показалось: раз называют жизнью, значит, понимают как реальность.

Благодарю. Юр.

1. Ну и ладно.

2. Есть контекст, а есть грамматика.

3. Не ясно.

4. Рифма своему-своему.

5. У Шелли здесь нет никаких энтузиастов.

Но если Вам нравится, умолкаю.

Пока из имеющегося согласилась только с п. 4, разумеется, такая "рифма"  проскочила по невнимательности.

Далее по пунктам.

1. Скучные рифмы меня не огорчают, ни у себя, ни у других.

2. В контексте ясно, к чему относится. 

3. Twin destinies понимается совершенно естественно как близнецы, этот мотив есть в  различных мифологиях. Чья сестра - совершенно ясно.

5. По поводу энтузиаста: весьма предсказуемая реакция советского читателя, но это слово часто встречается в лит-ре первой половины19 века, особенно немецкой, и обозначает именно описываемый Шелли типаж. 

      Санна, замечу, что в первой строфе Вы почему-то упустили довольно важный момент: то, что мы верим этой завесе. А если слово "верим" сюда трудно вставить, то хотя бы как-то так:

Не поднимай завесы той цветной,

что жизнью называем, хоть на ней

мир ложный выткан праздною рукой.

       А в Вашей второй строфе слово "энтузиаст" действительно выбивается из стиля: с т. зр. русского языка оно здесь слишком современное. Может, заменить его хотя бы на "бунтовщик"? Тогда бы в пару к нему - слово "Духовник", например:

...пятном был ярким Дух сей - бунтовщик,

но истину он так и не познал,

как не познал её и Духовник.

Или что-то в этом роде.

Владимир!

В Вашем тексте (у Клайва Джеймса)  Федра после слов, что её глаза туманною закрыты пеленою (she can see Already not much more than through a cloud), добавляет совершенно отличное от того, что приведено в цитате из русского перевода Федры, а именно – что смерть забрала ясность из её глаз, чтобы отдать её (эту ясность) миру.

Судите сами, насколько Вы приблизились к оригиналу. 

С уважением, Сергей.

1. Скучные рифмы на ой и ей да еще и в одной строфе.

2. В второй строчке первой строфы местоимение (ней) относится к жизни, а не к завесе.

3. Заполнение пустоты с помощью ненужного слова "сестрой". Кстати, чьей сестрой?

4. Рифмующиеся служебные слова да еще одинаковые - своему-своему, чего и слыхом не слыхать у Шелли.

5. Наконец, нас утро встречает прохладой, виноват, дух-энтузиаст. Я понимаю, что нужна была рифма для Экклезиаста (Екллезиаста), но это же все-таки не "Песня о встречном".

Можно еще кое-что добавить, но пока и этого хватит.

Нет, не вижу. Растолкуете?

Эх, Дмитрий, за престиж всегда дорого платить приходится, увы..

Лады, не станем заземляться)  Как там у Янки Дягилевой: "Выше ноги от земли!"

Если я не ошибаюсь, то тут написано:

 

Зло если им пренебрегать, скоро исчезнет,

Но прислушиваясь к нему со злостью, мы осознаем( признаем) его, как зло.

 

Т.е. продлеваем его жизнь.

Или-  метафора построена на Аллегории, а не на вине доброго человека или греховности Злыдней?

 

Врядли диалог возможен, вы самодостаточны интёрно.  Вам известны  другие варианты перевода, начная с  Горбаневской?  А их много без фурора. И в нас слизь, а не слизи.

Вячеславу Егиазарову

Вячеслав !  Задумался, чем, всё-таки, пленяет Ваша поэзия ?

И не только меня...  Наверное тем, что она простая, внятная,

человечная, основана на окружающей реальности, нам привычной

и в хорошие минуты жизни пленяющая душу:

"хрустальные деревья в серванте сентября"...

Спасибо.

ВК

Да ладно, мы же с Вами живём в условиях демократии двадцать первого века! Мы же не в Греции, где, как известно, "всё есть". Нет у нас такого количества глиняных черепков :Р

Не скрою, что тоже пришлось... да ладно. Об этом слегка в цикле "Револьверные стихи", но так, вскользь. Добре, не будем нарываться на, как его... остроклизму  :)