"Набатом в окна бьют культи растений..." ;)

"набат культи растений" плохо, три существительных подряд путают восприятие :) стихи понравились!!!

Поэзию, Лариса, крышует Он. Вы же поэт.

Вы же Евтушенко любите...

Дай бог не вляпаться во власть... 

Но и всё остальное тоже.

Дай бог, чтобЫ твоя страна - это пропускаем...

Вероятно, Вы правы, Ольга. Кода в этом тексте, действительно, угасающая. Возвращающая героя в духоту. О поминаемой Вами инверсии подумаю ещё.  

Относительно "Избранного". Этот почтенный ресурс создан, ведется и поддерживается трудом группы конкретных людей. Они имеют неоспоримое право на собственное понимание творческой значимости авторов, на собственные эстетические (и гражданские) позиции. Разделять эти позиции я не обязан, но обсуждать их не нахожу возможным. За предоставляемую мне - без всяких вложений и хлопот с моей стороны - авторитетную площадку для публикаций могу лишь благодарить.

Как благодарю и Вас за распространенный, дельный и добрый отклик.

ИЧ 

И где же эта сакральная неграмотность господин Озарянин? Уж озарите

мою тёмную головушку! У меня о церковной утвари одна лишь строка

"в храме горели свечи", за которой стоит вечность. Знаете почему вас

всех бесит это стихотворение? Потому что оно гениальное! Назвать Вам

своих авторитетов, которым нравится моё творчество? Их много, но я

назову некоторых из них: Леонид Васильевич Ханбеков, Евгений

Александрович Евтушенко, Владимир Иосифович Пальчиков, Евгений

Васильевич Потупов, Виктор Николаевич Лесков, Владимир Аполлонович Владыкин, Владимир Владимирович Путин - президент

России, ему особенно понравилось моё стихотворение "Крысиный

ход". Меня любят, читают, и последнюю мою книгу "Эффект бабочки"

заказали повторно. Я публикуюсь там, где многим и не снилось. А 

весь Ваш стёб, и Ваших коллег, меня только закаляет на более крутые

дела. Продолжайте в том же духе, я на Вас не обижаюсь.

Олег, блестяще!..

Как странно, что мы синхронно выплеснули на бумагу полночные думы о былом.
У тебя призрачно, тонко, но светло.

У меня призрачно, грубо и мрачно.
Храни Бог светлого ребёнка твоей души!..

Вот и мне, Влад, твинпискнулось,

а посему понравилось. Правда, я ждал более
драматического финала или, на крайний случай,

кручёныховского чавкающего мертвеца.

Эх, давно я не писал "ужастиков", соскучился...

Критерии оценки  худ, произведения вещь интересная, и волнует всех. Но поскольку у каждого поэта есть почитатели, то не значит ли это, что всякая поэзия хороша? А то что где -то авторитено похвалили, то сначала надо посмотреть что там за авторитет. Может он тоже Литинститут кончал, что конечно сразу гарантирует компетентость. Конретное же стихотворение, как мне субъективно кажется, крайне плохо от начала до конца. И Блоковской интонацией,  разбавленной церковной утварью и  прочими штампами вроде сгорбленного инвалида,  затертого до дыр, так что помимо сакральной безграмотности, отмеченной Скрипалевой и Пахомовой, стихотворение не получилось, но спасибо автору за то что написала, это не каждый умеет!  И обидеть поэта всяк норовит!!

Последняя строка с инверсией меня затормозила, но она последняя - а до этого я просто летела с ветерком по Вашему стихотворению. Я прочитала: "с извилин стершейся подошвы" - считаю, что и так сапиенти сат. ) Но у Вас свои резоны.

Давно (четверть века тому) у меня был стишок, начинавшийся: "...субботний космодром окраин..." а заканчивался так: 

"и спит в другом конце вселенной,

рабочий беспробудно прав,

подошвы след его рифленый 

колеблют корни древних трав..." 

В общим сюр какой-то (и это - рифлёный, да), но Вы мне напомнили его, вернее, ту стройку с белыми домами, и синее небо, и отпечаток подошвы. Ведь стихи, до того как они становятся стихами, бывают снами наяву или прохождением через неевклидово пространство, или..., ну Вы понимаете, что я хочу сказать.

Очень интересно двигаться с Вашей камерой. ) И тем не менее, ст-е теряет энергетику с момента "А наш тоскующий турист.." 

А почему Ваших стихов нет в Избранном? Это очень жаль. Понимаю, что вопрос не к Вам. ) Но я его просто озвучиваю. )

На Блока не наговаривайте, Лариса. Твин Пикс с тарантинкой.

Мешанина криминального чтива - без финала.

Наверняка многим нравилось. Я тоже под впечатлением.

Плотный сценарий.

Не видел, Ася Михайловна. У меня писем нет.
Затишье - отвлёкся. На сайт зайдёшь - 10 читателей за три дня. Читателей как бы нет. Писать как бы не за чем. Загадка.
В рубрику "Редакторы рекомендуют" редакторы сами ставят.
Это как в ТОП на старом сайте.

Объявление в Детской вижу. Можно в Салон поставить. Там виднее. 

Александр, я наверное, ошиблась ред. окошком, отправляя комментарий.

"Великим постом" - не старообрядческое, а вполне законное современное употребление. 

Сейчас у меня немного времени, поэтому отсылаю Вас к одному из базовых принципов русского языка - управлению. Вообще ему учат еще в средней школе.

 Валгину, Розенталя почитайте, Грамота ру Вам в помощь.

ps. Я не предлагала автору замен. Я говорю о правильном словоупотреблении, в данном случае определенные предлоги сочетаются с опред. словами, это семантическая зависимость. Нарушение ее в литературной речи возможно при некоем жанровом оправдании: стилизация, шутливое искажение и пр. Во всех остальных случаях оно недопустимо и не просто снижает впечатление, а говорит о плохом владении языком. Почитайте, что Нина написала в обсуждении ст-я Марианны Соломко (развернутый ответ мне). Много здравого и прикладного к тексту на этой странице.

Присоединяюсь к мнению Аркадия - разве публикация где-либо (похвала, одобрение кого-то)  снимает с автора ответственность за его собственный текст? Отнюдь. Там такое бывает  (и  "в толстых", и "в тонких"), мама не горюй))

Вы, Лариса, не услышали обращенных к Вам вопросов и не даете себе труда задуматься, что же так настораживает разных людей в этом тексте. 

В категориях "нравится-не нравится" здесь разговор никогда не идет. Но, увы, Вы даже не поняли главного недоразумения в своем тексте: рассказав историю о печальной судьбе девушки и ее утоплении, вдруг заявили, что она Вам напомнила Вас. Вы даже не видите абсурда в таком переходе, а читатель-то сразу смекает, сколько тело в воде пробыло...

"Я неоднократно была на отпевании

в храме, и видела своими глазами, как один человек постоянно

метался от гроба усопшей к дверям храма, при этом плача навзрыд...."

У Вас какой-то  дежурный плакальщик есть? Неоднократно.. постоянно метался...

Я только хочу напомнить, что Вы разместили стихи на  сайте, где возможны разные комментарии, в т.ч. некомплиментарные замечания. Надо к этому быть готовым, не взирая на обласканность мэтрами и публикации в "тонких". Только стихи ходатайствуют за человека, он их и предъявляет людям. Вообще чем слабее автор, тем сильнее он прячется за авторитеты и регалии.

Вам спасибо за обращение ко мне как VIP-перссоне.
А особенной злости  в рецензиях моих коллег нет.
У нас тут ратуют за высокую поэзию, поэтому иногда
и уважаемым людям перепадает на орехи.
Иногда я бываю счастлив, когда мне не пишут рецензий.
Ну, думаю, в этот раз пронесло.

Я получаю больше откликов по электронной почте от незарегистрированных пользователей.

Владслав, очень срочно!

Напишите мне сейчас, прямо сейчас!

А.М.

Спасибо Вас Вип Вариус за то, что Вы спасли меня

от этих злостных нападок.

А я не собираюсь к ним прислушиваться, потому что Евгений

Александрович Евтушенко один их всех стоит.

Так ведь затем в глушь и сбегаем иногда, чтобы живого глотнуть.

Благодарен, Людмила.

 Но некоторые люди на

этом сайте просто лопаются от злости в её адрес

Вы ошибаетесь, Лариса. Никто из Ваших критиков от злости не лопается. Могли бы и пожестче застебать, у каждого (из отметившихся здесь) есть к этому недурной потенциал остроумия, да жалостливые больно...

Вы бы лучше прислушались к дельным советам, которые Вам дали, а не о "престижных журналах" рассказывали.

Спасибо. Праздник и есть для меня)

А мне понравилось.

Я готику люблю во всех проявлениях!..

:0)

Александр, мне честное слово наскучила эта дискуссия ни о чём.

Вам не нравится это стихотворение? Принимаю! А очень многим

оно нравится. Всем не угодишь! Пишите о нём, что Вам угодно, а

я выбываю из игры.  Мне например не нравится , когда пишут о

том, что поэт повесился в сортире, так как сами поэты там не

вешаются. Их убивают, а потом вешают. Но я слегка отвлеклась от

темы. Я не собираюсь более угождать ничьему вкусу насчёт своей

девушки, она в нескольких престижных журналах опубликована в

том виде, в котором появилась на моей странице изначально, и была

отмечена грамотными критиками весьма положительно. Её даже

сравнили с образностью Александра Блока. Но некоторые люди на

этом сайте просто лопаются от злости в её адрес. Ради Бога! Я всё

равно останусь при своём мнении на этот счёт. Просто сначала я им

немного подыграла, а не надо было этого делать. Они ещё больше

распылились в своих страстях. Всего Вам доброго.

ПРОНИН МАЙОР, ЛУГАНСК, ЛНР

Элизабет Браунинг
Как я люблю тебя

Как я люблю тебя? Сказать? Изволь.
Люблю тебя безумно, без границ.
Моя душа летает выше птиц.
Я там, где разум потерял контроль.
Тянусь к тебе я день-деньской настоль,
Насколько лист ждёт солнечных частиц.
Хочу коснуться кончиков ресниц,
И разделить любую твою боль.
 
Моя любовь к тебе - взрывная смесь
Усталой зрелости и детских грёз.
Я на тебя молюсь, ты – Бог мой весь.
Тобой дышу, с тобой иду вразнос.
Уйдя навек, тебя оставив здесь,
Вернусь к губам твоим крупинкой слёз.

17.05.16

Нина, спасибо большое. Лина.

«Церковные атрибуты» - это мои слова, не автора. Я хотел просто указать (и автор, в отличие от профессиональных, но невнимательных  критиков, сразу меня поняла) на церковь. Я, было, подумал: если это самоубийство, то причем здесь ЦЕРКОВЬ (возможно ли отпевание?). Церковь же обозначена упомянутыми в стихотворении её (церкви) «атрибутами»: свечи, церковная дверь. Для закончивших литинституты и членов союзов писателей поясню:   Атрибут - необходимое, существенное, неотъемлемое свойство предмета или явления (в отличие от преходящих, случайных его состояний).

Но автор пояснила, что она не имела в виду самоубийство (естественно, церковью осуждаемое).

Теперь насчёт «на пост Великий…» или «Великим постом». Плохо и то и другое.

«На пост» - оказывается писать нельзя, кто так писал раньше (домысливается отсылка к примерам из литературы) – тот неграмотен! А правильно говорить и писать «в пост», пардон, но это же частное мнение. Учебник рус. яз. в студию!, И ссылочку на пункт правил, плиз!

Предлагается использовать старообрядческое «Великим постом» для замены винительного падежа, ну традиция же! А вот теперь посмотрим, что же «этим постом» произошло. Опять же – «всплыла»! Но вот вопрос – где? И кто видел? Дамы, река ведь течёт, а Великий пост – это сорок дней!

Если уж было необходимо зафиксировать и при этом «освятить» момент, то наверно можно было бы написать как-то так:

Но в Пасху Божью в реке всплыла…

Ну или, так как автор исправила (под давлением).

Обманщики не интернет, а люди.

Интернет не более чем инструмент, с помощтю которого обманывают, как телефон или почта. Глаза в глаза это было бы труднее.

А.М.

... и берём, однако ж!.. ) вос-Принимаем... ( очень ко двору !!! Спасибо огромное! )

хм...))

http://newsland.com/community/5655/content/stol-dlia-ekateriny-ii/5231657

ну вы даёте, однако!)......................................................

Мир Вашему дому! Расчертила мелом, ушла играть в Классики))

https://music.yandex.ru/album/761363/track/1836403

Владислав!...)))) обидится собрат питерец)) Мельпе, Мельпе, тчк.))))Про запятые соглашусь, но и ...подумаю ещё. Спасибо! Добрый Вы

Ну если перевод Левика, выдающегося поэта-переводчика - это сырой перевод, тогда, увы, на Поэзии.ру действительно собрались неоспоримые гении и супермастера перевода. Им до фени выдающиеся достижения мастеров, только они создают высококлассные переводы, которые войдут когда-нибудь в золотую копилку русской поэзии, как переводы Маршака, Гелескула, Ревича и т.д.

Читайте не интернет, а достаньте, к примеру, Бодлера в ЛП.