Уважаемый оппонент! Не упомню наших споров о чём-либо, но приятно, когда тебя считают достойным спора! А моя позиция проста: уважаю искренно верующих, но уверен, что Богу в общении с ними не нужны посредники, роль которых берут на себя не всегда чистоплотные и бескорыстные люди и организации. Спасибо за отклик! Г. К.   

Да ничуть не сочту, с чего бы. Спасибо, что вчитались, вслушались, услышали!

Что же до комментариев, то с этим никогда не угадаешь. А потом, подозреваю, что тут требуется некая взаимность, участие в самом процессе обсуждения на сайте. А я последнее время совсем редко здесь появляюсь. Отвыкли от меня. ))

Спасибо, Наталья!

Задумывалось как "пояснительная записка к фотографии", но похоже, вышло за пределы изначальной идеи )

Вы похвастались глухотой

Не "глухотой", а "немотою снегов неизбывной".

Я читаю стихи Горшкова больше пятнадцати лет, так что не рассказывайте мне сказки.

Не сочтите, что подлизываюсь, что "внимание на себя обращаю". Просто захотелось откликнуться под тем, что стоит многих комментариев и под чем - ни одного. 

Генрих, опять и как всегда ни в чём с тобой не согласен.

Но рад тебе!

Приходи! Не соглашайся с моим. С тобою и спорить приятно, как с любым хорошим человеком.

Александр, прочёл ст-ние, стало грустно, по-хорошему печально стало. Прочёл потом Ваш комментарий. Стало смешно. Ненадолго. Потом опять стало грустно. Но как-то уже по-другому грустно стало. Не от ст-ния, от комментария стало так. Словно Вы похвастались глухотой. И ничего тут не поделать. Человек ею - доволен.

Это - правда. И гортанно выкрикнутая и тихо прошептанная и щебечущая и шелестящая... Да мало ли звуков у правды, узок ли её диапазон?  Не мало, не узок. Вот таким вот доказывается.

 Года три назад читала нечто подобное от имени классиков вот здесь http://blognews.am/rus/news/132381/parodiyanasha-tanya-gromko-plachet-v-stile-razniykh-poetov.html

кто автор, так и не смогла выяснить.

Да,неожиданно как-то...Вопрос для знатоков.

Увы, не отношусь к ним.

Владислав,

Конечно, восторги Нины можно сравнить лишь с фразой «Тебя, мой куманёк, век слушать я готова».  Изящной словесностью конечно не пахнет, ибо есть просто неграмотности.

И, двигаясь затакт походкой гармоничной, 

Что это означает? Затакт - неполная доля такта, предшествующая первой доле последующего такта в музыке. Как можно двигаться "затакт"?

Когда на бледный лоб болезненности милой

Накладывает тон пылающий софит,

И утренней зарёй горит ночник унылый,

И, как с холста, твой взор глаза мои пленит, -

Первые 2 строки - это настоящее время, а 3-4 строки время будущее.

Лучше написать типа  "наложит (яркий, светлый, и т.д. любое определения их 2-х слогов) тон пылающий софит",  чтобы время было одно.

Мне, маска и обман, до глупости и скуки

Красавицы моей любимой дела нет!...

К чему относятся слова "маска и обман"? К автору, к красавице? Если это просто восклицание, то надо восклицательный знак поставить.

У Бодлера вполне понятно:

Независимо от вашей глупости или вашего равнодушия?

Маска или украшение, привет! Я люблю твою красоту.

А так читается неплохо.

Асинька....

Не тот сейчас Муз пошёл...не потянет.

:-)

И вообще какой он Муз,

когда боится брачных уз?

Владислав, спасибо за прочтение. Рад тому, что понравилось.

Таня уже выросла...

А концептуальная журналистика  в Союзе была?

:-)

Саша, спасибо...жёстко,конечно, несколько для несчастной девочки...

:-)

Сергею Семёнову

Спасибо !  Будет, как у Малларме и как Вы подсказали. Вагнер лил именно чернила, чернейшие из чернил. Вы меня убедили.

ВК

"Слабые"... - будь Вы первым, прочитавшим его, Александр, я бы может Вам и поверил. На счёт "никому не нужные" - это смело, заявлять от себя, но опрометчиво, как минимум. А на счёт "загнули", - да, они такие - выгнутые.  Спасибо за оказанную честь.

p.s. Почитал Ваши стихи. Появилось ощущение, как будто мы с вами где-то уже выпивали, и надо бы повторить. 

Владислав, здравствуйте.

Спасибо за поздравление!

Разбирать сейчас и здесь текст Вашего перевода "Любви к обманчивому" мне бы не хотелось: работа, по-моему, слишком удалась, чтобы ворошить гармониею алгебру. Позвольте просто молча наслаждаться  м а с т е р с к и м  (де факто) произведением словесного искусства.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

зы.

... подъезжая к Вашей станции, Владислав, у меня всегда слетает шляпа! - перед Александром Абрамовичем...  мы с ним как бы приветствуем друг друга... правда, срослось уже...

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

зызы.

я понимаю, что сделанная Вами вещь - плод Интуитивного Движения Духа, и радуюсь его Красоте. Но - стоит ли отрицать, что накопленное исподволь опытным путём именно - мастерство! - "знаете Вы о нём" или нет, - проявилось...

Спасибо, Владислав.

Н.Е.

Наша Таня громко плачет-

Потеряла Таня честь.

Честь конечно же не мячик-

Невозможно приобресть. (с)

Не пора. Смерть, бандитствующая на лестнице мне не по душе.

Жизнь идет с цветком в руке;

Смерть спешит за ней, как вор.

Жизнь живет на чердаке,

Смерть — дворовый бузотер.

"О, как я угадал!"

Значит, пора закрывать обсуждение.

Жизнь неприкаянна. У нее нет постоянного жилья. Вы же сами выше все разобъяснили.

"А мне чердак нравится"

Чем же? Какой смысл он вносит?

Я помню эту фразу. А мне чердак нравится. А строчка с бандитом - нет.

"Правда, здесь бандит выглядит глаголом"

Если не ошибаюсь, в одном старом КВНе было: "семеро козлят", где козлят - глагол.

Теперь бы еще разобраться с чердаком.

Надо же! А я как раз вертел строчку с бандитом.

Жизнь идет с цветком в руке;

Смерть, как пес, за ней спешит.

Жизнь живет на чердаке,

Смерть — на лестнице бандит:

Правда, здесь бандит выглядит глаголом.

Объясняю проще. В оригинале: Жизнь, извиняюсь за тавтологию, проживает в самом доме, Смерть - это хулиган (бандит) на лестнице, т.е. проникший в дом. Совершенно ясная аллегория, не требующая комментариев, вроде тех, которые выше.

На чердаке можно жить и постоянно. А в мансарде временно.

Жизнь и Смерть в любом случае неразрывны. Человек, скажем, идет на свидание с цветком в руке. А в это время его смерть где-то слоняется или идет за ним по пятам - неважно. Человек не видит ее и не знает, когда и где она его подстережет.

Смерть как соседский бузотер живет по соседству со смертью, может быть, на том же чердаке, только в другой секции.

Я видел Вашу правку. Это прояснилось.

Но остаются другие вопросы. Из чего в первом катрене следует, что Жизнь и Смерть неотделимы друг от дружки? Одна идет с цветком в руке - своим путем, другая слоняется без цели и направления. Может, это антитеза.

И живут они в разных местах, не пересекаясь друг с дружкой: одна на чердаке, другая соседней с ЛГ квартире. Может, это тоже антитеза.

Но тут есть еще один нюанс. Жизнь живет на чердаке - просто на чердаке или в мансарде? Если просто на чердаке, то она - бездомная, и это ее случайное жилье. Пожила и покинула дом - и тогда что, хана? А Смерть - соседский бузотер - значит, он живет в доме постоянно. В общем, напрашивается оппозиция "временное - постоянное проживание". Смерть всё время с нами по соседству, а Жизнь - временно пребывает с нами, где-то как бы на расстоянии от нас, "на чердаке". Вы именно это имели в виду?

Но я же внес правку. Выделено полужирным шрифтом.

Владимир! Именно так: раздув пожар раздора в обществе вокруг своего творчества, Вагнер, как бог, под вой записных сивилл,  гасил этот огонь своей публицистикой, т.е.  ч е р н и л а м и .