"Пророчество" мне нравится. Как Вы запоминаете заглавия? Я ни шиша не помню. 

Ну да, я помню, "двуспинные звери". Кстати, хоть "Отелло" я читал раньше, чем Бродского, но почему-то этот образ выстрелил именно с лёгкой руки И.А.

А насчёт "Дебюта" в целом согласен с оценкой. Единственное что - пошлости я там не увидел. М.б. излишний натурализм. Но юношеская растерянность передана довольно точно. Впрочем, с "Любовью" этот стих конечно же ни в какое сравнение не идёт, разве что киношностью. А "Пророчество"?

"Двуспинные чудовища" - это из "Отелло". А "Дебют" я не люблю. На мой взгляд, в нем есть то, что я терпеть не могу у Бродского: выпендреж, пошлость и пр.

Да, помню как меня когда-то, много лет назад, поразили эти "двуспинные чудовища". А киношное - это очень точно. В этой связи вспомнил ещё одно его стихотворение - "Дебют". Другое по настроению и сюжету, но тоже готовое маленькое кино, вплоть до разных "крупностей".

Именно, Сергей. Я тоже очень люблю это стихотворение. Совершенно киношное, по-моему.

"Я дважды пробуждался этой ночью"?..

Откровенно говоря, когда писал, про это стихотворение не вспомнил... Хотя и очень люблю. 

Спасибо, Юрий! Очень рад, что понравилось и вызвало более чем достойные ассоциации.

Я уже запутался: куда что прикреплять. На мой взгляд, у Вас был очень хороший текст. В какой-то момент бывает нужно остановиться и править разве что какие-то очень важные вещи, чтобы не нарушить хрупкую гармонию.

Итак:

1. Я думал: те, кто на войне пропали,

И не вернулись с той поры назад, -

нормальный плеоназм: "пропали" подразумевает, что не пришли.

2. И, в облаках не ведая  дороги,

По небу разлетелись-разбрелись.

Почему разбрелись? В разных словарях "брести" значит: идти медленно и/или с трудом. Так можно говорить скорее о людях: сыновья разлетелись-разбрелись по свету.

3. И все летят, исполнены тревоги, -

наверное: всЁ летят?

4. Два ястреба в горах, – из Дагестана?! –

Окликнули меня, махнув крылом.

Нужно догадываться, что его окликнули не в дагестанских горах.

5.  И мне казалось, звали: – Дети!.. – Мама!..

На слух: и мне казалось, что дети звали маму. Кроме того, пунктуация: И, мне казалось, ...

6. И, то ли птицы белые, взлетая,

То ль старые друзья, идя гурьбой...

Вдали, сливаясь с журавлиной стаей,

Кричали, словно звали за собой.

Тут целый ряд вопросов

Старые друзья - умершие или нет?

Почему здесь многоточие?

Где они сливались с журавлиной стаей - на небе ли на земле?

В каком смысле они сливались: присоединяясь или сугубо визуально?

7. Настанет время – вслед за журавлями

Взлечу неспетой песней, глядя вниз,

И поплывет по небу плач о маме...

Не потому ль я вглядываюсь в высь?

Во-первых, на слух: взлечу, глядя вниз неспетой песней.

Во-вторых, рифма вниз - в высь не очень удачна, Вы не находите? Да еще параллелизм глядя - вглядываюсь.

Извините, но ведь было же практически хорошо.

Очень хорошо, Сергей! Напомнили "Любовь" Бродского.

Алена, хотел посмотреть Ваш исправленный вариант и тут же напал на речевую ошибку:

Я думал: те, кто на войне пропали,

И не вернулись с той поры назад, -

Не птицами ль теперь в небесной дали,

Тоскуя по родной земле, кричат?

Здесь творительный падеж в компаративном значении: кричат, как птицы, оставшись людьми. Срав.: петь соловьем, лететь белым лебедем ("Место встречи"), ходить гоголем и т.п.

Дальше еще не прочитал.

Я, как Вы уже, наверное, поняли, сам начал делать эти стихи. Иду от строфы к строфе, чтобы не слишком грузить собеседника.

У Вас вышло, что спрашивают чаек, а откликаются ястребы. 

огласите весь список, пжлста! :)

поправила, надеюсь, приживется.

Спасибо, Вячеслав

Радостно получить Ваше благословение, Юрий, — как раз перед отъездом в деревню.

Желаю Вам плодотворного, целебного, улётного лета!

)

Владислав, весь "ужас" в том, что Ваша "двоечная грамматика" - при том, что в первый момент действительно несколько шокирует - при повторном заходе на страницу убеждает... Согласуется.  Правки ( хоть и просятся при первом чтении ), кмк, обеднили бы целостный колорит Вашего самобытного стиля. И тем самым разрушили бы очень оригинальную речь перевода. Стоит ли? -

Только это имелось в виду.

НЕ

Теперь замечания по 3-й строфе. Не автор говорит "Дагестан", а ястребы. Вот уточненный подстрочник:

Я видел их в океанах,

Ох, белые чайки, они ведь люди.

На одном острове меня окликнули:

«Дагестан!» — сказала мне пара ястребов.

...зело смутное время, но хорошо ещё, что не круглый год так... :о)bg

Вот, ведь...

Я опубликовал соё стихотворение после Вашего, а потом вышел на Главную.

Совершенно случайное получилось совпадение, но...

...так лицезреют одиноко,

как женский шествует народ,

но сказано же: видит око,

да зуб того, увы, не ймёт...

:о))bg

...меня умиляет ваше спокойствие, а сам-то я всегда уверен в своей правоте, этим и славлюсь... :о)))bg

Спасибо, Александр! Я очень рад)

Все-таки это незнакомый язык, так что словарь может помочь не всегда. Вот что говорит по этому поводу носитель языка.

Доброе утро, Нина.

Я намекнул прежде - будет двойка по грамматике.

Канал можно вернуть. Открылся-закрылся... Опять открылся.

Вообще-то соучастие важнее.

В редактуру я не очень верю. Автор (если он наш) интереснее произведения. Нормальный читатель к этому приходит.

Через все препоны. 

Есть и совершенные редакторы. Чего нам по сторонам смотреть.

Если бы в Наследниках был другой редактор - я бы давно замкнулся на Эпос.

Неизменно благодарно, В.К.

Я понял, Владимир Михайлович.

Чересчур серьёзное отношение противопоказано.

Бодлеру просто не за что было держаться, кроме Поэзии.

Всё, что у него было святого - чистота слова.

Благодарно, В.К.

Владимир, не ожидал, что через столетие меня настигнет "Благодарный поклон"... Ну, да ладно! Надо же что-то говорить...
Не театральные ангелы (без грима) и
строфа с некоторой редактурой:
"Он музыку привёз
                                  глухих ночей,
стог трав пахучих,
                                  и сухой рябины,
забыв — её — набор карандашей,
и шелест слов неповторимый!" —  

мне понравились.

А то, что пропали комментарии - жаль! Многого жаль!..

Счастливого вдохновения Вам!

Наверное, Вы правы, Александр Владимирович! Но засунуть сюда телесную нужду – выше моих сил.

СпасиБо!

С БУ,

СШ

Двояко – это по-герриковски. СпасиБо, Александр Владимирович!

С БУ,

СШ

Владиславу Кузнецову

Владислав !   Убедительная просьба: не относитесь к моему замечанию чересчур серьёзно. Я имел в виду, что в строке дважды повторяется один эпитет  (прозрачный; прозрачного), чего нет в оригинале. Ничего больше.

С уважением

ВК

Для понимания выше расположенного текста — исходная строка: «Он новые стихи привёз, и вшей…» заменена на: «Он музыку привёз глухих ночей…». (Благодарный поклон Юрию Садовскому). «Вшивая строка» сугубо «полевое» впечатление: прося разрешения заночевать в прицерковной сторожке, услышал в ответ: «У Вас вши есть?», смутясь, отрицающе помотал головой, «Так будут!», с радостным энтузиазмом заверил священник.

Далее сохранённый текст первоначальной реакции (при реконструкции сайта все мои ответы исчезли):

Re: Обыкновенная история
Владимир Гоммерштадт 2008-11-03 23:57:56

Юрий! Поднимите взор!
:)
На всякий случай —
из жизни не лобковых вшей
(бывают и такие!) —
:))
«Французский король Людовик XI, правивший в ХV веке. Как-то раз во время пышной церемонии одна вошь вылезла на поверхность королевского наряда. Стоявший ближе всех придворный заметил ее и попытался незаметно снять. Вошь цепко держалась на парике, и нервозность только усугубляла неловкость придворного. Король, разумеется, заметил это и с досадой обрушился на того с вопросом: «Что это значит?». Придворный, ни жив, ни мертв, сказал правду, и произошло неожиданное. Король похвалил его и весело добавил, что пойманная вошь весьма кстати напомнила, что его королевское величество — тоже всего лишь человек.»

Яков, понятно, что в целом правы Вы! Но всё в этом мире так сложно, так неоднозначно, так перетекает из одного в другое, согласно учению инь-янь и зависит от точки зрения, что не хочется быть категоричным. Да, я люблю, когда что-то звучит чуть-чуть контрапунктом. Я за диалектический подход. Добро, сладострастно размазывающее гадину по асфальту, остаётся ли абсолютным добром? Заметьте: я, в конечном счёте, не защищаю зло, я оправдываю оправдывающего добро, содержащееся во зле. 

При этом я отнюдь не всепрощенец и поддерживаю возвращение в УК смертной казни.

ок.

просто интересно, где там "став":

Гьел они рик1к1ад далеко ракьазул земля хъах1ил синие зобазда небеса

Ват1анин родина ах1долел кричать х1анч1илъун по-птичьи ругин

?

вот здесь: ХъахIаб къункъра лъугьун - я понимаю, где "став".

:)