Расул Гамзатов Журавли

Алена, если бы я знал аварский язык, то, наверное, имел бы основание сказать, что Вы единственная, кто на сайте перевел это стихотворение Гамзатова.

Мне в целом Ваша попытка импонирует, но текст нужно доработать.

Простейшие, чисто технические поправки связаны с пунктуацией и орфографией.

Например:

Не потому ль я вглядываюсь ввысь.

Тут две ошибки: нужно заменить на "вглядываюсь в высь" и поставить знак вопроса.

Мне снилось, те, кто без вести пропали - нужно двоеточие после мне снилось.

Ну, и прямую речь везде надо оформить по правилам. Лучше с кавычками (я думаю, здесь пунктуация может играть и смысловую роль: кавычки подчеркнут замкнутость журавлей в своем мире, отделенность их от живых людей, а тире - наоборот, попытку прорваться к людям, открыться им - такой пунктуационный жест; это зависит от Вашего замысла).

Хотя это надо (можно) делать не везде. Например:

Как будто говорили: оглянись! - это можно так оставить.

Дальше по строфам.

1-ая строфа

Мне снилось, те, кто без вести пропали

Хорошо. Вы мне сказали, что у меня эта строфа нуждается в исправлении, я как раз так и хотел сделать.

(Гребневский вариант "с кровавых не пришедшие полей" включает оба смысла: погибшие и пропавшие без вести.

А у меня было сначала: "пропавшие когда-то // в сраженьях", "пропавшие" имеет смысл "погибшие", но я отказался.)

Снилось - у меня вызывает сомнение, но Вам лучше знать.

С войны тяжелой не пришли назад

клишированный плеоназм, но не страшно, он даже подчеркивает безвозвратность потерь.

Но неясно смысловое соотношение определительных придаточных в первой (кто пропали без вести) и второй (кто не пришли с войны) строках: они синонимичны или первое включается во второе? Но оба случая являются погрешностями.

Они – те птицы, что в небесной дали...

И разговорный именительный темы: те, кто пропали без вести и  - они; и двойное местоимение те в разных функциях: те, кто пропали... - те птицы.

В дАли - ударение не очень распространено, однако допустимо.

Тоскуя по родной земле, кричат.

Если попробовать это спеть на мотив Френкеля, возникает амфиболия: тоскуя по родной земле, кричат или тоскуя, по родной земле кричат (т.е. тоскуя, плачут по родной земле).

2-ая строфа

И, в облаках не видящих  дороги

Опять амфиболия: в облаках, не видящих дороги

Преследует их горькая печаль.

И белых чаек возле океана

Я спрашивал: Где ваш забытый дом?

Пунктуация: кавычки.

Других пытал: Не вы ль из Дагестана?

Опять пунктуация, да еще и пытки! Это же не украинский язык.

Кроме того, смысл вопроса подсказывает иной порядок слов: "Не из Дегестана ли вы?"

Два ястреба махнули мне крылом.

Появление ястребов в этом контексте как-то неожиданно? Чайки, что ли, в них превратились?

а) при таком порядке слов получается, что голубой простор подвластен сединам. Правильный порядок: их белым, словно седины, крыльям подвластен простор;

б) непонятно, кто собирался журавлиным клином

в) не обособлен деепричастный оборот.
6-ая строфа

Настанет время, вслед за журавлями

Здесь нужно тире, а не запятая: отношения следствия.

Неспетой песней устремлюсь и я

Очень красиво, но насколько точно? Песней или все-таки журавлем. Но мне нравится.

И будет длиться птичий клич о маме

клич О маме - неверное управление.

И сердца крик, – ах, родина моя…

Это сентиментальное "ах!" не очень уместно.

В общем, есть над чем поработать. А сделать этот текст, чтобы он остался, нужно обязательно.

А меня, Алёна, первые две строки смутили. Те, кто без вести пропали, естественно, не могли прийти назад с войны. Неужели у Гамзатова так?

Удачи!

С БУ,

СШ

Алёна, меня очень удивило то, что у Вас и у Юрия Лифшица тексты, представленные в качестве оригиналов, - разные. Хотя название - одно.

С уважением

Валентин 

Алёне Алексеевой

Вы проделали интересную и образцовую поэтическую работу, чтобы

раскрыть читателям истинный замысел Расула Гамзатова во всей

полноте и со всеми подробностями (что нисколько не умаляет и

значения замечательной работы первого переводчика). Но мне, сверх того очень понравилось и Ваше деловое дружеское образцовое содружество с эрудированным и внимательным комментатором.  Такой пример совместной творческой работы над

текстом - это украшение всего нашего журнала Поэзия. Ру.

ВК

Алена, вроде бы каждая вторая строфа оригинала состоит из 5-и строк. А Вы их передаете 4-я. Почему? Там же рефрен "Поэтому-то я гляжу в небеса". 

Мне снилось: те, кто без вести пропали,

В боях погибли - не пришли назад, -

Теперь, как птицы, и в небесной дали,

Тоскуя по родной земле, кричат.

Непонятно, что же все-таки произошло с теми, кто "кто без вести пропали, В боях погибли - не пришли назад". Они кричат, "как птицы", но разве это означает, что они стали птицами? Ни в коей мере. Тогда каким образом они очутились "в небесной дали"? Вы представляете себе эту картину? Молодые люди (не ставшие птицами) летают в небесной дали и кричат, как птицы. Странное зрелище, не находите? Я видел подстрочник, но, мне сдается, он не совсем точен, чтобы брать его за основу художественного перевода. Это подтверждают и непонятки с 5-й строфой.

А в первых двух строках у Вас излишняя детализация: "те, кто без вести пропали" и "В боях погибли", разумеется, "не пришли назад". И невероятно было бы, если бы пришли.

Теперь замечания по 3-й строфе. Не автор говорит "Дагестан", а ястребы. Вот уточненный подстрочник:

Я видел их в океанах,

Ох, белые чайки, они ведь люди.

На одном острове меня окликнули:

«Дагестан!» — сказала мне пара ястребов.

Добрался до конца. Обобщу свои замечания к Вашему переводу.

1. Я думал: те, кто на войне пропали, - те, кто пропали - не совсем хорошо, особенно для первой строки. В оригинале - мальчишки. И вообще гамзатовский текст синтаксически не так уж и сложен.

И не вернулись с той поры назад, - я уже говорил: те, кто на войне пропали, самым естественным образом не пришли назад. Ненужная детализация.

Не птицами ль теперь в небесной дали, - птицами кричат может означать, что не превратились в птиц, а кричат, как птицы.

Тоскуя по родной земле, кричат?

И, в облаках не ведая дороги, - куда не ведая дороги? В оригинале - утратили дорогу на родину.

По небу разлетелись-разбрелись.

И все летят, исполнены тревоги, - поскольку "родина" выпала, то непонятно, с чего тревожиться птицам.

Не потому ль я вглядываюсь в высь?

И белых чаек возле океана - возле океана? Сомнительное выражение, на мой взгляд. Звучит словно возле дома. 

Я спрашивал: – Где ваш забытый дом?

Два ястреба в горах, – из Дагестана?! –

Окликнули меня, махнув крылом. - тоже говорил: "я" спрашивает чаек, а отвечают ему ястребы. Нелогично. В оригинале все правильно.

Кружили в небе журавли упрямо, - почему упрямо и почему кружили? Журавли, насколько известно, в небе не кружат. На всякий случай: журавли в оригинале появляются только в следующей строфе.

Как будто говорили: оглянись!

И мне казалось, звали: – Дети!.. – Мама!.. - кого звали журавли? Среди журавлей были и родители, и дети? В оригинале одни птицы кричали одно, другие - другое.

Не потому ль я вглядываюсь в высь? И вообще строфа, на мой взгляд, совсем не удалась, если сравнить ее с подстрочником.

И, то ли птицы белые, взлетая,

То ль старые друзья, идя гурьбой,

Вдали, сливаясь с журавлиной стаей,

Кричали, словно звали за собой. - если я верно понял эту строфу, то птицы белые (здесь нужны как раз журавли) взлетали, и это походило на то, как старые друзья шли гурьбой? То есть полет сравнивается с ходьбой? Вы не находите это странным? К тому же шагающие друзья сливались с белыми птицами. Все это вместе взятое, на мой взгляд, чересчур.

Настанет время – вслед за журавлями

Взлечу неспетой песней, глядя вниз, - когда взлетают, насколько я понимаю, вниз не глядят. Неспетой песней - красиво, но спорно, по-моему. Тем более что отзывает советской эстрадой.

И сердце забилось неровно,
И с горечью вымолвил я:
"Прощай Антонина Петровна,
Неспетая песня моя!"

И поплывет по небу плач о маме...

Не потому ль я вглядываюсь в высь? - то ввысь глядит лг, то вниз в одной и той же строфе. Я понимаю, что ситуации разные, но тем не менее. Вообще же, я думаю, Вы напрасно отказались от рефрена к каждой четной строфе. Вы все равно его втиснули, но за счет самих строф, а это им повредило.