"Есть сомнения, можно ли ОДЕТЬ ребёнка в пелёнку. Но, наверное, можно"
Смотря что Вы имеете в виду. Если пеленка заменяет одежду, т.е. одеть = облечь, облачить, то можно.
Если закутать, тоже можно. Если покрыть - то одеть чем? - пеленкой. У Вас, видимо, первое значение.
Но там ведь не просто роскошная пеленка, а
lily-work will dress Thee,
т.е., может, вообще что-то библейское (и даже противоположное роскоши - например: "Посмотрите на полевые лилии (...) Но
говорю вам, что и Соломон во всей славе своей не одевался так как всякая
из них").
Понятия не имею, можно ли украшать шелк рубинами (в оригинале - sundry precious jewels, т.е. подчеркивается, что драгоценные каменья на шелке - вообще разные). Может, мелкие можно как-то инкрустировать. Дело не в этом. При исправлении у Вас вообще пропали всякие драгоценные камни.
В свете над кроваткой из слоновой кости я криминала не вижу. Ясное дело (игра слов!), что из кости кроватка, а не свет (порядок слов снимает амфиболию), а тире - оттого, что, может, он возникает именно из-за янтарного навеса: янтарь как-то по-особенному его преломляет, откуда бы бы этот свет ни исходил. Создает особое сияние. Правда, света в оригинале нет, но понятно, что подразумевается.
Что мне не очень нравится, это гладкая кость (ivory), но, в принципе, кость может употребляться и без уточнения, что она слоновая.
В употреблении деепричастных оборотов в первой строфе криминала тоже нет: причинно-следственные отношения там отсутствуют. Есть сочинительные (противительные, насколько я могу судить).
СпасиБо, Алёна! Вы верно подметили именно те места, за которые я больше всего боялся... Поправил, вроде бы... Есть сомнения, можно ли ОДЕТЬ ребёнка в пелёнку. Но, наверное, можно. Хотя железобетонных примеров я в инете не нашёл. И Вас – с наступающим Старым Новым годом! с БУ, сш
В любом случае, одно отдельно взятое Ваше послание автоматически означает представление к награде Орденом Святого Владимира 4-й степени. Премного благодарен за то, что случайно прочли!
- на злобу дня, так скзать?.. :о))) - в русле нынешней внешней и внтуренней политики великой новой России... excuse me, Аркадий, но у меня невольно возникли такие вот ассоциации...
- перессказ своими словами?.. :о))) - роскошные у вас впечатления, Эдуард... во всяком случае изложение их торкнуло даже и меня, пробудив моё зачерствелое воображение... только вот рифмы некоторые, должен отметить, не вовсе идеальны...
Спасибо Вам огромное за комментарии. Стих 2008 года, с тех пор много воды утекло. Вот следующий посвежее. Приходится выбирать, боюсь заблокируют за какую-нибудь "неполиткорректность".
Ниночка, как же я Вас люблю за понимание Ваше,чистосердечие, ясно и добромыслие и ещё за многое- многое другое, что и выразить-то не сразу получится. Знаете, судьба русской женщины, жизнь её непростая во многих моих текстах живёт. Только сомнения иногда одолевают: нужно ли это всё современным да удачливым. А вы меня убедили, что нужно. Пусть хоть в душе одной отзовётся, и этому буду рада. Несмотря на скудость,убогость, душевную коросту окружающих, среди которых иной раз приходится существовать нашим женщинам ,по- моему, самым лучшим в мире, сумели- таки они , и характер свой выносить, и душу сберечь, и красоту душевную сохранить, ни доброты, ни любви не утратив,- вот всё это и побуждает меня писать о них. А прототипы наглядны, с детства перед глазами : обе бабушки, мама ,воспоминания их незабываемые, рассказы , жизнь - всё в памяти навсегда. Спасибо Вам , Ниночка,за точные, искренние, такие душевные слова! Дай Вам Бог побольше радости и света в Вашей жизни! Вера.
Спасибо, Сергей! Всё увидели, всё поняли. Вот Вы какой, оказывается! Понимаю теперь, почему Ваш первый отклик был с язвинкой: дескать, интеллигентная дамочка решила показать свою эрудицию. На Вашем месте я бы тоже ухмыльнулась. Что о своём тексте могу сказать? Не знаю,как насчёт литературы ( планка -то слишком высока), но правда жизни наша : не придуманная, не вымученная, но прочувствованная въявь незамутнённым сознанием, любящим , сострадающим и, конечно, с нашим неизменным народным юморком. Благодарность Вам не только от меня, но и от самой Пелагеи, коих на земле нашей многое множество. Вера.
- нн хотелось мне прерывать вашего, мальчики, сладостного воркования, но стоит ли эта овчинка выделки?.. пародийность тут и не ночевала, а юморок настолько примитивен, что и обсуждению не подлежит... заявленного (подразумеваемого) автором философского, хотя бы иронического подтекста вообще не просматривается... короче - так себе сочинение-то... а пытаться совершенствовать его, учитывая мнение "парамоныча", профана во всём, что не связано с яйлой - это вообще бесперспективно, мягко говоря...
Алёна, спасибо! Стишок, конечно, не особенно выдающийся, но он из одного и того же раздела с Испанками из сборника Сервиса Стихи невежды. Поэтому, сказав А, пришлось говорить Б :) У Сервиса в каждом стихотворении есть своя изюминка. Спасибо за подсказку! Дефис встал на своё законное место. А я Вас хочу порадовать ещё одним стих-ием Д. Сиротина.
Орфография и жизнь
Одно моё стихотворенье
Прокомментировали: «Чюшь!»
Однако удовлетворенье
Я испытал. Но почему ж?
В нём что-то ласковое видно,
В подобном слове, чёрт возьми.
Вот «чушь» – мне было бы обидно,
А «чюшь» – ну просто мимими.
Как будто кошечка, лакая,
Чуть-чуть сметанку пролила.
Как будто хрюшечка такая,
Ужасно чюшечка мила!
Лишь через «ю» «чу-щу», голубчик,
Пишите! Мир безмерно груб-с,
А тут – так нежно: щюплый, чюбчик,
Чюдак, чючюндра, чюпа-чюпс.
Так а я вроде шел четко по ритмическому рисунку Е.А, ну, кроме финала. Или нет? Ну конечно подумаю еще, пусть отвисится немножко, потом вернусь) Спасибо еще раз! ))
Сергей, ещё раз поздравляю тебя с Новогодним праздниками!!!
Спасибо за такой развёрнутый ответ. Он многое объясняет. Лично мне хотя бы!!!-:()))
Серёжа, я тебе посоветовал вставить слово в строку не из-за слова НИКЧЕМНЫХ, а из-за сбоя ритма. Я настаиваю на том, что надо выравнять ритмический рисунок. Думаю, что Е.Е. со мною согласится в лучшем из миров. Поищи какое0нибудь другое слово или поменяй что-то в строке для благозвучия. В общем, убери спотыкачку из ритма текста. Может быть, ПОСПЕШНЫХ или СЛУЧАЙНЫХ мыслей. В общем - поищи! Но сделай!
Спасибо, Вячеслав Фараонович! И вас с Новым годом, и всех ваших близких! Пусть будет много здоровья, радости, добра и лёгкости!)))
Очень верю, что Евгений Александрович не отдыхает, а по-прежнему много работает в лучшем мире. Смешным-то я его совсем не хотел делать, да и не сделал, кмк. Но когда в течение нескольких суток из каждого ёлочного шара льётся пестня, невольно теряется отношение к ней как к чему-то сакральному)) Насчёт "никчемных" мыслей соглашусь, конечно, но дописывать не буду, мне кажется, и так понятно))) В том состоянии моего ЛГ и не такие ещё могут придти))) Тут, наверное, уместно будет поделиться неким мнением. Поэт Татьяна Щербина как-то сказала о моих стихах, что они "написаны как бы с разных голосов". Очень точно сказала. Не знаю, может, задеть хотела, а на деле - попала в десятку и помогла мне сформулировать отношение к себе как к поэту. Я действительно пишу с нескольких голосов. Во-первых, расщепления личности никто не отменял))) во-вторых, я актёр по первому образованию и, видимо, по природе. Поэтому люблю вживаться в шкуры лирических героев и всегда так делаю. Иногда образ и предлагаемые обстоятельства лично от меня идут, иногда нет, бывает, тема и способ сливаются лично со мной, иногда нет, и остаются только материалом для моего существования в жанре. В этом стихе лиргерой - такой нормальный похмельный параноик (с кучей эсхатологических страхов), каким, увы, мне не довелось побыть в этом году, но, видимо, удалось сконструировать в тексте))) Ещё раз спасибо, и сорри за длинный ответ, почему-то так получилось. Наверное опять понесло)))
К омментарии
Дык, господа, вы таки разобрались, кто или что этот "кишкоблуд"?
G(*О*)D
СпасиБо, Алёна! Вы верно подметили именно те места, за которые я больше всего боялся... Поправил, вроде бы... Есть сомнения, можно ли ОДЕТЬ ребёнка в пелёнку. Но, наверное, можно. Хотя железобетонных примеров я в инете не нашёл.
И Вас – с наступающим Старым Новым годом!
с БУ,
сш
СпасиБо, Лев! Да, "мясной крюк" не вписался. Я думаю, что это просто указание на то, что вор может быть хитрым, изобретательным...
с БУ,
сш
- как же, однако, всё это чуждо целомудрию добродетельного православного расиянина-патриота... :о))
- на злобу дня, так скзать?.. :о))) - в русле нынешней внешней и внтуренней политики великой новой России... excuse me, Аркадий, но у меня невольно возникли такие вот ассоциации...
- перессказ своими словами?.. :о))) - роскошные у вас впечатления, Эдуард... во всяком случае изложение их торкнуло даже и меня, пробудив моё зачерствелое воображение... только вот рифмы некоторые, должен отметить, не вовсе идеальны...
Фильм пока не видела. Но уже заинтригована. Спасибо!
T.
Спасибо Вам огромное за комментарии. Стих 2008 года, с тех пор много воды утекло. Вот следующий посвежее. Приходится выбирать, боюсь заблокируют за какую-нибудь "неполиткорректность".
Непонятен только "мясной крюк" у этого вора. Впрочем, не силён в английском. А так-то всё хорошо, логично.
:)))
(a Испанки, вообще, вне конкуренции:)
Ниночка, как же я Вас люблю за понимание Ваше,чистосердечие, ясно и добромыслие и ещё за многое- многое другое, что и выразить-то не сразу получится.
Знаете, судьба русской женщины, жизнь её непростая во многих моих текстах живёт. Только сомнения иногда одолевают: нужно ли это всё современным да удачливым. А вы меня убедили, что нужно. Пусть хоть в душе одной отзовётся, и этому буду рада.
Несмотря на скудость,убогость, душевную коросту окружающих, среди которых иной раз приходится существовать нашим женщинам ,по- моему, самым лучшим в мире, сумели- таки они , и характер свой выносить, и душу сберечь, и красоту душевную сохранить, ни доброты, ни любви не утратив,- вот всё это и побуждает меня писать о них.
А прототипы наглядны, с детства перед глазами : обе бабушки, мама ,воспоминания их незабываемые, рассказы , жизнь - всё в памяти навсегда.
Спасибо Вам , Ниночка,за точные, искренние, такие душевные слова! Дай Вам Бог побольше радости и света в Вашей жизни!
Вера.
Спасибо, Сергей! Всё увидели, всё поняли. Вот Вы какой, оказывается! Понимаю теперь, почему Ваш первый отклик был с язвинкой: дескать, интеллигентная дамочка решила показать свою эрудицию. На Вашем месте я бы тоже ухмыльнулась.
Что о своём тексте могу сказать? Не знаю,как насчёт литературы ( планка -то слишком высока), но правда жизни наша : не придуманная, не вымученная, но прочувствованная въявь незамутнённым сознанием, любящим , сострадающим и, конечно, с нашим неизменным народным юморком.
Благодарность Вам не только от меня, но и от самой Пелагеи, коих на земле нашей многое множество.
Вера.
Вячеслав Фараонович, вы правы, словца не хватало. Спасиб за подсказку.
Спасибо!
Следа нет именно МестаЗвезды. Следы-то всякие есть. Другие замечания принял с благодарностью.
Спасибо, Иван Михайлович. С Новым годом!
- нн хотелось мне прерывать вашего, мальчики, сладостного воркования, но стоит ли эта овчинка выделки?.. пародийность тут и не ночевала, а юморок настолько примитивен, что и обсуждению не подлежит... заявленного (подразумеваемого) автором философского, хотя бы иронического подтекста вообще не просматривается... короче - так себе сочинение-то... а пытаться совершенствовать его, учитывая мнение "парамоныча", профана во всём, что не связано с яйлой - это вообще бесперспективно, мягко говоря...
Алёна, спасибо!
Стишок, конечно, не особенно выдающийся, но он из одного и того же раздела с Испанками из сборника Сервиса Стихи невежды. Поэтому, сказав А, пришлось говорить Б :) У Сервиса в каждом стихотворении есть своя изюминка. Спасибо за подсказку! Дефис встал на своё законное место.
А я Вас хочу порадовать ещё одним стих-ием Д. Сиротина.
Орфография и жизнь
Одно моё стихотворенье
Прокомментировали: «Чюшь!»
Однако удовлетворенье
Я испытал. Но почему ж?
В нём что-то ласковое видно,
В подобном слове, чёрт возьми.
Вот «чушь» – мне было бы обидно,
А «чюшь» – ну просто мимими.
Как будто кошечка, лакая,
Чуть-чуть сметанку пролила.
Как будто хрюшечка такая,
Ужасно чюшечка мила!
Лишь через «ю» «чу-щу», голубчик,
Пишите! Мир безмерно груб-с,
А тут – так нежно: щюплый, чюбчик,
Чюдак, чючюндра, чюпа-чюпс.
https://www.stihi.ru/2018/07/28/3629
Так а я вроде шел четко по ритмическому рисунку Е.А, ну, кроме финала. Или нет? Ну конечно подумаю еще, пусть отвисится немножко, потом вернусь) Спасибо еще раз! ))
Спасибо, Вячеслав Фараонович! И вас с Новым годом, и всех ваших близких! Пусть будет много здоровья, радости, добра и лёгкости!)))
Очень верю, что Евгений Александрович не отдыхает, а по-прежнему много работает в лучшем мире. Смешным-то я его совсем не хотел делать, да и не сделал, кмк. Но когда в течение нескольких суток из каждого ёлочного шара льётся пестня, невольно теряется отношение к ней как к чему-то сакральному)) Насчёт "никчемных" мыслей соглашусь, конечно, но дописывать не буду, мне кажется, и так понятно))) В том состоянии моего ЛГ и не такие ещё могут придти))) Тут, наверное, уместно будет поделиться неким мнением. Поэт Татьяна Щербина как-то сказала о моих стихах, что они "написаны как бы с разных голосов". Очень точно сказала. Не знаю, может, задеть хотела, а на деле - попала в десятку и помогла мне сформулировать отношение к себе как к поэту. Я действительно пишу с нескольких голосов. Во-первых, расщепления личности никто не отменял))) во-вторых, я актёр по первому образованию и, видимо, по природе. Поэтому люблю вживаться в шкуры лирических героев и всегда так делаю. Иногда образ и предлагаемые обстоятельства лично от меня идут, иногда нет, бывает, тема и способ сливаются лично со мной, иногда нет, и остаются только материалом для моего существования в жанре. В этом стихе лиргерой - такой нормальный похмельный параноик (с кучей эсхатологических страхов), каким, увы, мне не довелось побыть в этом году, но, видимо, удалось сконструировать в тексте))) Ещё раз спасибо, и сорри за длинный ответ, почему-то так получилось. Наверное опять понесло)))