Конь? Як? Не разобрать…

И чё я пил. Коньяк?

Як? Конь? Коньяк я пил…

Потом ещё вкурил.

…Чудны твои дела…

Кто подогнал осла?

Расстроили Вы меня, Не долго же Вы мучились… Привет Вашему ослу от моей лошади. Уже видел. Покатаете? Класс!

Спасибо, Сергей!

Расстроили Вы меня, Сергей! Сильно расстроили! Эх, какой я осёл! Какого осла не оседлал! На лошадь позарился. И с чем остался?

Одно утешение – теперь в ПРУшне (конюшня ПРУ) есть и Лошадь и Осёл.

Замечательно! Просто замечательно.

Теперь дело за барабанной палочкой. : ))

И тебе спасибо, Стас.

Дорогая Надежда! Очень рада  и благодарна такому эмоциональному отклику! Хочу ближе с Вами познакомиться: буду читать Ваши стихи, которых, к сожалению, ещё не знаю, т.к. недавно на сайте.

Очень приятно,  что Вы живёте в Пскове. Любое напоминание об этом городе вызывает у меня множество незабываемых эмоций! С этими местами связаны лучшие детские воспоминания. Бабушка моя всю жизнь прожила на Псковщине, в деревне Гостёны, всего в 14 км от Михайловского.  Помню: мы ходили туда всей семьёй пешком. Зов предков - это не пустые слова!

Здоровья Вам, благополучия, успехов в творчестве! С уважением и признательностью. Вера.

Иван Михайлович, Вам спасибо особое. Спорный образ, как Вы правильно отметили, - это, конечно, метафора, даже олицетворение. Весне, как искусной пряхе, много в это время приходится и прясть, и  ткать. Искусству её не устаёшь удивляться.

Здравствуйте, Александр!  Рада знакомству и благодарю за такое обстоятельное разъяснение насчёт мест и времени произрастания льна. Мне было интересно.

Только разрешите (не сердитесь) задать Вам встречный вопрос: а знаете ли Вы, когда в лесу, обычно на сухих опушках, на открытых местах, появляются бессмертники, или, как мы называли их в детстве, кошачьи лапки, и какой в это время бывает лес?

Вовсе не весеннюю капель я хотела изобразить с помощью этого "льняного кружева" (это было бы, действительно, несоответствие). Если брать общий план, точнее живописный этюд такого весеннего леса, эту первую вязь, молодую распускающуюся листву, прежде всего обращаешь внимание на её ЦВЕТ и РИСУНОК: цвет зеленовато-золотистый и форма кружевная, ещё не оформившейся зрелой листвы, поэтому и "льняное кружево" (перенос прежде всего по цвету и отчасти по форме). Если смотреть на зрелый летний лес, то и цвет его листьев, и форма будут уже совсем другими.

А рифма? В последнее время меня почему-то раздражают точные рифмы: иногда бьют, как молоток. Конечно, многое  зависит от ситуации. В этом стихотворении всё такое весеннее, нежное, плавное, что, кажется, и рифма должна быть только чуть скользящей, соответствующей просодии текста.

Спасибо Вам, Александр, за внимательное прочтение, уделённые автору время и труд.

Удач Вам в жизни и творчестве!

Сергей, прежде всего спасибо за найденные огрехи и опечатки.
Если не сложно, почему постпостскриптум Вас смутил в моем резюме?
Далее:Вам не кажется, что Вы делаете неверный вывод из сказанного в первом двустишии?
Креационисты считают Веру врожденным качеством души, считая наличие оной доказанным фактом.Я же с достаточной степенью убежденности, опираясь на свое биологическое образование считаю веру привычкой, вернее условным рефлексом, обусловленным социальным заказом властьпридержащих. Фантазия и гипотеза не синонимы.Фанта́зия (греч. φαντασία — «воображение») — ситуация, представляемая индивидом или группой, не соответствующая реальности, но выражающая их желания.Гипо́теза (др.-греч. ὑπόθεσις «предположение»[1] от ὑπό «снизу, под» + θέσις «тезис») — предположение[2] или догадка; утверждение, предполагающее доказательство, в отличие от аксиом, постулатов, не требующих доказательств. Впрочем в государстве, где существует свобода веры, а равно и неверия Вы вольны фантазировать на любую тему.Вот только считать ее двигателем научной мысли я бы не стал.:))
Свобода - это осознанная необходимость.И чтобы "не привлекать новые сущности без крайней необходимости" в научной среде принято пользоваться бритвой Оккама.

Вы не поняли кто за кем ползет? Ну тут либо я не смог донести до Вас свою мысль, либо моя мысль имеет то агрегатное состояние, которое не подходит для Вашего конкретного сосуда.:))

Верить нужно тому, что знаешь? :)))
Если ты знаешь, зачем верить?Это либо демагогия или Ваше искреннее заблуждение.
Здесь явная подмена понятий: доверять знаниям и слепо верить по Вашему одно и тоже ?

"Смотрю в книгу - вижу фигу".Это единственное с чем ассоциируется у Вас фига(кукиш) ?
Может стоит вспомнить, что держать в кармане кукиш это скрывать сои истинные намерения.
Креационисты всех мастей говорят о своей Любви и терпимости, но это не мешает им принимать законы об оскорблении чувств верующих.

Можно быть разумным и суеверным?
Вы серьезно полагаете, что на этот вопрос можно ответить "Да" ?
:)))

Один фейк, два фейка. Какая разница?
Лучшая альтернатива любому количеству фейков - научный метод.
Или Вы с этим не согласны?

В последней строфе нет противоречий, ибо народ -
это завсегдатай Макдональдсов разного рода.
И это не мое утверждение, а данные социологии.
P.S.Не путать с данными Росстата!
:))))

Браво, Александр!
С БУ,
СШ

Отлично, Алёна!
Только одна строка вызывает сомнения: "глухую деревню разлив окружил на реке".
С БУ,
СШ

Убедил, похоже...
Только мне Ваши расстройства совсем уже не нравятся. Пейте какао, настоящее, где масло есть...
С БУ,
СШ

Если долго мучиться, что-нить да получится...:)

Скажу больше: он у меня тоже осел. Меня по телефону люди не узнают месяца три, наверное. Докурился, что ли?

Доиграл(ся)...:)

СпасиБо, Александр Владимирович!
Я тоже так думал. Только многочисленные примеры из литературы (любимый мной Владимир Тендряков, Пригов, Анатолий Иванов...), а также из медицинских книг (что, конечно, гораздо менее убедительно) показывают, что и "осел голос", наверное, можно применять. У Вас тоже сначала осевший голос не вызвал сомнений...:)
С БУ,
СШ

Вячеславу Егиазарову
Благодарю за терпеливое прочтение и указанные ошибки.  Немедленно берусь за исправление. 
Теперь подожду, как отнесётся к моей версии сам
Шекспир.
ВК

Да что Вы, нисколько!.. Более того, я Вам благодарен!..
Уверен, что будущие стихи будут значительно лучше!.. Главное, что я знаю: то ради чего они пишутся, больше стихов и автора, дерзнувшего опубликовать их. 

Аркадию Шляпинтоху
Аркадий !  Конечно, вы во всём правы. Это полушутливый игровой опус. Упражнение в версификации. И неудачную строчку, постараюсь
исправить. Спасибо за терпеливое прочтение. ВК

Это что-то значит! Ладно, извините за резкость и не обижайтесь.

..."стихи вполне хорошие" из Ваших уст, как всемирное признание!..

"Стихи вполне хорошие" вовсе не значит, что они нравятся. То есть эту очень сдержанную формулировку Вы считаете за большую похвалу?

Вы, Александр, нечастый, но периодически заглядывающий на мою страницу гость. Ваши мнения я не всегда игнорирую... Точнее сказать, они не всегда, с моей точки зрения, верны!.. Дело в том, что подспудный, подтестный, смысл мной вложенный в стихотворение, Вами своеобразно прочитывается... "Нам не дано предугадать..."
Вот пример, где мы поговорили:https://poezia.ru/works/125518

Ваня, я спокоен!..

- не надо бы вам нервничать, Юрий, это же был комплиман... :о)))bg

..."сиюминутное" - это прежде всего тленное, преходящее... Все пройдет, профессор!.. Как прошли Азорские острова (В.В.М)
А ведь не понимаете! Не видите очевидных вещей!
Не знаете, что даже в Ваших, весьма и весьма засоренных НАДМЕННЫМ СУМРАКОМ сосудах, течет прах умерших звезд и планет!
P.-S.
Вопрос: Где Вы честны, когда говорите, что Вам мои стихи нравятся или "...митьковско-олбанским? Надоело уже". Кстати, совершенное владение каким бы то ни было языком не гарантирует обладателю его того, что из-под его пера выйдет хоть один поэтический шедевр! А вот талантливому носителю "митьковско-олбанского" наречия вполне по плечу явить миру волнующие строки!..