А
втор
О
тделы и рубрики
"Эпоха капризная, смутная…"
Автор:
Юрий Садовский
Отдел (рубрика, жанр):
Лирика
Дата и время публикации:
23.02.2019, 12:35:32
Сертификат Поэзия.ру: серия
1204
№
141330
Эпоха капризная, смутная,
А сердце – как призма в ночи:
Мерцает сиюминутное,
А вечное Нечто – молчит.
Как в опыте школьном по физике:
В стекле преломляется свет...
Душа жаждет лирики, мистики,
Но радуги радости нет!
Знать, что-то пошло не по правилам –
Сломалось… А что – не пойму!
В душе все по полкам расставлено!
И, вроде, живу по уму!
Так где же вы, звуки Небесные?
Воскресный немеркнущий Свет?..
«Нетленное через телесное
Не льется», – вдруг слышу ответ.
И вижу радушные сполохи,
Как будто в туманном окне
Друзей разглядел в грозном мороке,
На помощь спешащих ко мне.
И, словно тряпицею бархатной,
С обличья стераю печаль,
Раскрыв замутненное страхами,
Оконце в сердечную даль.
Юрий Садовский,
2019
Сертификат Поэзия.ру: серия
1204
№
141330
от
23.02.2019
7 |
47 |
1643 |
05.12.2025. 11:08:36
Произведение оценили (+):
["Илья Рубинштейн", "Аркадий Стебаков", "Сергей Погодаев", "Андрей Грязов", "Константин Еремеев", "Вера Тугова"]
Произведение оценили (-):
[]
Автор
Сергей Ткаченко (Amis)
Дата и время:
23.02.2019, 14:30:34
"И, словно тряпицею бархатной,
Гоню прочь тоску и печаль"
Насколько б мы слегка другими были,
Когда б тоска-печаль была лишь пылью...
:о)
Автор
Юрий Садовский
Дата и время:
23.02.2019, 16:21:38
Сергей, а ведь печаль-тоска-зараза – как ни крути! – пыль-прах бытия! Просто духовные очи хорошо протереть надо! Телесное не видит нетленное, а, стало быть, подвержено сомнениям, страхам и тоске-печали-кручине. Просто, чтобы обнаружить истинную, дарящую радость жизнь, надобно взгляд, незамутненный суетой, направить не наружу, а вовнутрь!..
Спасибо за отклик!
Автор
Сергей Ткаченко (Amis)
Дата и время:
23.02.2019, 16:44:29
Юрий, абсолютно согласен. Только когда пыль смахивают и линзы протирают - движения разные. Хотя, конечно, это несущественно. :о)
Автор
Вера Тугова
Дата и время:
23.02.2019, 15:33:22
Юрий,спасибо за хорошее стихотворение, в котором пытаетесь Вы понять и прояснить и времена, в которых живём, и людей, и самого себя.
Понравился отточенный по форме и смыслу, психологически верный образ : "Раскрыв, замутнённое страхами, Оконце в сердечную даль".
Автор
Юрий Садовский
Дата и время:
23.02.2019, 16:30:08
Спасибо, Вера, за верный вектор в понимании того, что я хотел сказать... Это стихи написаны сегодня утром, фигурально говоря, первая ласточка после изданной в январе книги. Рад что свежие строфы откликнулись в чутких сердцах коллег!
Спасибо за душевную щедрость, друзья!
Автор
Юрий Садовский
Дата и время:
23.02.2019, 16:24:38
Спасибо, Надежда!
На самом деле, "вечное Нечто" не молчит! Просто уши у нас забиты сладкой ватой! и прочим тленом!
Автор
Константин Еремеев
Дата и время:
23.02.2019, 21:42:24
Да, Юрий, далеко заглянули - в самую самую "сердечную даль"! И жизнь, как вечный "школьный опыт" в стремлении найти/ощутить тот - Немеркнущий свет.
Очень пришлось!
Спасибо за стихи!
Автор
Юрий Садовский
Дата и время:
23.02.2019, 22:05:42
Спасибо, Константин! Очень радует меня сопереживание/сопонимание коллег!
Дата и время:
23.02.2019, 22:31:53
Исправьте пунктуацию, много ошибок.
Автор
Юрий Садовский
Дата и время:
23.02.2019, 22:43:17
Слушаю и повинуюсь!..
Дата и время:
24.02.2019, 08:12:08
Не очень-то Вы слушаете полезные советы. Пунктуацию исправить легче всего. Другое исправить потруднее - например, свет (?), который ломается (??) в кристалле (???).
Автор
Юрий Садовский
Дата и время:
24.02.2019, 12:28:39
И это поправимо профессор!.. Если сочту необходимым, легко исправлю!.. Повторюсь, это вещи поправимого порядка!..
Автор
О. Бедный-Горький
Дата и время:
24.02.2019, 08:19:06
- дык "преломляется" же свет в призме-то... (в кристалле...) :о))bg
Дата и время:
24.02.2019, 08:23:43
ОБГ:
Вот именно, что луч (а не свет вообще) преломляется в призме или в линзе. На всякий случай напоминаю, что стекло - аморфное вещество.
Вы вообще-то нормативным русским языком владеете или только митьковско-олбанским? Надоело уже.
Автор
Юрий Садовский
Дата и время:
24.02.2019, 10:34:15
А луч, это не свет?..
Дата и время:
24.02.2019, 10:39:49
Свет - это излучение вообще, а в призме преломляется выделенный луч.
Автор
О. Бедный-Горький
Дата и время:
24.02.2019, 08:53:26
- для математики (науки) у него (Юрия) не хватало воображения, вот он и стал поэтом... :о))bg
PS
a propos, "луч" света преломляется даже в воде (жидкости)...
Автор
Юрий Садовский
Дата и время:
24.02.2019, 14:13:39
Беднюсенький, кстати, на всесоюзных олимпиадах по математике и физики я часто выдавал на гора нетривиальные решения, был замечен профессором МГУ, который рекомендовал меня... А далее,
один, технический институт, - в который поступил, и в котором учился весьма успешно, - я бросил, а другой (экономический) - успешно закончил...
PS
a propos, луч света, Ваня, не преломляется только в мозгах и сердцах изрядно замутненных себялюбием и спесью!
Автор
О. Бедный-Горький
Дата и время:
24.02.2019, 15:06:24
- не надо бы вам нервничать, Юрий, это же был комплиман... :о)))bg
Автор
Юрий Садовский
Дата и время:
24.02.2019, 15:17:23
Ваня, я спокоен!..
Автор
Юрий Садовский
Дата и время:
24.02.2019, 10:28:31
В призме, Ваня, в призме! У меня она из кристалла!.. Чистой воды!
Дата и время:
24.02.2019, 10:34:30
Какой же свет она в ночи ломает? Звездный или свет лампы? В тексте так и написано, что мерцает только сиюминутное. По-моему, для света луны и звезд "сиюминутность" не подходит.
Автор
Юрий Садовский
Дата и время:
24.02.2019, 13:55:42
Профессор, (далее идет фраза главного героя "Иронии судьбы", обращенная к Ипполиту")!..
Неужели Вы не понимаете, что сравнение "сердце, как призма" совсем не означает, что сердце призма! Что свет проходящий через сердце человеческое невещественного свойства! Что в нем, в сердце человеческом, больше разума, чем вечного чувства в самых гениальных мозгах!
Мне ли, не филологу, объяснять профессору, что знание языка не гарантирует обладателю этих знаний того, что из под его пера явятся строфы гениального порядка... Вы что-нибудь слышали о подспудном, подтекстном, течении Несказанного в стихах далеких от совершенства?
Был тут у нас на сайте один переводчик по прозвищу "Многоглаголевая Пустота", любивший цитировать афоризм Чехова: «Сколько языков ты знаешь - столько раз ты человек»....
Я ему задал вопрос: "А если знаток многих языков хам и лицемер?"... Вопрос риторический.
Дата и время:
24.02.2019, 14:35:00
"далее идет фраза главного героя "Иронии судьбы", обращенная к Ипполиту"
О, Ипполит - мой любимый герой! Если Вы имеете в виду реплику "Великое вам не по плечу", то хотел бы я знать, что такое великое по плечу Лукашиным. И, кстати, Лукашин промахнулся: это ему слабо под влиянием сильного чувства разбить машину и выйти мокрым на мороз (что ему позволили сделать эти два утонченных интеллигента - врач и учительница). Это так, к слову.
О тексте я Вам напишу в отдельном постинге для удобства. Поскольку это литературное произведение, то надо же кому-то высказаться о его языке.
Автор
Юрий Садовский
Дата и время:
20.03.2019, 14:10:37
А.Ф.
Профессор, Вы вспомнили не те слова из фильма!
Автор
Юрий Садовский
Дата и время:
20.03.2019, 14:10:38
Телефон (мудрая штуковина!) для пущей усвояемости материала многократно
повторил ключевую фразу! Прошу прощения у всех, кого она не касается!
Автор
Юрий Садовский
Дата и время:
24.02.2019, 14:40:52
..."сиюминутное" - это прежде всего тленное, преходящее... Все пройдет, профессор!.. Как прошли Азорские острова (В.В.М)
А ведь не понимаете! Не видите очевидных вещей!
Не знаете, что даже в Ваших, весьма и весьма засоренных НАДМЕННЫМ СУМРАКОМ сосудах, течет прах умерших звезд и планет!
P.-S.
Вопрос: Где Вы честны, когда говорите, что Вам мои стихи нравятся или "...митьковско-олбанским? Надоело уже". Кстати, совершенное владение каким бы то ни было языком не гарантирует обладателю его того, что из-под его пера выйдет хоть один поэтический шедевр! А вот талантливому носителю "митьковско-олбанского" наречия вполне по плечу явить миру волнующие строки!..
Дата и время:
24.02.2019, 14:49:38
Вопрос: Где Вы честны, когда говорите, что Вам мои стихи нравятся или "...митьковско-олбанским? Надоело уже".
Ответ. Всегда.
Во-первых, скажите, о каких Ваших стихов я сказал, что они мне нравятся.
Во-вторых, реплика насчет "митьковско-олбанского" "языка" относится не к Вам, а к ОБГ. Но ему, видно, не надоело.
И еще. Пробелы подберите, пожалуйста, и так лента растянулась.
Автор
Юрий Садовский
Дата и время:
24.02.2019, 15:24:49
Вы, Александр, нечастый, но периодически заглядывающий на мою страницу гость. Ваши мнения я не всегда игнорирую... Точнее сказать, они не всегда, с моей точки зрения, верны!.. Дело в том, что подспудный, подтестный, смысл мной вложенный в стихотворение, Вами своеобразно прочитывается... "Нам не дано предугадать..."
Вот пример, где мы поговорили:https://poezia.ru/works/125518
Дата и время:
24.02.2019, 15:48:44
"Стихи вполне хорошие" вовсе не значит, что они нравятся. То есть эту очень сдержанную формулировку Вы считаете за большую похвалу?
Автор
Юрий Садовский
Дата и время:
24.02.2019, 15:54:27
..."стихи вполне хорошие" из Ваших уст, как всемирное признание!..
Дата и время:
24.02.2019, 16:14:33
Это что-то значит! Ладно, извините за резкость и не обижайтесь.
Автор
Юрий Садовский
Дата и время:
24.02.2019, 16:36:12
Да что Вы, нисколько!.. Более того, я Вам благодарен!..
Уверен, что будущие стихи будут значительно лучше!.. Главное, что я знаю: то ради чего они пишутся, больше стихов и автора, дерзнувшего опубликовать их.
Дата и время:
24.02.2019, 15:39:34
"Неужели Вы
не понимаете, что сравнение "сердце,
как призма" совсем не означает, что
сердце призма! Что свет проходящий через
сердце человеческое невещественного
свойства!"
При всей своей
развращенности рационализмом, я об этом
догадываюсь. Я даже знаю, что это
называется аллегорией. Но моё филологическое
образование говорит, что символы и
аллегории должны питаться духом
достоверности (чем аллегория, символ,
метафора реалистичнее, тем художественно
убедительнее). Когда автор сравнивает себя с оптическим прибором, но дает об этом приборе смутное представление, это подрывает доверие к художественному образу. (В смысле: правильно ли он себя сравнивает с призмой?)
Далее. Для передачи образа нужно подбирать точные слова. В противном случае опять-таки подрывается доверие к образу. Важно не то, что свет "ломается", т.е. меняет направление, - важна его дисперсия - та самая радуга.
Например:
И, словно тряпицею бархатной,
Гоню прочь тоску и печаль.
Бархатной тряпицей вряд ли удастся кого-либо (что-либо) прогнать. Ею можно смести пыль или вымыть окно - аллегорически ею можно очистить взгляд, но взгляд-то как раз остаётся "замутненным" ("раскрыв замутненное страхами окошко"). В общем, метафора бархатной тряпицы использована не по назначению.
(Сбой ритма в строчке Гоню прочь тоску и печаль - отдельная погрешность.)
Итак, основная идея в том, что ЛГ, оказавшись в ночи безвременья, жаждет поймать, как призма, вечный свет, но ловит только нечто мелкое и преходящее. Очень понятная мысль. (Б. Чичибабин ее высказал очень ёмко: "Вечность временем затмилась".)
Эта развернутая метафора выражена у Вас, как я уже сказал, не лучшим образом, с массой неточностей и не самых подходящих слов.
Не выглядит удачным и сам образ ночи, потому что именно ночь, когда открывается "бездна, звезд полна", располагает к медитациям и откровениям. Пастернак, даже наблюдая за "мерцанием сиюминутного" сумел увидеть великое и непреходящее (см. мой разбор стихотворения "Ночь" на этом сайте), тогда как Ваш ЛГ видит (по его же словам) только то, что "тленно и преходяще".
Затем ЛГ, видимо, отказывается от постижения тайн мироздания и обращает взгляд вокруг себя (на людей, дорогих ему) и внутрь себя, почему-то не очистив замутненного окошка своего зрения от страхов.
В принципе, возможная жизненная позиция, но не бесспорная.
Дата и время:
24.02.2019, 20:12:13
Не те слова. Дело не в том, что эпоха
капризная и смутная, они все
такие. Дело в том, что происходит утрата чувства величия.
Когда говорят: «Где наши новые Шукшины, Вознесенские, Тарковские и др.?» (или вот сейчас на сайте задают вопрос: «Где наши новые Юрские, Янковские, Смоктуновские и др.?» — читали, наверное?), это в корне неверная постановка вопроса. Талантов множество. Правильный вопрос: насколько они востребованы?
Как говорится в одной хорошей песне Л. Дербенева:
Что-то сломано неуловимое:
Притупилась чувствительность зрителей.
Остальное я уже сказал.
Автор
Константин Еремеев
Дата и время:
24.02.2019, 20:31:49
...или вот сейчас на сайте задают вопрос: «Где наши новые Юрские, Янковские, Смоктуновские и др.?» — читали, наверное?), это в корне неверная постановка вопроса.
Александр, я сильно извиняюсь, просто интересно, а кто же задаёт такой вопрос?
Дата и время:
24.02.2019, 20:38:36
Назвать поименно? Не буду. Ищите сами, если есть желание. То и дело читаешь: "Сейчас таких не делают", "С ним ушла эпоха", "Последний из могикан" и т.п. Вы не встречали подобных высказываний по поводу Табакова, Муратовой, Юрского, других, кто умер за последний год?
Впрочем, одну цитату приведу - из О. Бедного-Горького:
артистов помню из СССР...
Баталов, Плятт, Миронов, Вицин, Даль...
таких теперь не делают,
а жаль...
Автор
Константин Еремеев
Дата и время:
24.02.2019, 20:48:32
Спасибо, Александр. Искать не буду, так как Вашим ответом удовлетворён. Просто в этом вопросе особенно неприятно зацепил характерный штамп ставить фамилии великих во множ. число. И те, кто так говорит, явно живут под влиянием подобных "совковых" штампов.
С уважением,
К
Дата и время:
24.02.2019, 20:53:41
Да, я весь пропитан этими самыми штампами и не собираюсь от них отрекаться. Я советский человек. Что не мешает мне понимать величие каждой творческой индивидуальности, будь то писатели или актеры.
Но при чем здесь "советские штампы"? Загляните в НКРЯ, наберите в поисковике любую фамилию во мн.ч. Я думаю, достаточно будет набрать: "Пушкины", и поисковик выдаст массу дореволюционных цитат.
Автор
Константин Еремеев
Дата и время:
25.02.2019, 03:25:39
Александр, если Вы процитировали кого-то, одно дело. Если это Ваше, значит, да, Вы советский. И я готов понять Вашу точку зрения, но не более, чем точку зреиия, а не как аргумент, потому как "множить всуе" величие каждой творческой индивидуальности считаю некорректным. Смею надеяться, это была цитата, взятая из полемики.
Я Вас услышал. Спасибо!
В советском было очень много хорошего. Я тоже, в этом смысле, много от чего никогда не отрекусь.
С уважением,
К
Автор
Юрий Садовский
Дата и время:
24.02.2019, 22:28:46
Александр, это стихотворение, фигурально говоря, попытка (промыв? очистив? отворив?) духовные очи, разглядеть Небесное, которое увидеть глазами телесными невозможно! Даже такой образованный человек как Никодим, не мог понять Христа, говорившего ему о рождении свыше... (Иоанн 3:3-7).
"Если Я сказал вам о земном, и вы не верите, как поверите, если буду говорить вам о небесном?" (Иоанн 3:12)
Поэтому, дабы не растекаться мыслью по древу, я постараюсь в ближайшее время усилить две строфы завершающие стихотворение, чтобы, - при всей невозможности выразить невыразимое, - после прочтения оставалось чувство соприкосновения со Светом нерукотворным, дарующим чистым сердцам такую радугу радости жизни и жажды быть, что на веки вечные хватит!..
Благодарю Вас за неравнодушие и подаренную возможность посмотреть на эти мои стихи под иным углом зрения!
Автор
Юрий Садовский
Дата и время:
26.02.2019, 16:55:27
Сделав небольшие поправки, существенно ничего не меняя, пришел к решению дополнить текст второй частью. Диптих расширит понимание того, что здоровое зрение - это, конечно очень здорово! - Но удивление, внушенное звездами, отнюдь не гарантирует душевного трепета перед нравственным Законом, который внутри человека... Кант (уместно помянуть земляка!), имея зоркие очи, имел, судя по его философским трудам, и духовное отменное зрение!
Автор
Юрий Садовский
Дата и время:
20.03.2019, 19:56:36
Лукашин, вразумляющий непонятливого Ипполита, формально неправ, поэтому впредь цитировать его не буду!
Спасибо, Аркадий!