ой, я что не тому адресату ответ отправила про бесценный совет? Вообще-то он был предназначен А. Лукьянову. Наверное, неполадки на яндексе. 

Я не наивен, я не пользовался просто лентой обсуждений. У меня дел много и без этой ерунды, смотреть на чужие обсуждения. И работа, и книга очередная. Приходят письма на почту, я отвечаю.

Вы в самом деле так наивны? На ленту обсуждений смотрю, где мы с Вами в данный момент так мило общаемся, коллега.

что-то не заладилось с самого утра? Вы пытаетесь всех приструнить даже за шуточные комментарии. Тысячу раз прав тот, кто сказал: "привычка - вторая натура"

А Вы как здесь оказались? Следите за всеми комментами всех переводчиков:) 

Эти советы бесценны для того, кто сам пишет безупречно.

Глазожвачка достойна стать мемом в истории шелианы. И глаз-жвачка тоже.

диалог - это в идеале, в крайнем случае почему бы не воспользоваться бесценным советом Александра Куликова в Л.С ;)

У Вас теперь все стали уважаемые:)) Кто Вас защищает. Повторять латинские банальности - это не велик ум.

Это Вы раскрылись публично. Я не рвался в редакторы - мне это поровну. Даже отказывался, Малкин попросил. А Вы так рвались, так рвались, что все это заметили. Помните Грибоедова:

Во-первых, угождать всем людям без изъятья -
Хозяину, где доведется жить,
Начальнику, с кем буду я служить,
Слуге его, который чистит платья,
Швейцару, дворнику, для избежанья зла,
Собаке дворника, чтоб ласкова была.

Попробуйте...

Я согласен с Вами. Я также делаю. Правлю, правлю. Любые полезные (именно полезные) замечания, и не что наговорят. Бывает даже издашь книгу, а потом видишь, что не так что-то. Руки до всего не доходят. А разложить по полочкам можно кого угодно, даже Пушкина. :)  Диалог - это хорошо. Но количество не переходит здесь в качество - вопреки диалектическому материализму. 

Если что, пусть начальство меня поправит:))

Батенька, добрый Вам совет: не надо так раскрываться публично. Читатели ведь всё понимают. Как любит говорить уважаемая Ольга Пахомова-Скрипалева, sapienti sat.

Пародию Курочкина - перечитал.

Советую Вам перечитать его Дружеский совет (посвящённый рецензенту, который НЕ примет шутку на свой счет)

Александру Лукьянову.

Не поняли суть комментария? Ну и ладно.

Просто простите – не понимал. И спасибо – понял.

С уважением,

Аркадий

А.Флоре.
Я даже слово редакторы не упомянул. Вы придумываете, батенька. Придумывать не надо. Если Вы принимаете что-то на свой счёт, это Ваша проблема, а не моя.

Насчёт поэтичности и грамотности. Грамотность - это к поэзии не относится. Многие поэты были малограмотны. Другие поэты (Аполлинер, к примеру) вообще не ставили знаки препинания. Это не мешает им быть поэтами, и не стихосочинителями. Грамотность обычно корректоры правят. Потому в сборниках печатных стихи все грамотные, по сравнению с рукописями. К примеру, Эмили Бронтё. Её известный стих Night is Darkening Around Me в черновиках без знаков препинаний весь.

Речь должна быть грамотной, грамотной с точки зрения стиля, логики, ударений, пауз и т.д. Именно речь. Но поэтика - это не речь. Это настроение, чувства, образы. Здесь знаки препинания не имеют существенного значения. Даже официально издатели говорят, что в стихах могут быть авторские знаки препинания, которыми автор усиливает стих, или заостряет внимание читателя. Так что формализм только вредит.

Любое издание сначала смотрит редактор - на поэзию, на качество перевода. А потом уже корректор, на последнем этапе. Корректор к поэзии не имеет никакого отношения. Он, как верстальщик - технический персонал.

Хм… Когда приглашали - про тёзку ты словом не обмолвилась… Конечно же можно! Странный вопрос. )))

Спасибо, Сергей! С названием перемудрил однозначно ))) С остальным буду работать. Знаете же – с коротенькими замысловатыми текстами морока.

С уважением,

Аркадий.

Аркадий, я против всякой корпоративной этики. Потому что её не может быть в принципе. Есть просто корпоративное мнение, корпоративная связь, корпоративное мышление. Но этика - она вне корпораций. Хотя я делаю замечания спокойно, резкость (не раздражённость) всегда только кажется авторам. Которые считают свои опусы, подсознательно, идеалом. Это понятно. Этика - это, прежде всего, порядочность личная. Можно быть резким, но порядочным, можно быть вежливым, даже любезным, и предавать, или совершать неблаговидные поступки. Я, честно говоря, не понял этого комментария Вашего? В чём суть? Да ещё и Пахомова поддерживает эту т.н. "профессиональную этику." Хотя Вы ко мне обратились. Они как врачи, поддержат друг друга, хотя человек умер от неправильного лечения.

Аркадий, я на этот коммент предпочту промолчать. Как в том анекдоте про Мойшу и Бога ))

Аркадий, привет! Я ужасно хочу услышать, что ты там такое готовишься мне сказать. )). А можно с тезкой? Он бы в восторге был! 

Благодарю за понимание!!! 

Подумаю) 

Спасибо! 

Финал немного детский и это специально.