Я уже новый вариант выложил. Типа окончательный.

Спасибо, Влад! 
Финские парни - они хорошие. И страна прекрасная!
Рад я твоим - таким тёплым ассоциациям! К добру всё. .. через терпение, страдание... но - к добру! 
Обнимаю тебя братски. 

Большое Вам спасибо, Валентин !  )
Я  ответил Вам на почту.

Ищу опции редактирования.

Большое Вам спасибо, Валентин !  )
Я  ответил Вам на почту.

Ищу опции редактирования.

Спасибо, Александр Викторович!
Было: сияющий сквозь пышные ресницы.

И скажу свои полслова:)

За свет, которым все ослеплены

Сквозь бархатные блещущий ресницы,

здесь очень много слов между "свет и блещущий". В результате, когда читаешь блещущий, то не понимаешь сначала, что оно к свету относится. А вот почему убрана запятая после ослеплены непонятно. Здесь причастие.

Свет, блещущий сквозь бархатные ресницы, которым все ослеплены.

или

Свет, которым все ослеплены, блещущий сквозь бархатные ресницы.

А у Вас получилась очень сложная инверсия. Так не читается стих хорошо. Предложения должны быть построены правильно. Инверсия в крайнем случае и для рядом стоящих слов.

Надо подумать над этим местом.

Очень неплохо.

Как всегда, отлично. 

Еще бы. Раритет. Антиквариат. Суперстар. Наше все. И все остальное.

Пустой, как пустосвят, поэт Прокруст

хулит поэтов письменно и устно,

но золотарь, будь он тысячеуст,

вовек не превратится в златоуста!

1 декабря 2015

Хмурно, конечно, это описка. 

Я разве против, Галя? Только мне совсем голову задурили знатоки финского со своими загадками.

В одном справочнике наткнулся на то, что это страдательное причастие, хотя изначально считал кратким прилагательным. Там оно и по родам расписано - хмурен, хмурна, хмуро, и по числам - хмурны. Спасибо Вам, что вернули меня к первоначальной точке зрения

ну, если Вы так просите соблаговА(о)лить:)))

- по тропинке,
по дороге
шел один,
а сбоку ноги...

Галин, я тоже сталкивался с его (Юрия) непонятливостью, не соблаговолите передать ему мой коммент к его финскому переводу, поскольку я у него в ЧС...

Юра, в переводах нужно всё-таки указывать автора. В данном случае это - финская народная песня, иначе действительно звучит как-то неуважительно по отношению к другому народу, другой культуре...

Алена, некоторые любят медитировать... дышите ровно и глубоко...
Согласна, бывает обидно и больно за любимый язык или любимого поэта или... или... или

Александр Владимирович, но Вы ведь тоже иногда описываетесь:)) Хватит уж, может быть,  вести эти звёздные войны. Мне кажется, что все пру.тчане, а не только любимчики заслуживают похвалы, а у Вас часто получается: хвалим того, кого любим (даже если и не всегда заслуженно;)). Ну, а тому, кто не ко двору, - только плети? 

Очень долго писала Вам ответ, Юра, и нажала куда-то не туда при отправлении, а Вы одновременно отправили внесенные изменения, возможно...обидно до слёз за потраченное время и надеюсь, что изложенные ранее мысли не улетели в космос:))
А начинался мой ответ так:
Напрасно Вы считаете, что останетесь непонятым... если не стараться в спешке успеть побольше сделать:))

1. У Вас родительный падеж, а у меня винительный (В Вашу ссылку пойду попозже)
2. Странно, что однополость так сильно может повлиять на грамматику, что забудешь смысл и не увидишь знаков препинания и начала новой строфы.
3. В отношении авторской глухоты: страдаю редко... но, возможно, что метко:)) 
Да и не думаю я, что видимые Вами ионы и ооны настолько страшны, как волна Мирона со сна:))
Я вроде достаточно понятно объяснила, не приискивая ничегошеньки, почему И (пауза при чтении) он и О, (пауза при чтении) Он. Конечно, можно сделать, как у Летучего или Богатырёва... но: при замене И перед ОН, например, потеряется смысл, поскольку нет в оригинале сопоставления для применения союза А. И Будда - звезда и другие большие звезды есть: другие большие божества или боги, учителя... или, если хотите, просто люди или их души. Роден тоже был для Рильке другой большой звездой. Поэтому И ОН... И ДРУГИЕ - считаю важным при переводе.
А при Да он у Вас не возникает ассоциация с Дао?
4. А на мой взгляд, именно как вялый зверь лучше по-русски, чем ленивый (Ваше предложение). Нет негатива ленивости по отношению описания Будды. Еще лучше было бы равнодушный, но в размер на вписалось.
5. Ну и хорошо! Основное построение - круг, движение по ходу солнца. Солнце - звезда и другие звезды вокруг него кружатся. А Будда в своей цветочной чаше, может, как раз и прислушивается к песням звезд в вечной тишине космоса? Это, если Вы хоровод обязательно с песней имеете в виду.

Юра, спасибо за Вашу дотошность!

Вам спасибо. Еще одним читателем больше.

Спасибо, Александр Владимирович! Убрала зпт)

Комментарий удален

Я уже понял. Александр Македонский - герой, но зачем же кричать?

да, я уже задавала этот вопрос модератору.

Алена, я о флуде.

Комментарий удален

Вы о чем, Юрий?
о том, что разного рода предположения следует держать в портмоне?

А в стихах это спондей?