Алёна, я написала второй вариант. Как вам кажется, это лучше? 

Здравствуйте, Мария.

Спасибо, Александр!

День кто? Олень! Несёт солнце на своих рогах)) Мне видится, птица-ночь укрыла спящего малыша в объятиях задремавшей мамы. И свет, исходящий от них, от завистливых, недобрых глаз.

С Наступившим новым годом и другими зимними праздниками! Здоровья и творчества!

Спасибо!

Конфликт садово-бытовой

перерастает в …

Нет! Даже и думать не хочу. Но ''садоводов'' хватает. Увы…

Всё верно, Алёна. Дискуссии, если они не переходят в склоки, важны. Даже если мы не согласны с оппонентом, невольно задумываемся. Что же касается детских стихов – они помогают взрослым и детям найти путь друг к другу. Помогают взрослому что-то объяснить ребёнку. Лучше понять маленького Человека. Вспомнить себя ребёнком. По-детски улыбнуться. А большая совковая лопата (БСЛ) выросла из детского совка. Помните: ''Бери больше, бросай дальше. Пока летит – отдыхай.'')) Уверен, Вы обращали внимание, как дети играют с песком около воды. Совсем маленькие ближе к воде. Чуть постарше – дальше. И строят серьёзные замки. Со рвом вокруг. С подводом воды. И если работу малышей вода смывает почти сразу, то замки старших могут простоять и неделю.

Пусть плывут стишки-кораблики из нашего детства в детство наших малышей. И пусть эта флотилия становится только многочисленней. Для кого-то океан – это лужа. Для кого-то лужа – океан. Всё зависит от восприятия окружающего мира. А это растёт из детства.  

Сергей, тут в вольной интерпретации изложена более-менее известная анекдотичная история о том, как Шаляпин приехал в гости к Репину в его усадьбу Пенаты (в тогдашней финской деревне Куоккала, ныне пос. Репино в составе СПб). Это было событием, поскольку оба в то время пребывали на пике всенародной любви и заслуженной славы. Репин решил писать портрет Шаляпина - приличное по своему размаху полотно, достойное славы великого артиста. Ну и кисти великого мастера. Процесс создания портрета был запечатлён Карлом Буллой, известным фотографом (собственно, благодаря кому и чему вся эта история и дошла до наших дней, ибо сам портрет не дошёл). Шаляпин позировал, вальяжно расположившись в мастерской Репина на козлоногом диване, впоследствии названым «шаляпинским», в халате, со своим бульдогом Булькой. Все вместе, надо полагать, славно провели время. Потом, когда бас уже уехал, Репин жаловался своему соседу по Куоккала Корнею Чуковскому, что картина не получилась. В результате от Шаляпина на полотне осталась одна только Булька, а поверх баса он написал голую женщину.

Здравствуйте, Александр. Вчитывалась с особым пристрастием, ибо то, что способно вызвать такой вихрь, должно нести в себе нечто очень необычное.

Совершенно очевидно, что в это пространство Вы входите со своим ключиком, и Вам одному известно - зачем (вернее, за чем). 

Вот что мне показалось особенно интересным - полное и неприкрытое отсутствие сострадания к усопшей Н.Н. Разрушенный горем и водкой священный мир (мать и дитя), женщина, оставившая свою малютку чужим людям. Подумала: а есть ли у меня самой сострадание к подобной слабости?
В том пространстве, в которое я вхожа не на птичьих правах, произошло символически то же самое. Есть ли у меня сострадание к народам (саами, например, и тд), бросившим на произвол судьбы то, за что взялись отвечать, с горя позволившим себя споить, и, в результате, погибшим как народы.. Да, есть. 
Вот, в связи с этим хотелось бы спросить Вас: это подчеркнутое презрение к спившейся матери - истинное, или это художественный прием?

Сергей, спасибо за комментарий). Пики не значит вершины, есть и промежуточные пики, они имелись в виду. Ледники все же близко, если подняться на хорошую высоту. Сумятица - хорошее определение!!))

Алексей, благодарю сердечно за тёплый отклик! От Вас его получить мне особенно приятно и радостно! 
С Новым годом и Рождеством Вас! 
Искренне,
К.Ъ.

Обалдеть, Алесандр!
Так изящна и тонка "резьба по кости", когда один узорный шарик в другом, а там и третий проглядывает.

Дали бы мне волю, я бы такого негатива нагнал. Но само стихотворение не позволило сделать это.

Совершенно с Вами согласен.

Хорошо, особенно второе!

Сергей, в чём Вы меня убеждаете? Я всё это знаю. Спасибо.

Вера, интересное стихотворение. Жаль, все-таки, что хоть и милее сердце, но всем и каждому воздастся по уму. Бедное, обесцененное сердце 

Да суть-то в поклонении природе, солнцу, небу - это общие для всех истоки - и для славян, и для индейцев. А древние арии чему поклонялись? Это было от  наива, от интуиции, от сердца! А все эти религии единобожия - религии от ума, от необходимости создать государство.

Сергей, прочитала Ваше " Вечное Синее Небо" . Понравилось.  С чувством написано. Вера.

Сергей, извините, если я Вас неправильно поняла.
Тюрки, монголы, вообще Центральная Азия меня не интересуют. А слово " культ"(какой бы он ни был) вообще отталкивает. Мы, русские, даже по своему духовному складу, не только внешне, далеки от этих народов.Ваше предложение показалось мне насмешкой, тем более я не ожидала Вас встретить на этой странице.
А потом я не тот человек, чтобы бросаться из одной крайности в другую: что-то выбирать, когда жизненный путь определён - мы не на рынке.
Убеждения человека, его личный духовный мир для меня- святая святых, и говорить об этом всуе не стоит.
Не обижайтесь.Вера.

- бонвиваны, вестимо... им бы только сливы и заливать...

- вот такая она -  Россия, которая нас потеряла...

  Вера! Если это адресовано мне, то я ничего не понял. Сочиняя стихотворение "Вечное Синее Небо", я, в своё время, почитал о тенгрианстве и оно мне пришлось по нраву.

     Александр Владимирович, рискуя попасть впросак, спрошу: всё ли в порядке со строчкой "Рассеянной по оба склона Альп"?
Если же безрассудно рискнуть оценить Ваше творчество в целом, то тут вот какая диалектика вырисовывается: с одной стороны - поэзия высочайшего качества и в какой-то кружевной, виньеточной номинации Вы, на мой взгляд, лучший; с другой стороны, я никак не могу понять целеполагания Ваших ажурных словесных конструкций - просто погрузить читателя в историческую атмосферу, в полную достоверных мелочей систему отсчёта? Классическая литература всегда преподносила нам, потребителям ея, какой-то сюжет, какую-то, на выходе, мораль! Ваше творение - как блистательно рассказаннный анекдот без финала, вызывающего смех. Форма, в данном случае, превалирует над содержанием. Поэтому, вот лично я, всегда по прочтении Ваших произведений, остаюсь в лёгком недоумении. Впрочем, это мои проблемы, я отдаю себе отчёт, что Вы несравненно тоньше и эрудированней меня, и знаете, что делаете.

К чему иронизировать напрасно?
"Историю" Вы знаете вполне -
скабрёзность, анекдоты и побаски
к Вам выплывают в праздничном вине.

Нежное. Но все же птица - "ночь". А день тогда кто? Или что? Ночь при всей доброте все же чужая свету... 

абивалентно. И это плюс стихотворению.

Матренин двор? Хорошая интонация... Хотя грустно.

Аркадий, если бы не было, чего обсуждать, то и дискуссии не было бы, верно? но, конечно, сколько людей, столько прочтений, у каждого свое восприятие, свой опыт, даже в копании ямок на берегу. вот у Вас чувствуется - большой опыт с большой совковой лопатой )) а ведь "океан в ямке" - это и есть суть детского восприятия: поместить нечто необъятное и страшноватое в близкое и понятное -- ямку, и мир станет уютней. а казалось бы всего лишь детские стихи. в них нет скрытых смыслов? но разве не мы эти Other little children Shall bring my boats ashore. -- подобравшие стишки Стивенсона, которые он запустил в далекое долгое плавание по реке времени? ))) It flows along for ever...

Лёша! Спасибо, дорогой!
И тебе в новеньком году здоровья и удач!