Наши застольные песни - это вообще удивительный феномен! Неотъемлемая часть жизни 

Я обычно в процессе написания осознаю помоешность происходящего...
А если о наших великих как-то подытожить...
Для меня, значимость давно отматывается в прошлое -
те, кто были самыми почитаемыми и любимыми, ужимаются (а некоторые исчезают за горизонтом), а те, которые казались скушными и случайными, неспешно занимают их места...
Наверное, это нормально Сергей.
Спасибо.

Под гусли вариант нормальный самый. Очень часто с пацанами слушаем. Потом в этом же сете идёт "Трава у дома", "На дальней станции сойду", "Песня про зайцев", и девятым доминантным аккордом как грянем "Смуглянку"! Аж слёзы из глаз брызжут. Это ж наша классика!

Конечно может, Сергей.
Для себя - не жаль распятого.
Для кого-то жаль...
Всё он может.

Брумель вернулся ровно на 2.12, Сергей. На тренировке.
Я прекрасно помню сводки (чуть не фронтовые) о его возвращении в спортивной вечерней программе радио.
Это не возвращение, для самого великого прыгуна.
Это огромная трагедия. И не только гениального спортсмена.
Она случится ещё раз. С не менее гениальным Владимиром Ященко. Тот же брумельский перекидной полёт. Не авария, но травма..
Та же трагедия...
Криминала в смене строчек абсолютно нет.
Есть компромисс, цензура и конъюнктура...
А песня такая есть, конечно...
"Команда молодости нашей."
И обязательно, в исполнении Л.М. Гурченко.
https://www.youtube.com/watch?v=dAKmhPe4vWc

На 2.12... Грустная история, вообще-то.
Так Брумель пытался вернуться в сектор на одной ноге.
Спортивные песни Высоцкого - дилетантизм, как бы нарочито подаваемый шуткой. 
Смеются люди, и хорошо...
История текста - я не люблю - вполне реальна.
Высоцкий строчки менял часто.
Кстати, много лет спустя, Митяев придумывал о своих песнях подобное и сам же рассказывал со сцены.
Этот мотив давно описан в двух строках -
...от артиста из народа
до народного артиста..
Понятно, не всем и не каждому дано.

Да, у  меня тоже был ньюфаундленд... Потом сочинилось памяти моей собаки...

Добрый день, Сергей.
Специально для Вас - несколько строк о творчестве Высоцкого, ставших анекдотом...
https://zen.yandex.ru/media/nabljudatel/zachem-vysockii-vykidyval-slovo-iz-pesni-6288f990fc452377895...;

Но были и свои преимущества у допотопных носителей. 
Человеческие ценности, в них уложенные , словно имели оттенок чуда... Впрочем,  это всё проделки памяти, конечно). Но восприятие малыми порциями, может быть, развивало и утончало вкус... 

Спасибо, Сергей! Лёжа на верхней боковой, я это и сочинял, тогда ещё!

Приветствую, Владимир Михайлович!
А разве Winters face буквально не "холодное лицо"?
Доброго здравия и новых переводов!
С бу,
СШ

Доброго утра, Вячеслав!
Будем надеяться на лучшее.
Хорошего дня!
С бу,
СШ

Cергею Шестакову
Я, возможно, неправ, но мне представляется, что
тут сравнение - видеть горестное лицо Сапфо намного горестнее, чем пережить суровую непогоду.
ВК

Вряд ли. Очень много вещей, которым служишь, пора накапливать не вещи, а события. На них и тратиться. Но "цифра" имеет и свои преимущества, если качественная. У меня есть крохотный айподик-прищепка, в 1 Гб уместились любимые книги, классич. музыка, авторская песня, инструменталка, лекции, проповеди... Это чудо какое-то! А конверты с пластинками я перебираю иногда, есть раритеты. Некоторые пластинки наизусть знаю - все стихи Тарковского в авторском исполнении, например. Шумана даже не надо ставить -  я пластинку когда-то так заслушала, что музыка живет внутри меня, вплоть до пауз. Помните, как в известном фильме - "Музыка - здесь"... 

Ух, Эдуард... Красиво. Но иронично...
Всё равно - красиво.
Приятно Вас услышать. Расскажу на радостях маленькую историю из детства.
В нашем доме, в соседней парадной, жила профессорская семья по фамилии Петреня.
Глава (ну, вот если представляете Сигурда Шмидта в самом зрелом возрасте ) - один в один.
И жена не из студенток. Но как-то они умудрились родить сынишку. Быстро разбаловали его до разбойника. И отдали моей маме в группу.
Поэтому они её очень уважали за характер.
И вот выхожу я однажды во двор, а профессор с женой заворачивают от метро вдоль дома. Без Саши.
Под ручку. Абсолютное блаженство на лицах. Что-то неземное.
Поздоровались. И профессор говорит -
Возвращаемся из цирка...  
И без Саши... И в блаженстве..
Спрашиваю - Интересная программа..
И профессор смотрит этак сквозь меня туманно...
- Какая программа... Любовались телами...
Как-то так кратенько о телах - земных и небесных.
Спасибо, Эдуард. 
Чудо сайта, В.К.

Этот же круговорот сместит акценты, может быть) Но сейчас  плодотворнее тратить творческие силы, нежели деньги)). По крайней мере нам с Вами). Спасибо.

Не для спора, Сергей, Галич как раз сопереживал, хотя это слишком легковесное слово. Иначе бы он не отказался от благополучной роли советского сценариста. И он (это гоголевская высота) смотрит на маленького человека, пишет его выпукло. Кроме того, очень многое из казалось бы атрибутированного временем оказалось в его устах пророческим. И он стоит особняком, Вы правы.

Вот горит звезда моя субботняя,

Равнодушна к лести и к хуле...

Я надену чистое исподнее,

Семь свечей расставлю на столе.

 

Расшумятся к ночи дурни-лабухи –

Ветра и поземки чертовня...

Я усну, и мне приснятся запахи

Мокрой шерсти, снега и огня.

 

А потом из прошлого бездонного

Выплывет озябший голосок –

Это мне Арина Родионовна

Скажет: "Нит гедайге, спи, сынок,

 

Сгнило в вошебойке платье узника,

Всем печалям подведен итог,

А над Бабьим Яром – смех и музыка...

Так что все в порядке, спи сынок..."

Доброго дня, Ольга.
Спасибо Вам. И за справедливость укоризны. За независимость суждения. За Всё.
Красть - в нормальном шекспировском смысле...
Наблюдать. Использовать. Возвращать.
У кино с литературой связь самая кровная.
"Собачье сердце" Бортко - это мастерское воспроизведение великой русской литературы. "Побег из Шоушенка" - это, прежде всего, талант большого сценариста. А допустим, Иоселиани всегда скажет - хорошему кино сценарий не нужен...
И аудитория, у каждого из фильмов, соответствующая отношению режиссёра к сценарию.
Тарковского достаточно вспомнить...
Рухнула в Голливуде система финансирования сценарного цеха - фабрика сосредоточилась на тираже подростковых пилюль.
Прежде сценарист в Голливуде жил безбедно. При этом бывало, что, из всего его творчества, ни один сценарий фильмом не стал.
Та же система существовала и в нашем госкино.
Обеспечивающая качественный сценарий.
С какой радостью наши киношники избавлялись от Госкино. Единственным человеком, пытавшимся что-то объяснить был приехавший в жюри Милош Форман. Не ведаете, что творите. Потеряете всё. Ничего не снимете. Он-то всё знал о продюсировании. Что стало с нашим кино...
Подобные процессы существуют и в авторской песне.
Разный ценз исполнителей. Цели. Темы.
Высоцкий всю жизнь играл с целевой аудиторией.
В этом смысловой диапазон его тем. Играющий своего парня.
Из всех гигантов авторской песни - он Актёр.
Чтение его книги - совсем не то же, в сравнении с песней из его уст. Это самый большой обманщик, и не обязательно обмана возвышающего.
Но это один внутренний ценз.
У Цоя совсем другой. У Шнурова...
Обстоятельства существования изменились. Законы выживания. Остались два основных правила - артист собирает толпу, и зритель голосует рублём.
И мастерство перестало быть синонимом уважения.
Стремление к нему давно не является аксиомой творческого существования..
И булатовские пьедесталы, которые выше побед... И бессмысленное восхваление не по заслугам.. А подчас и воспевание непотребного..
О подобии Творцу, духовной гармонии, вознесениях и уподоблениях - пожалуй, пока не будем..
Это совсем отдельная тема...
Это был псевдобардовский стишок. Слегка замудрённый.. Чуть лукавый.
Когда у его автора по музыке О-ль, а по актёрству - -ус  - иного не получится.
Спасибо Вам. Спасибо.

Владимир, рада, что Вы так великодушны к даме, но в то же время Вы уже свели с нею счёты, пригвоздив ее эпитетом "битой" в некарточном значении.
 А проигрыватель (купленный на первую зарплату) я продала в 90-е, когда другая музыка звучала в жизни. Теперь у меня вроде бы есть возможность купить вертушку на том же Авито. Но  этот круговорот ценностей расставил свои акценты. И тут выручают память и воображение...

"У них первое правило - умение красть."
Даже не буду спрашивать, кто и когда. Это к разговору не имеет отношения.
Когда я говорила "песенная драматургия" - я не говорила об актерстве вообще, а о мини-пьесах, которые представлены в творчестве В. и Г. На небольшом поле песни развертывается панорама целой жизни.
У каждого из авторов-исполнителей - своя аудитория у которой четкие границы социального статуса, ну по границам - небольшая контаминация (в условно медицинском, а не лингв. значении). Поэтому здесь спор ничего не решает. Но скидку на жанр делать нужно.
В поэзии тоже есть эти социальные границы, когда человек со слабой эрудицией не может считывать аллюзий сложного на его взгляд текста (а поэзия и аллюзия (к прошлому культурному контексту, традиции, корням) в известном смысле синонимы). Хорошо, если человек понимает свои границы и не дает оценку произведению -"ерунда какая-то", а то и похлеще, а уточняет, тем самым показывая не только свои границы, но и автора. Это человек культурный, потому что образование - дело наживное, а культура - на генном уровне заложена. Но таких мало - в смысле осознающих свои границы.
 Но существуют и спекуляции, подмены, словесные инсталляции. То, что маскируют сегодня словом "постмодернизм". Иной читатель такого произведения и не признается, что ничего не понял. Он же не хочет, чтобы его дураком считали, он делает вид.
 И у автора возникает иллюзия. "Нас возвышающий обман" хорош в молодости", потом плата за него все выше. Чем меньше иллюзий у человека по поводу своей значимости в какой-то творческой нише, тем он счастливее.

 И тут я хочу вступиться за литературу. Вот она в некоторой степени и призвана стирать границы, подтягивая на некие высоты и поражая ( в высоком смысле) на каком-то невербальном уровне сердце человека. Великие образцы литературы как раз таковы. И в этом заключена объединяющая и просветительская роль литературы. На мой взгляд, никакого сравнения, как Вы написали Сергею, у литературы с "кино не для всех" быть не может, потому что визуальный ряд и семиотический - явления разного порядка. Книга никогда не будет тождественна кинофильму.
 Обратная связь автора и читателя важна, особенно, если он не замкнут в кругу почитателей.
А вот кто там признает мастерство, кто не признает, при жизни или после - дело десятое.

  Да, инъекции неприязни в виде дизлайков, - когда это неанонимно, - вполне возможны и гораздо честнее. Но это всего лишь значки. Внешний провоцирующий момент. Тест на те же иллюзии...
 И Вам спасибо за откровенность.

У меня ничего не осталось, поэтому, быть может, столько стихов об этом.... Думаю, что чем больше пляшет в глазах у нас цифр, чем чУднее и ближе нам откровение прошлого.
Сейчас продаются проигрыватели - старые и новые, можно купить, если есть на это деньги, но и в стопках пластинки, как видите, продолжают свою работу).
С дамой сердца я давно хочу свести счёты, но всё как-то руки не доходят, пусть ещё побудет таковой, пока не придёт ко мне желание (в виде вдохновения, без него никак) пощипать её за бока).
Спасибо Вам, Ольга, за отклик!

Мне, наверное, скорей,

Меж полей и пустырей,

Чарку поднесёт Борей,

Чем Сафо свой хладный вид,

Полный тягостных обид,

Вдруг улыбкой озарит.

 :))

 Будем надеяться в этой истории на лучшее, Сергей!

ВМ

- если бы автор знал фамилию "минусатора",  ему можно было игнорировать того даже... :о)))bg

- жить-то он умел неплохо... не хуже других, во всяком случае... а вот пить не умел совершенно...

...и чудаки (ещё такие есть)
вдыхают полной грудью эту смесь...
Это вообще не для читателя.
Высоцкий из книжки и со сцены - не соразмерны.
Наверное, знаете, Сергей - когда Окуджава смог сам сделать первую примитивную аранжировку своего текста - он сказал:
вот я и стал свободным человеком...
Писать, как Высоцкий, могли многие.
Поэтом его многие не считали. Искренне не считали.
Поэзии не нужна гитара. И актёрство не нужно.
Всё это нужно для легенды. Для любви. Для свободы.
Это концептуальные явления. 
Галич чем хуже. А Визбор. Тот же Булат...
Дольский ещё жив - и в юбилеи не вспоминают..
Володя ещё и с крышей был способен подсуетиться.
Конечно, редкостный трудяга. И очень хороший актёр.
Но способность пить и писать одновременно - с жизнью несовместна. А Высоцкий был слаб всякой мыслимой зависимостью.
Как умел - так и жил.

!! 
Спасибо, Небесная. Спасибо.

Напихал - без кавычек. В самом буквальном значении.
Драма у Галича... У драматургов бывает. Обычно драма не личная. У них первое правило - умение красть.
Красть - в кавычках.  .............................
Галич не был актёром.

"Леонидов шагал, посмеиваясь - большой, грузный, постукивал палкой. А потом он вдруг остановился, положил руку мне на плечо и сказал:

- Вот что... Ты теперь уже взрослый, на второй курс переходишь... Можешь попросить завтра в канцелярии - скажи, что я разрешил, - свое заявление о приеме и мою на нем резолюцию? Почитай!..

...Я держал в руках свое заявление, я читал и перечитывал надпись, сделанную Леонидовым, - красным карандашом, крупным, угловатым, каким-то готическим почерком:

- "ЭТОГО принять обязательно! Актера не выйдет, но что-нибудь получится! Л. М.""

У Вертинского даже минидрам не бывает. Актёр создаёт сценическое тело. Следит за ним, управляет им со стороны. Вертинский расставляет мизансцены для актёрского существования в естественных или искусственных обстоятельствах.
У него интересны именно актёрские рефлексии на слова. Необычное явление.
Высоцкий многое у него взял для своего могучего концепта.
Стих пишется обычно для материализации слова.
Для единственного читателя. И поверяется публично
на цепную реакцию. Короче - природа стиха скрытна,
а судьба публична. Что есть мастерство...
У Вертинского: талант - пропуск в Храм Мастерства.
Не о нас было сказано. 
Теперь десять раз признают мастерство, а потом станут делать вид, что тебя не существует...
По пустяшным причинам - статус, угодья и прочее...
Могу и телепать.. Делов-то. Глупо находиться там, где не нужен. Богохульство обычно возникает на ощущении того, что Творцу подобия не нужны.
Лайки и моськи... Это как раз о свободном доступе.
Прежде были здесь оценки - по десятибальной.
У меня, кажется, все были. Маленькие инъекции неприязни.
Всё-всё... Отдыхаем. Спасибо.

!
из доверия и солидарности, угу... )

Доброй ночи, Владислав, тут не известно, кто кому "напихал". У В. минидрама, как и у Галича, они хоть и в разной манере работали, но оба были песенные драматурги.
 Тавтология не "прощальная яркая", а вспышка яркая - но в принципе, это не криминально. Как и "свободный доступ". Речь о сочетании, о лексическом стилевом единстве, но это тоже можно счесть аутичной отсебятиной. Привет "привату".
 Понятно, что написано по случаю, искренность, м.б. даже боль - не под сомнением...
Но для таких стихов, на мой взгляд, читатель нужен только один - сам автор, ну и еще тот, кому автор симпатичен и он готов погружаться в эти миры просто из солидарности и доверия.
Пишу с доброй улыбкой.
 Вот Ваш "Медный всадник", который мне совсем не показался детским, привел меня в восторг, и я подумала - вот верная стезя, вот и мастерство, картина, которая приносит удовлетворение и значит больше всех эскизов вместе взятых.
 Это не значит, что эскизы не нужны.
 "Спектр мнений я обычно чувствую заранее..."
Да Вы телепат! Надеюсь, лайки (и моськи) под стихом Вас не заботят, ведь некоторые из них совсем не означают оценку произведения. Минусы появляются и под добротными и весьма оригинальными стихами. Правда, добротным стихом можно и богохульствовать (это я к примеру, фигурально выражаясь).

ps. Мотив реплик (плюсовых или минусовых) зачастую таков же, как и голос лаек (лайков то бишь). На нашем сайте можно изучать трансакционный анализ. )
Но все это "общалки", они тоже необходимы, но работа важнее, потому что так сайт задумывался. Потому как читатель не менее важен, чем автор, а может быть в каких-то аспектах и важнее, потому что быть автором по отношению к читателю очень ответственно. Вообще не что входит в уста ( в т.ч. и течь), а что выходит из уст - далее по тексту...