Сергей, я не вижу ничего ("туповато") дидактического в том, чтобы сказать, что мне что-то мило и близко. И почему бы не упомянуть в последней строфе, что усы - это часть общей картины?
"Инструменты" - не гармонично, механистично. "Документы" - больше для курьеза.  Вариант Александра "все приметы", помимо звукового контекста, как он отметил, вызывает внутреннее несогласие тем, что "приметы" - нечто менее осязаемое, на мой взгляд. Кроме того, не хочется использовать слово "все", потому что мы не упомянули прекрасные ушки, глазки и лапки... 

Любовь Андреевна, так гораздо удобнее читать.

Люба, если на музыкальном концерте неправильно выставить микрофоны, то будет провал.
Что касается сутевого обсуждения, то оно, как правило, разгорается, если в ходе обмена мнениями были высказаны диаметрально противоположные точки зрения…

Сергей, у кота что - зубы и когти подымаются? Не замечал, хотя мой Тошка - тот еще агрессор. А вот с задранным хвостом ходит постоянно, но это знак довольства.

Да, мелькают альтернативы, некоторые смешные. Например, "причиндалы". Или "документы" ("усы, лапы и хвост - вот мои документы!"). Вроде бы неплохо смотрится "как чудесны и близки мне богатства кисы", но интересно проверить на "целевой аудитории" )

Да нет - затмение это было "по Фрейду" - фраза смысла не лишена! Например,  своё мнение о спецоперации, многие предпочитают держать при себе.

Да вот, Людмила, бросаю туда всяческий фототреш. Хотя, десяток там набрать можно. Сейчас обленился, перестал снимать, визуальные образы выгорели, наверно. Но часто получалось так, что напишешь стихотворение, ищешь к нему картинку. Снимешь кадр, а тут к нему слова, слова… Тут тоже малость проиллюстрировал некоторые стихи, из тех, что в симбиозе появились. 

Если еще заглянете на Фликр на мою страничку, гляньте избранное, Faves, это те фото, которые отобрал для себя, как пример хорошей фотографии. Если понравились мои картиночки, те понравятся стократно. 

Доброго дня, Вера.
Мне нравится. Трогательно.
И Хармс на полке, и Чуковский.
Может, и в "Песочницу" годятся.
Может быть, Авторам Поэзия.ру можно доверить самостоятельное размещение детских стихов в эту малозаметную рубрику.
Спасибо.

Спасибо, Людмила!
Зима явно не моё время года, не часто рисую зиму. Вот может эти этюды и помогут скостить зиму хоть на немного. Сейчас время уже и о мартовских этюдах задуматься, а кажись, вчера ещё наряжали ёлку…
Вертится, кружится галактика, солнечно сегодня и снег растаял, сухо. А вот настроение таки зимнее. Спасибо за Ваше тепло, Людмила!

Спасибо огромнейшее, Александр Владимирович!

Вы прямо, словно почувствовали, как жаль мне расставаться с «человече»…

В последней строке оригинала как раз и выражена лёгкая авторская ирония.

Если произведения живописи Даутендея носят чисто импрессионистский характер (его, кстати, сравнивали с Гогеном), то все его литературные произведени – это некая эклектика с элементами натурализма, символизма, гедонизма, пантеизма, импрессионизма и экспрессионизма… этакий Изматик с изобилующей аллитерацией и любовью как единственным божеством, которое своим страстным жестом заставляет людей жить и умирать…  Его кредо: «Das ganze Weltall ist ein Leib und Blut »/Вся вселенная – одно тело и кровь...

Так что с большой благодарностью, Александр Владимирович, возвращаю в перевод Человече. 

Вы очень помогли мне, и прошу Вас, по-возможности, не оставлять мои переводы без внимания.

с неизменным уважением

Каюсь, Сергей, совершенно сказала не то и не так, о чём думала.  Затмение какое-то нашло.  Я имела ввиду, что сегодняшнее время не вдохновляет художника. А чувства? Куда ж без них!
Нина.

Ирина, ничего не смыслю в переводе, но собственно стихи очень понравились. Присоединяюсь к предыдущим ораторам - Браво!

Семён, что же мне-то ответить, рискуя скатиться по наклонной от «офигительно» через «охренеть» вообще чёрт знает куда? ))
Смеюсь, конечно. Спасибо за конкретный коммент.

Спасибо, Светлана. Нормальное слово )

Ура!
Вам интересно, вы у них (у итальянцев) и поинтересуйтесь

Минус. Интересно, для итальянцев оригиналы столь же невразумительны?

А я, вообще, не поняла, кто участники мероприятия, кто задаёт вопросы и кто отвечает. Вопросы исходят только от руководителя рубрики или участники круглого стола тоже могут их формулировать?  Присутствуют кое-где фамилии, но это не вносит ясности. Вопросы были заданы только определённым людям или можно подключиться любому?

Согласна с Александром Шведовым, формат не очень впечатляет. Задаётся вопрос и под ним должны быть представлены разнообразные ответы. И само мероприятие должно быть как-то прорекламировано, чтобы подключилось больше читателей.

Здравствуйте! Спасибо за интересное замечание, подумаю. Мне казалось, я использовал первое слово, не выискивая что-то научное. Но сегодня, кстати, попробую посмотреть, как воспримут племянники..

Благодарю всех участников круглого стола и руководителя рубрики!

Люба, пожелание на будущее. Кажется мне, что было бы правильнее переформатировать форму подачи материала, чтобы текст воспринимался динамичнее. Сперва задается один вопрос и под ним размещаются ответы участников, при этом ведущий сам определяет, кто за кем  излагает свою позицию.

Затем следует второй вопрос и ответы уже на него, при этом последовательность ответов может меняться. 

Да, еще призвать  будущих участников быть максимально лапидарными.

Вы правы, "охренеть", как хорошо!

Александр, простите за "неинтеллигентное" слово - офигительно хорошо написано!

Простите, что вмешиваюсь, но не могли бы, Вы, Нина, чуть подробней высказаться об "изъявлении чувств". Человек ведь не может не выражать свои чувства и всегда найдёт формы их выражения. Вы имеете в виду проблему "одиночества в большом городе", бездушности современного общества? 

Да, в моих книгах его, кажется не было. В журналах, чуть ли не в "Пионере"...