Ваш "контекст" как минимум двусмысленен, Александр. наверное, Вы обиделись на "энтузиастов", которые разгадали Ваш стиль. но разве это плохо? иметь свой узнаваемый уникальный и неповторимый стиль? многие об этом мечтают. полагаю. так что. Вы радоваться должны %.)..
Спасибо, Алёна. Подсматривал, конечно - зрительной памяти нет. Но не буквально. Опыт второй. Первый был в 82-м... Стишок, может, и за ушки притянут. Чтобы картинку здесь разместить.
Алёна, я Вас отлично понял, если что. Просто надеялся, что Вы развернёте свою мысль. Потому что, вообще-то, процитированные слова вырваны Вами из контекста.
я ведь не знал, что это Ваше стихотворение: в отличие от некоторых энтузиастов, которые пытались строить предположения...
-- а я так думаю, Александр: если чье-то мнение зависит от чужих слов, будь то предположения или пуще того, комментарии, то грош цена такому мнению. %.)...
– да как вам сказать, Ирин, по-моему в последнее время наш некогда "элитарный" сайт всё более склоняется к популяризации замшелых истин и столь же поношенного юморка не менее заплесневелых авторов... :о))
Александр, Вы очень даже то написали: мне было одновременно приятно получить высокую оценку и прочитать разбор, совершенно справедливый. Смайлик в предыдущем посте был призван это проиллюстрировать )
Ирина.. я, наверно, что-то не то Вам написал, да? Если так, то прошу простить.
Дело в том, что я ведь не знал, что это Ваше стихотворение: в отличие от некоторых энтузиастов, которые пытались строить предположения, кто какое стихотворение написал (причём ещё и делали это зачем-то публично), старался, чтобы ничто не отвлекало от оценивания собственно стихотворений - безотносительно к их авторству. Сказано было, должна быть анонимность - ну, и правильно: так меньше искушений примешивать к оценкам аспекты, не имеющие отношения к качеству поэзии, верно?
Так что "всегда пожалуйста" - это, конечно, дежурная глупость с моей стороны: во-первых, никакое не "всегда" - а лишь тогда, когда мне в достаточной степени понравится чьё бы то ни было конкурсное стихотворение (не важно, Ваше или чьё-либо ещё) - в том, разумеется, случае, если я когда-либо впредь снова решусь участвовать в "народном" голосовании по какому бы то ни было грядущему конкурсу 😉; а во-вторых, и моё "пожалуйста" тут некстати - поскольку, считаю, Вам не за что нас благодарить. Мы, голосующие, просто изо всех сил старались быть объективными, взвешенными и беспристрастными, - правда, ребят?
К омментарии
спасибо, Валентин, что не прошли мимо!
исправляю :)
Ваш "контекст" как минимум двусмысленен, Александр.
наверное, Вы обиделись на "энтузиастов", которые разгадали Ваш стиль. но разве это плохо? иметь свой узнаваемый уникальный и неповторимый стиль? многие об этом мечтают. полагаю. так что. Вы радоваться должны %.)..
Спасибо, Алёна. Подсматривал, конечно - зрительной памяти нет. Но не буквально.
Опыт второй. Первый был в 82-м...
Стишок, может, и за ушки притянут. Чтобы картинку здесь разместить.
Хорошо, Алёна, но присмотритесь к названию. Опечатка.
Алёна, я Вас отлично понял, если что.
Просто надеялся, что Вы развернёте свою мысль. Потому что, вообще-то, процитированные слова вырваны Вами из контекста.
а и правда, к чему это я?
взбредет же в голову!
Согласен с Вами, Алёна.
А это Вы к чему?
😆 почти))
действительно, живой портрет, Влад (не с фото срисовали?), яркий взгляд, трогательные ямочки,
и стихи становятся понятнее!
для первого опыта -- вообще блестяще!
вот, кстати, и рифма разноударная :)
я ведь не знал, что это Ваше стихотворение: в отличие от некоторых энтузиастов, которые пытались строить предположения...
-- а я так думаю, Александр: если чье-то мнение зависит от чужих слов, будь то предположения или пуще того, комментарии, то грош цена такому мнению. %.)...
Сильна, видать, она, как НАТО...
\
…изнашивая платье Евы
Разговоры в остерии Джензола в Трастевере
см XIII
https://poezia.ru/works/194836
– да как вам сказать, Ирин, по-моему в последнее время наш некогда "элитарный" сайт всё более склоняется к популяризации замшелых истин и столь же поношенного юморка не менее заплесневелых авторов... :о))
Такой? 🍋
Брр ((
...он, смакуя барашка седло
мять буренкино нежное вымя
будет весело скаля мурло
наряду с едоками
другими...
:о)))
мне просто показалось, что он, смайлик тот, какой-то кислый 🤭
– осенней мухи злее девы... хе-хех... :о))
В натуре
Вы будете мямять, без сомнения.
Был смарагдов лужок и фисташков,
Стал ромашков, затем васильков,
Будем стричь тонкорунных барашков,
Вымя мять у молочных коров
а коль сойдутся королевы,
они дружны, как никогда,
идут часы, летят года...
Ничего, Иван Михайлович, на переводческом конкурсе восхищенных и проникновенных читателей поубавится )
Александр, Вы очень даже то написали: мне было одновременно приятно получить высокую оценку и прочитать разбор, совершенно справедливый. Смайлик в предыдущем посте был призван это проиллюстрировать )
Ирина.. я, наверно, что-то не то Вам написал, да?
Если так, то прошу простить.
Дело в том, что я ведь не знал, что это Ваше стихотворение: в отличие от некоторых энтузиастов, которые пытались строить предположения, кто какое стихотворение написал (причём ещё и делали это зачем-то публично), старался, чтобы ничто не отвлекало от оценивания собственно стихотворений - безотносительно к их авторству.
Сказано было, должна быть анонимность - ну, и правильно: так меньше искушений примешивать к оценкам аспекты, не имеющие отношения к качеству поэзии, верно?
Так что "всегда пожалуйста" - это, конечно, дежурная глупость с моей стороны: во-первых, никакое не "всегда" - а лишь тогда, когда мне в достаточной степени понравится чьё бы то ни было конкурсное стихотворение (не важно, Ваше или чьё-либо ещё) - в том, разумеется, случае, если я когда-либо впредь снова решусь участвовать в "народном" голосовании по какому бы то ни было грядущему конкурсу 😉; а во-вторых, и моё "пожалуйста" тут некстати - поскольку, считаю, Вам не за что нас благодарить.
Мы, голосующие, просто изо всех сил старались быть объективными, взвешенными и беспристрастными, - правда, ребят?
...они дружны, как никогда,
у королей теперь задача
чья впечатлительней елда
нам доказать, а как иначе?..