Давайте. Вы до сих пор убеждены, что штраф был назначен Л.Т. по делу о смерти крестьянина, которого забодал бык. А это не соответствует действительности ни в малейшей степени. Будете возражать?

Ну, давайте про олигофрению, раз это интересно. Итак, Вы до сих пор убеждены, что два этих события (гибель крестьянина и штраф) не связаны? Так я же и ссылку на скан документа присылал. Впрочем, ладно. Не буду Вам мешать.

Что, прям нигде его нет? Ни на сайтах, ни в твоих книжках? Фигово, если так. Попробую тебе помочь, но не факт, конечно, что получится отыскать.

Вот это правильно. Заткнитесь и попытайтесь уже разобраться, за что Л.Т. был назначен штраф. А то до сих пор уверены, что это был такой приговор по делу об убийстве вынесен. И это не олигофрения. :о))

То есть, Вы сами формулируете за меня тезу, она Вас интригует, Вы требуете удовлетворения Вашей любознательности и дискутируете в конечном итоге с собой? То-то я все время чувствовал себя лишним в этой переписке. Ну, не буду мешать. 

После того, как Вы укажете, где Г.Иванов говорит о правительственной попойке в Кремле и колоссальном весе Блюмкина в этом правительстве.
А что касается олигофренов - так я всего лишь воспользовался Вашей методикой интерпретации сплетен и слухов. Так что это Вы даже не в монитор, а в зеркало плюнуть изволили. :о)))

Вы опять разочаровали. Укажите место в тексте, где автор утверждает, "что квартиру с телефоном и пенсию Мандельштаму выдали за донос на Блюмкина". Получите 1000 биткоинов. Все-таки общение с олигофренами дело безнадежное.

Возможно, что вероятность встретить на улице динозавра Вы оцениваете в 50%, как та блондинка из анекдота (или встречу, или не встречу).
Но утверждать, что квартиру с телефоном и пенсию Мандельштаму выдали за донос на Блюмкина после кремлёвской попойки в стиле "там сидела Мурка в кожаной тужурке, а из-под полы торчал наган", это сильно: прообразом притчи о сидящем на столбе Гоголе не Ваши ли изыскания послужили? :о))

Екатерина, не за что. Всегда к Вашим услугам. :о)

Замечательно. Вооружайтесь этой теорией и действуйте. Возможно, Мандельштаму квартиру и пенсию выдали согласно этой теории. Тоже версия.

Благое дело реализовывали не чудовищным образом, просто кому-то нужно было сделать из этого чудовищный образ. Хотя борьба не на жизнь, а на смерть всегда жесткая. Но ведь и идею материнского капитала можно довести до такого, что это станет воплощением цинизма и подлости. Причем, играя на человечьих свойствах исполнителей и на задачах дискредитировать главу государства. Опишите все уродство с эмоциями и за гранты, станете популярны, о Вашем творчестве клевреты будут писать многочисленные статьи, называть улицы Вашим именем. И станете неприкасаемым классиком.

Сергей, у меня та же ошибка. Спасибо, что обратили внимание. Исправила. Теперь точно запомню)

Кстати, о невежестве: такого понятия, как "теория вероятности", не существует. Существует "теория вероятностей". Это Вам любой мало-мальски грамотный человек подтвердит. :о)

То, что Вы невежда, к тому же туповатый, я знаю.Поэтому рекомендую изучать самостоятельно.

Евгений, у меня личность вождя не есть нечто единое. Она делится на товарища Сталина, который с определённой точки зрения действительно был отцом народов и «за нас», и на того, кто не особенно вникал, как именно работает выпущенный на поля экскаватор. У меня нет к нему никакой ненависти. Да и ни к кому нет. А Ваше видение мне не понравилось. Потому что субъективно расставлены акценты. Вы сказали, что машина очищала от грязи, делала благое дело, ну а там не без щепок. А могли бы сказать, что благую идею пришлось реализовать чудовищным образом, и неизвестно, стоила ли игра таких свеч. Однако, сказали иначе. В любом случае, спасибо за дискуссию. Несмотря на разногласия, мне импонирует, что Вы человек адекватный.

У Н.Мандельштам я ничего похожего не нашёл. У Г.Иванова эпизод выдуман. Ваш пересказ фантазий Г.Иванова ещё бредовее. Как и в случае с уголовным делом и штрафом Л.Т., где Вы умудрились перепутать прямой угол с температурой кипения воды. И себя проявлением мыслительных навыков до сих пор не запятнали. :о)

Есть такая евангельская формула: по делам их узнаете. А что касается деятельности Джугашвили во времена дореволюционные, там много интересного. Даже неясного. В ходу пока мифы.

Г.Иванов и Н.Мандельштам эпизод упоминают? Они его выдумали? А дальше так. Коли Вы проявили мыслительные навыки и задались вопросом, почему после инцидента не был арестован О.Мандельштам, не останавливайтесь и задайте вопрос следующий, почему Мандельштаму выделили квартиру, да с телефоном, почему Мандельштам захаживал на чай к Бухарину и по поводу остальных фактов тоже задайте вопросы. Может, что-то получится. Полагаю, при Вашем упорстве - обязательно. 

Евгений, с одной стороны, активность Джугашвили в деле революции, с другой - "всякие поэты-писатели, которым при самодержавии жить было ну совсем невыносимо". Вклад несопоставим. Это к вопросу о распределении "пиетета" и упрёков в приближении революции.
Добрый день. 

Важнее другое. Что в результате известных метаморфоз к власти пришли некие античеловеки, которые действовали в альянсе с античеловечками. То есть, могло быть, что угодно. И с этим надо было что-то делать. Сделали. Сопротивлялись античеловеки? Вредили? Естественно. Остались ли реликты? Конечно. И распространяют ужасы о том, как погибали истинные большевики. Из-за ужасного Сталина. Кстати, число жертв гражданской войны и Большого террора несоизмеримы.

Во-первых, "эпизод в Кремле" - это Ваша выдумка и переиначивание фантазий Г.Иванова. Который "Изобразить эту или подобную ей попойку не могу по простой причине: не бывал. Но вообразить не трудно"
Во-вторых, Н.Мандельштам оценивала мемуары Г.Иванова весьма скептически именно в плане достоверности.
В-третьих, мне непонятно, что Вы подразумеваете под "источниками, которым я доверяю".

Там просто зашли и сорвали. Никто не ожидал, растерялись. Пока ахали, видимо — качели были сорваны. Ребёнок ударился (забыла уточнить), поэтому, главным образом, хорошо помнил. А так — согласна. Каждую ситуацию необходимо рассматривать индивидуально. В некоторых случаях действительно имеет место быть малооправданный саботаж.

А как Вы считаете, что проще (физически легче) забрать ребенка, или забрать ребенка вместе с качелями, вырвав веревочки, которые, надо полагать, закреплены были надежно. 
Помню, в период перестройки, когда мы восстанавливали молодежную секцию Союза писателей Ленинграда, я как председатель, до последнего дня не оповещал о дне ключевого заседания, поскольку предыдущее было грамотно, даже виртуозно сорвано. А на состоявшемся заседании некая девушка возмущалась, что ее проинформировали только за день.

Ответно благодарен, Владимир, доброго января!

Так он качельки вместе с качающимся на них маленьким ребёнком сорвал. Если бы пустые, тогда были бы варианты. Хотя, есть вариант, что нквдшник по-человечески попросил слезть, а малец умышленно замешкался, поставив спасение страны под угрозу по причине простоя во времени организованных мероприятий. И по теории вероятностей такой вариант действительно есть. Но я за него не проголосую. Мне он не кажется убедительным в общем контексте повествования.

Вот и замечательно. Итак, эпизод в Кремле был. Источники, которым Вы доверяете, это подтверждают. Изучайте. При Ваших навыках у Вас все получится.

Ничего мы про эмоции отца народов не знаем. Это только Радзинский знает, что Наполеон/Николай/Сталин чувствовали в тех, или иных обстоятельствах, и о чем думали в тишине. Мы же не знаем, о чем думал нквдшник, срывая детские качельки на веревочках. Нам удобнее думать, от злобы, что возможно. Однако в КПЗ у арестантов отбирают ремни и шнурки, чтобы исключить суицид на эмоциональной (опять же) почве. А если говорить не о качельках, но о системе, так возникла она именно из-за революции с гражданской войной, как завещал великий Ленин. И приближали эту революцию со всеми производными всякие поэты-писатели, которым при самодержавии жить было ну совсем невыносимо.

В архиве я искал другой стишок, из которого помнил единственную фразу «валютой местной будет наша память», на которую Леня Малкин когда-то написал ответный стих. Он до сих пор есть на сайте. А свой с этой строчкой нигде так и не нашёл…

Я уже вижу, что Вы умудрились вывернуть наизнанку написанное Г.Ивановым. И это уже давно не удивляет.

Изучайте.