Мария, эта тема определённо Ваша. Почитав комментарии о троекратном повторении  и Ваш на это ответ, хочется сказать, что здесь именно грань, где каждый делает выбор, молиться он будет или заговаривать. Выглядеть же это должно одинаково. И где-то молитва всё-таки переплетётся с заговором, а заговор воспримет некое безусловное принятие происходящего. Возможно, это и есть золотая середина, где вера в собственные силы открыто признаёт себя частью чего-то большего. 
Очень отозвался образ срубленной яблони. Жизнь в этом случае всё же сохранилась, но не может соединиться с первоначальной силой без необходимого внимания и помощи. Может, эта сила сейчас там, где должна быть преодолена всякая лень ради полива корней. И надо соединить - яблоню и её силу. И всё будет заново и ещё лучше.
Очень рада прочитать.

Спасибо, Алена.

Дмитрий, Вас здесь оч. не хватало,
как же здорово опять читать здесь Ваши апокалипсические, с катаклизьмами и чудесами, стихи!
мы Вас вспоминали!
:)

Ирина, большое спасибо,
кит. коммент. говорит: в стихотворении используется детальное повествовательное описание с изложением событий в обратном порядке, т.н. прием катафора. видимо, так это и выглядит -- финальная строка(и) поясняет суть вышеописанного. впрочем, я заменила в этих повторах слово любить на увидеть.
вернуть обратно?
с часами такая история: там буквально били (отбивали) наступление стражи в барабан или колотушку. напр.:
Когда я вернулся в скит, пробили уж третью стражу! Из сборника Су Ши "Лес записей Дун-по" пер. И. А. Алимова
доброй ночи!

Спасибо за помогалку, буду пользоваться)

Миша Кукин у нас на Поэзии.ру:
https://poezia.ru/authors/koukin

Спасибо, Александр.
Да, это они.

Есть такой анекдот: учитель русского языка в южных широтах бескрайней страны объясняет некоторые особенности:
- дети, запомните (поскольку понять и объяснить это невозможно), что "вилька", "тарелька" и "булька" пишутся без мягкого знака, а "кроват", "сол" и "лошад" - с мягким.
:о)
Из этого вытекает ещё одно простое правило: если глагол отвечает на вопрос "что делаеть?", мягкий знак на конце не ставится, а ставится, если глагол отвечает на вопрос "что делат?"
Ситуация, когда глагол отвечает на вопрос "что будеть делат?" выходит за рамки школьной программы.
:о)

Здравствуйте, Дмитрий.
С Днём рождения и с возвращением на Поэзию.ру. 

"Миша" из Вашего стихотворения - это, наверное, Кукин? А "любезные поэты" - тот же Кукин, Федоров и Гадаев (сын хозяина мастерской), а все вместе - КуФёГа?

Для проставления знака скопируйте нужную букву:

А́ а́ Е́ е́ И́ и́ О́ о́ У́ у́ Ы́ ы́ Э́ э́ Ю́ ю́ Я́ я́

О Бедный и Горький одновременно! Здравствуйте!
Бесконечно благодарна вам за то, что ткнули меня носом в камору. Конечно же здесь присутствует моя опечатка: правильное  написание - не кАмора, а кОмора, так что камера здесь совершенно не при делах.. Исправила! А что касается слова "проведенный", то в разговорной речи бытуют оба варианта: проведённый и проведенный. И поскольку тема стихотворения не предполагает изъяснения высоким шитлем, оставляю уверенно свой вариант. Можно?

Большой труд, впечатляющая работа. С удовольствием читается, чему способствуют запоминающиеся яркие афористичные фрагменты, как: «Я великое не покидаю, я за великим иду», «Ничего я не буду бояться,/ если же буду чего, то всегда одного лишь супруга!», «…мало что двери открыл, но и браком решил сочетаться» ))), «Пробуждаются песни весельем, а вдохновенье вином». «Дракон обильно клыкастый» играет в этом не последнюю роль.

Единственно, такой большой объем, единоразово опубликованный, привёл к тому, что читать я начала сразу по появлении текста в рубрике, а закончила чтение только на днях.

Потому что жизнь требует своего и порой не позволяет предаться предпочтительным занятиям. Но я вооружилась карандашом и помечала места, в которые предложила бы внести те или иные правки, и предлагаю с ними ознакомиться. Может показаться, что они многочисленны, но, на самом деле их ничтожно мало по отношению к объему этого искусно сложенного текста:

 - был таким невозможно красивым – оттенок современного просторечия. Предлагаю: безупречно красивым;

- наполняют простор обозримым от дыма мычаньем – обозримое мычание непредставимо. Дыхание – представимо;

- немного резко Медея из колдуньи начинает именоваться ведьмой, - но потом к этому привыкаешь;

- Если б не взвИлась она к облакам… - некорректное ударение, лучше бы заменить глагол;

- внезапный лебедь (?);

- Гирия, мама его – разговорное слово в семейном общении чужеродно здесь;

- растаяла вся – последнее – избыточно;

- Злодея Прокруста, по-моему, не нужно писать через дефис;

-  справедливая бойня – если справедливая, то она не бойня. Или если бойня, то нужно другое определение;

- чёрные крылья на ней и когтистые чёрные лапы – если крылья ещё могут быть «на ней», то лапы – нет. Поэтому я предложила бы замену «у ней» - вопреки некоторым мнениям, вполне поэтическую, ср.: Я был у ней; она сказала/ «Люблю тебя, мой милый друг»;

- луна полный круг очертила рогами – но луна – круглая, а рога – у месяца;

- конь, лишь недавно живой – эта фраза предваряется описанием падежа животных, поэтому «живой» здесь не воспринимается в значении подвижности и резвости, а в контексте жизни и смерти;

- портить славу – неточное слово. Вариант: славу пятнает свою;

- первым кишечник сгорал – слишком медицински-современно для данного стиля;

- …и толпа начинает плодиться, больше и больше растёт» - т.е.она начинает множиться, но это разные значения;

- видел ты внешний их вид – это масло масляное.

Это всё, что отметила из шероховатостей. Но закончить всё же хочется словами: впечатляюще и превесьма искусно.

О.Демьяну Бедному
Благодарю за творческое развитие темы.
Но спохватился и чуть-чуть сам исправляю свой опус.
ВК

Да об чем Вы, Ольга.
В деревне бы сказали "поздоровкалась".
Я в одном стихе так написал - ох и нареканий было!
Спасибо, что зашли, а Самойлова я знаю недостаточно. Будьте здоровы!
Всех Вам благ, поменьше работы и побольше денег.

Здравствуйте, Алена, по-моему, финальная строка - это лютый прозаизм.

По поводу пробитой стражи:  предложение построено по типу "час пробил", "полночь пробило". А если "пробили" - то необходимо уточнение "часы".

«ему трудом бы славится вовек,
а он, сачок, заделался поэтом...»

"Что делает?" "Что делать?" - метод прост,

Не следует тянуть кота за хвост.

Поэты! Чтобы не попасть впросак,
В глаголе не теряйте мягкий знак!

Алёна, спасибо! ) У Л.Глик целая серия таких метафорических стихов о цветах.   См. Дикий Ирис (здесь), и я еще буду публиковать переводы.

Вань, да мы каждый день с тобой повод найдем:)

... или Вас на Антипова :)

Антипова на Вас нету... ой %.)...

- я его отнюдь не оправдываю... как и умелого приспособленца Окуджаву, но по другим причинам... а пить в день рождения я всегда буду за Высоцкого,
а не за Рубцова или Есенина...

Не сказал бы, что в строке "Не узнает, что станет в конце этой сказки" смысл сильно меняется. Но дело авторское. :о)
А с разбивкой строки будет гораздо лучше.
Спасибо.

удалено мною - М.Ш.

Как умел, так и жил, а безгрешных не знает природа... (с)

Иван Михалыч, Вы кажный год что ли дату отмечаете?
сколько помню :)
да, Владимир Семенович с эпохой слился, но и народный, не инородный, наш, родной. бард.
нынче таких не делают :)

- да я его утешал уже, всё там нормально... просто у Сергея привычка такая появилась после одного удачного случая поправки местного мэтра... :о))

впечатляет! чудесная метафора,
like, Ида!

Не узнает -- а что же случится
в конце этой сказки... ?

но и так хорошо!
не обращайте внимания на этих доброхотов, Виктор Васильевич!
:)

Я вот об чем подумал: наверно последнюю строку надо разбить на две.
..........................................и царевна уже никогда
Не узнает -- а что
С нею станет в конце этой сказки.