Замечательно, Людмила!
Понравилось очень,
спасибо!

А:))

Им, стих очень понравился!

"Я ещё задыхаюсь от нежности
И надежды сосуд не разбит. "

Прекрасные строки!
Спасибо Вам
Лена

Оленька!
Ну, наконец-то:))

Сонная осень.
Грустят воробьи,
Пораспушившись.
Ветки и ветер.
Ветер и ветки.
Что же их ждёт.

Не исчезай!

А:))

!!!!!
Высший пилотаж!
Спасибо. Людмила.

Очень мне понравился Ваш стиш, Людмила. Тёплый он такой, неприхотливый.
Только я бы написал "разбудит":)

Всего самого

"Рябь речная пейзаж шершавит"...
Вы живописец! Спасибо.
Людмила.

Все так живо представляется,
А "летних забав лоскутки" просто в душе
затрепетали. Спасибо, Ольга.
Людмила.

О !!!!!!!!
;)))
Давненько ничего не было

Размер как в "Вороне" По. Но чтобы скреплять длинные строчки,
нужен рефрен. И роль рефрена де факто выполняют слова "осень",
"снайпер", "перекрестие", еще несколько слов с приставкой "пере";
много строчек с несколькими красиво звучащими "с" подряд.
Тодько почему тогда написано "пьеса без повторов"? Тем более
незадолго до этого было слово "снова". В остальном же противоречия
в словах и образах слух не режут. (А почему бы и не снайпер?
Снайпер в снегу - это знакомая картинка из фильмов и, кстати,
стихов о финской войне.) А раз все звучит гладко, то смысл, на
мой вкус, не очень и нужен. Тем более что в отличие от "Ворона"
мысль и ощущения здесь не компрессуются, а скорее
"перемалываются".

Ладно


А.

НЕ до...

А.

Боже...

А.

Здрасьте

А.

Зачем

А.

Оцените пародиста!
Быстро, быстро, быстро, быстро!

:-)))

Топором

А.

Ух, какой мне лес дарили, Ваня!
Не звезду, не мир и прочий блеф.
Выйду из избы - налево баня,
А направо, извините, хлев.
Строевые сосны мне положьте.
Где бригада? Вновь горит душа...
Жаль, что строят в час по чайной ложке,
А горилку бочками глушат.
:))

Это надо понимать, что в глазах горит огонь, от которого больно?
В смысле закрыть глаза (навеки)?
IMHO, чересчур лаконично.

С симп.

Название произведения, конечно, провоцирует острословов, но каков стих!
Великолепно!

Спасибо!

С уважением, Миша

На мой взгляд, это - одно из лучших Ваших стихотворений. Поздравляю!

:-)))

Павел, мне понравилось Ваше стихотворение и глубоким чувством, и лаконичной формой. Рада встретить искренне верующего человека. Сама верю в Бога, но больше в душе, и в суете жизни редко попадаю в церковь.
Мне будет ценным Ваше мнение - мнение христианина -о некоторых моих стихах, посвящённых религиозной тематике. Например, "Какой надрывный звон над Лаврой" и "Памяти преподобной Досифеи - "не спи, душа, не спи..."
Буду очень благодарна за высказанное Вами мнение, каким бы оно ни было.
С уважением, Ирина.

Ирина! Не самое лучшее Ваше. Но без не лучших не бывает лучших!:-)
----
Читал Вашу статью. Чувствую себя гномом...
С большущим уважением, Сергей

Здорово написано, только вот "снайпер" мне, ну, как серпом ... по шее.

С уважением, Миша.

Даже не знаю, какие строки выделить... замечательные стихи, спасибо, Василий!

Твой
Андрей.

Оригинально, очень. Хотя об артикле можно и поспорить, не все придают неопределённость, есть и наоборот. Не ожидала встретить подобное.
Буду заходить. С уважением, Ирина.

Очень привлекает ритм. Понравилось всё стихотворение, но особенно 1-ая строфа. ЗдОрово сказано: ничтожно встанешь у дверей. И окончание строфы метко.
Молодец!

Ира! Глаза - седей - это удачно! В первом куплете мысли как-то не состыковываются: мы стареем, но причем тут ангелы, которые думают о себе?
"Если думают подольше о себе." - "подолше" -, мне кажется, лишне, как-то легковесно и пусто. Может: "Если думают лишь (только) о себе"? Или "все больше", как в конце. Что касается рифм, я не против, когда они столь приблизительны, но, помню, кто-то меня именно в этом грехе укорял (небес-блеск).
Потом, может, не стоит называть ангелов "ребятами"? Они ведь бесполые. Можно: хотя они и праведны...Второй раз повторять: Если думают подольше о себе. - наверно, не стоит. Можно легко чем-то заменить. Вообще когда что-то легко заменить, значит это требует доработки. А в целом мысли правильные, поддерживаю и голосую ЗА.

С пристальным вниманием,
Валерий.

Спасибо за посвящение!

Если бы не припев, поставил бы 10 баллов твёрдою рукой, ибо каждый куплет - шедевр.

А припев я бы переделал, ибо он нарушает и размер оригинала и, главное, его ритм. В оригинале имеем: 6-6-6-8, а у Вас: 7-7-7-9.
Может переделаете, а?

С уважением, Миша.

Прекрасно, тёзка!

Успехов!

Алексей

Очень интересная статья. Правда, почему-то мне кажется, что искусствоведенье, литературная критика, другие исследования на тему духовности произведений, исходят из постулата существования некоей истины, своеобразного "петушинного слова", и того, что только знающий или ощущающий его, может создать что-то действительно выдающееся...
Увы, наверное, все не так - описать и проклассифицировать можно только то, что уже произведено, что уже существует... на основании этого можно строить какие-то прогнозы, но давайте все же не забывать, что наука (любая !) не истину строит, создает и описывает, а всего лишь ее модели - открытие (обнаружение) какого-нибудь зверозубого шестикрыла сломает все построения логические и умственные наших славных биологов - развалит все теории, им срочно придется придумывать что нибудь новенькое... скажете - не может быть ? - вот обнаружат, тогда и посмотрим. А в искусстве эти шестикрылы рождаются регулярно, без этого нет движения и жизни, как и самого искусства.
Нет, я не говорю, что делать сие не надо - очень даже надо...
:)))