Максим, спасибо огромное за отклик и  добрые слова! Очень-очень рада Вам! На днях обязательно поделюсь ссылкой клипа, сделанного на это стихотворение. Видеоряд светлый получился и запоминающийся, основанный на документальных съёмках. Будет замечательно, если клип Вам понравится! С теплом и уважением, Лена.  

Не может быть, чтоб вы не слышали этой песни. Это первый муж Наташи Королёвой сочинил.

Это описка, школа засела в голове почему-то, хотел сказать "с рождения".

    Автору приходится комментировать свои стихотворения. И не потому, что хочется предстать перед читателем яснее ясного. Дело в том, что, комментируя, автор собирает себя как-бы заново, и этот, вновь сотворенный автор, часто оказывается интереснее и глубже предыдущего себя же. Именно поэтому сверх-актуально перечитывать свои стихи, это очень интересно и полезно. А сколько раз бывало, что, проснувшись, варишь себе кофе с одной только мыслью – что сейчас сядешь, прочтешь сочиненное за ночь и удивишься, и обрадуешься, и вновь произнесешь сакральное "ай да сукин сын!".

   На написание именно этого комментария меня толкнули многочисленные п.рушные истории, когда недовольные полученным комментарием авторы начинали злиться, ругаться и обзываться. Чем я мог ответить? Я пытался объяснять в разных местах, что существующий порядок хоть и не предписывает комментировать и ставить оценки, но каждая реплика, полученная автором, не только служит механическому повышению рейтинга автора (как я понял, многие любуются этой цифирью), но и является положительным результатом вне зависимости от полярности. Ибо служит знаком внимания со стороны собрата по цеху, который в принципе-то не расположен читать чужие вирши, потому что ведь известно, что чукча – не читатель. Человек тратит себя на вас, отдает самый драгоценный ресурс – время, а часто и деньги. Я пытался смягчать свои высказывания, расширять аргументацию – пользы особой нет. В конце концов, решил призвать авторов заняться самостоятельным анализом собственных творений, ведь часто хочется объяснить что-то, расшифровать образы и метафоры – почему бы не делать этого, не дожидаясь сторонних вопросов? Мне остается лишь на собственном примере проиллюстрировать такой принцип.

   Считается, что пастораль относится именно к пейзажной лирике. Другое дело, что жанровые рамки (в классической парадигме) для нынешнего автора не более, чем дань традиции. В такой же мере современная традиция, возникшая из модернистской свободы, не ставит перед автором задачи ограничивать себя, а предоставляет автору право на формальное самовыражение в рамках культурного, сиречь нравственного, выбора.  
   Приведенный текст родился не так, как должен был бы, и как мне хотелось изначально. Он возник из моих мыслей и ощущений во время чтения стихов авторов п.ру в рождественские каникулы. Не-правильность его состоит в том, что вместо записи собственного метафизического переживания, я поддался нахлынувшей ярости, вновь столкнувшись с невежеством, облизывающим самое себя. И так много раз. Не желая быть окончательно эмоционально униженным, я сочинил несколько критических отзывов, что само по себе уже – травма и знак поражения.
   Кстати, именно поэтому мы не видим на п.ру комментариев чужого творчества поэтами вроде Кабанова и Жумагулова. И это не упрек, а констатация. И вообще, дидактика не свойственна поэтам, уходящим в отрыв.

   Основная идея текста – критика поэтического вдохновения, основанного на фальшивых псевдо-религиозных чувствах. Конечно, я быстро ушел от горлопанской переклички с возмутившими меня текстами – в чем вижу если не оправдание своему порыву, то убежище от самоупрека.  
   В первых же строках сбросив с себя ответственность за все нижесказанное, я оставил себе право воспользоваться уловкой – о которой позже – применив конструкцию "святая свобода". Читатель видит вроде бы манифест анархиста и безбожника, но конструкция из простых слов заставляет его не слишком верить автору. Что в последующих строчках возводится в прием, организующий каркас, ребра текста. Автору остается нарастить мышцы и прикрепить ноги с головой.
   Несоответствие замысла реализации я попытался подчеркнуть с помощью противопоставления размеров и расстояний. Крошечные птички летят к огромной звезде (которая на самом деле не менее :-) крошечная. Колибри именно птицы, хотя некоторые их разновидности размером всего лишь с пчелу, подобно насекомым они могут зависать в воздухе, совершая тысячи движений крыльями в минуту – лететь, оставаясь на одном месте. Думаю, что частота мерцания звезды примерно совпадает с частотой движений крыльев колибри.), а слоны спят на реках, географически разделённых как минимум морем, не говоря уже об исключительных ареалах обитания. Птички попросту умрут, не преодолев и миллионной части пути. Здесь уже присутствует первый намек на серые стены – кожа спящих слонов под уколами острой травы. Далее подобный приём топится лёгким эротическим муаром, символизирующим плодородие (чуть не сказал богородицы). Выстрел молоками (спермой) из воды в воздух (сравните с "из пушки по воробьям") изображает непорочное зачатие, в его бытовом представлении.
   Теперь, когда читатель уже убедился, что был прав, заподозрив автора в семиотической игре, картинка-слайд щелкает в его сторону – очевидная метафора река-время снабжается автором деталями, разрушающими ее исходное значение. Современная теория Рождества говорит не о звезде, а скорей о комете, приведшей волхвов. Именно движение кометы по небесному своду могло нарушить привычный ход времени. Полоса света, пересекающая воду как порожек – черта, останавливающая время. В целом же, взору открывается идиллический вид, мирок, населённый чудесными добрыми животными. Но взгляд героя, хоть и заворожен, полон тревоги и недоверия, ибо он живет в реальном мире, где женщины не беременеют оттого, что ветер дует. Не-верие в любой из лубочных миров требует выхода за пределы таких пространств. Но еще вопрос – будет ли новое пространство соответствовать ожиданию, не окажется ли оно хоть и иным, но таким же искажённым. Москва (Третий Рим) в стихотворении появилась не случайно, но с таким же успехом на ее месте мог оказаться другой стремительно развивающийся мегаполис. Основной мотив здесь – превращение светлого праздника в балаган, помещение путеводной звезды (мечты) в витрины магазинов. Стекло витрины как перегородка между двумя мирами – кривой идиллический мир и яркий, осязаемый, но не менее ущербный мир рождественских бутиков. И вообще современного города. Служебный роман – это тайна, которая станет явью. По сути – секрет Полишинеля. А значит – исчезновение тайны. И вот он, жестокий реальный мир, где в воздухе не чудесные птицы, а отвратительные мухи, делающие время тягучим и липким. Где вместе с тайной исчезает бескорыстие, величие духа, рушатся отношения между детьми и родителями. А появляется страх, угроза, болезнь. Последовавшая безудержная игра словами всего лишь намерение автора не допустить проникновения в текст фактов личной биографии. Питаясь только мясом и хлебом (духом святым), заполучить авитаминоз в виде цинги – плевое дело. Остановлюсь лишь на "воротах". Помните "куст у ворот"? Жест вратаря, широко разнесшего руки, охраняющего небольшое пространство позади себя под крики толпы – это ли не Голгофа? А еще это попытка объять необъятное, оберегая малое-свое. Здесь автор окончательно переходит к театральности и цирку, от жеста к идее. Которая состоит в том, что в одном из искаженных миров, пространстве с не-четко очерченными границами (сужающимися наподобие стягивающейся петли или высыхающей капли воды на гладкой поверхности), возможен любой другой сценарий шоу.
   (Например, такой. Вставка сделана уже после написания основного текста, когда автору впору писать комментарий к комментарию, что в девяностых годах считалось вообще хорошим тоном. Речь может идти о деградации государства, потери не только географического пространства, что с нами и случилось в эпоху распада Союза, но и нравственных, культурных ориентиров. Возникающий другой мир расположится не на пустом месте, а именно в новых, вновь приобретённых границах. И в этом мире – иные ценности и риски. Поэтому реальный справочник "Покупка, продажа, обмЕн" становится "обмАном", символом времени. Про "жирную муху" позволю себе одну шутку. Последние наручные часы, которые мне хотелось себе купить, стоили четыреста грин. А друг мой хочет и покупает себе за восемь-десять тысяч, любит это дело. Такая вот "муха". Путин носит часы на правой руке. Но, продолжим. По сценарию террористов, в час икс просходит нечто гадкое на охраняемом стратегическом объекте. В рамках данного мира происходит еще одна трансформация – правила меняются под диктовку третьей стороны. Заканчивается лёгкое "мошенство" и наступает время убийств. В таком контексте всё возвышенное становится "пердухой", дерьмом, вывертом. Так проходит всё. И отец проклянёт сына-террориста, как раньше сын смеялся над труженником-отцом, зарабатывая школьником на помывке мерседесов больше в десять раз. Как должен поступить персонаж? Он не находит выхода, для него страдание несёт смерть. "Кончусь внезапно" – это отголосок нереализованной, м.б. невостребованной нежности, любви. Ведь любовь не предполагает обладания ("быть или иметь", Э.Фромм:-), а следовательно – утеряна. Приходит понимание, что собственная значимость – ничто, по сравнению с мужеством жизни.)
   Вторая половина стихотворения не что иное, как столкновение и приведение в движение возникших ранее по тексту т.н. планов. Мотивы женского, натурального – только лишь критика модного нынче подхода по Дэну Брауну или как там зовут автора "Кода да Винчи". В общем, если говорить дальше, то речь пойдет о том, чего в стихотворении, может быть, и нет. То есть :-) есть, но настолько выпадает из контекста и является только выражением личной позиции автора по отношению к, например, правосудию, ответственности за жизнь любимых людей через охрану собственной, драматизации времени т.д.

   Данный комментарий – это не инструкция читателю и не ключ к восприятию такого рода синтетических текстов. Это инструмент вовлечения читателя, со-творчество, когда читатель и автор – один и тот же человек. Свободный, наверное.

Логично.

- милиция, Аркадий, по умолчанию добрее полиции...

- 8-е Марта...

- играя в карты не блефую,
надеюсь вы меня поймёте,
жена под праздник на работе,
а дома я один кайфую...

идёт по графику в ментовку,
мне даже несколько
неловко...

- так мало женщиной родиться,
ей надо вырастить и дочь...
они обязаны трудиться
и день и ночь...

Надежда, штраф за один цветок? Строгая милиция? Во времена моей бабушки милиция была добрее.)) Но Вы мне напомнили… 25-ть лет работал с парнем из Колумбии. Эдуардо.

Ещё ребёнком он был знаком с разными веселящими растениями. Ходил к дедушке через джунгли… Эдуардо не курил, ничего не принимал. Механик – таких не встречал! Уехал в другой штат и пропал…

Так вот. В мастерскую заезжал много лет очень симпатичный клиент Майк. Никогда не торговался, расплачивался только наличкой. В салоне его машины стоял незнакомый мне устойчивый запах. Эдуардо сказал, что это марихуана. Однажды Эдуардо появился на работе какой-то взъерошенный и рассказывает.

Он подобрал в машине Майка семечко под сидением, и посадил дома в горшок. Выросло замечательное растение. Однажды вечером в дверь квартиры постучали.

Посмотрел в глазок – полиция. Метнулся на кухню и выбросил злосчастное растение в окно. Расстояние между его домом и соседним – совсем ничего. Растение застряло между домами, а верхушка красиво колышется в его окне. Пытался протолкнуть метёлкой – куда там! А в дверь настойчиво стучат… Опустил на окне жалюзи и к двери.

Приоткрыл, зевнул и, притворяясь сонным спрашивает:

- Что случилось, офицер?

- Извините, сэр, это ваша машина стоит на улице? Номер такой-то.

- Моя. А что случилось?

- Проезжавший по улице автомобиль снёс у нескольких припаркованных машин зеркала. Не хотите ли составить протокол и сообщить страховой компании нарушителя?

- Да что Вы, Офицер! Какая мелочь. Я механик. Завтра сам поменяю зеркало. В мастерской таких - целая куча.

- Извините за беспокойство, сэр! Спокойной ночи.

Эдуардо вытащил свой кустик из ловушки, упаковал в мешок и позже ночью выбросил в контейнер у соседнего дома. Больше он садоводством здесь в Чикаго не занимался…

о, я бы тоже хотела знать, но у нас еще снег лежит, вместе со льдом -- все весенние радости. спасибо, что напомнили, хочу весной еще одну посадить!
но вечен и каждый день, все же, малость разные вещи, кмк, Мария, -- каждый день, это сегодня! а вечный, это где-то далековато )))
удачи в лунных задачах!

и это правильно, Аркадий, все бы так соглашались, как Вы :) а что праздник, когда нужно дарить цветы своим любимым кажный день, согласитесь! )))
спасибо большое за поздравление, очень приятно!

Надя, мне всегда нравились у тебя подобные стихи к известным полотнам. Очень удачно у тебя дополнена картина этого урока музыки. И ещё - вспомнилось гаврилинское: "...и  обернёмся на вечность".
Спасибо,  хорошо получилось.
Нина.

Аркадий, у моей подруги в Минске однажды в саду расцвёл одинокий мак. Каким-то ветром занесло, видно, семечко. И тут же другим ветром занесло участкового милиционера, который выписал подруге штраф. И неважно, что подруга вырвала цветок, как сорняк. Штраф пришлось платить.  Так что нынче с маками у нас непросто. Хотя на городских клумбах цветут. ))

Аркадий, от всей души благодарю! 
Самый вкусный - он же и самый любимый))

Ясно. Век живи...
У меня - проще: нале-во, напра-во :)
Спасибо

Максим, здравствуйте. Интересно, что можете сказать о тексте-самопрезентации, в котором 8 строчек из 12 заканчиваются многоточием, 2 - восклицательным знаком, одна - тире, одна - точкой.  И второй вопрос на пути к самодиагностике: что могут означать рыбы в текстах других авторов (к примеру, "Рыба" Михаила Щербакова), в сказках, в живописи? Максим, возможности прочтения - это возможности абстрагирования и читательская культура.

Талдычите.. ох, талдычите. Дык Вы полными сумками оттуда провиант таскаете, а туда что несете? Я вот предлагала поиграть, да Вы постремались.. Вообще, прихожу к выводу, что мой 11-ый дом не в том и не там.. Может, это вообще не круг близких и равных, как Боровик вещает. А что-то другое. Может, именно почтальонская деятельность с той стороной, энергообмен. В Близнецах жеж.
Есть у меня тоже здесь один домик заброшенный.. Не знаю, возвращаться ли туда.. Старуха ждет, вроде.. Читните, может, что в голову придет по этому поводу.
https://poezia.ru/works/107757

У человейников прообразы в нижних мирах)

Елена, здравствуйте.Не мог пройти мимо данного произведения не оставив слов благодарности за лаконичный и завершенный образ с множеством уместных метафор. С уважением. Максим.

Очень интересно, но ничего не понятно. Вас не затруднит хотя бы вкратце объяснить суть написанного? Возможно это издержки моей основной специальности, но всё что я прочел я не могу охарактеризовать иначе как криптолалия. Не сомневаюсь, что автор данной страницы психически здоров и здесь нет и следа криптомнезии, а лишь желание привлечь к своему произведению внимание аудитории. И надо отдать должное автору, это ему удалось!P.S. Я далек от мысли задавать вопросы автору об анатомии русалок (очевидно, что автор брал уроки биологии у самого Лафкрафта), но искривленные шеи рыб это уже перебор, ведь у рыб всего два отдела позвоночника,- туловищный и хвостовой.

Добрый день, Екатерина.
С праздниками Вас и, в Вашем лице - всех наших замечательных дам на Поэзия.ру - и Авторов, и Редакторов, и Читателей.
Забываю сказать о том, что Вы на Поэзия.ру не застали. Так, чтобы подумать, а Александра Владимировича пока пустяками не беспокоить.
В прежние времена на авторской странице были такие опции - самые популярные произведения автора и самые любимые. 4-5-ть, не боле. Т.е. некое экспресс-знакомство читателя с автором. Возможно, смысл в этом есть.
И такое (если память не подводит) - вместо отобранного Редколлегией в Избранное произведения Автор мог предложить другое - на его взгляд, более интересное, значимое и т.д. На рассмотрение Редакции, разумеется.
Это пустяки, конечно. Но, во-первых - хорошие традиции. Во-вторых, такие маленькие приятные черты индивидуальности нашего замечательного ресурса.
Всё-всё... Ещё раз самые добрые пожелания дамам.
Благодарно, В.К.

Так считаете вы, а не я. Не приписываете мне свои когнитивные искажения. Если вы не поняли метафоры, это не моя вина.

- вот именно, а почему бы ей не биться о что-нибудь... текучая же вода-то... 😎

- почему бы и нет?.. 😎

- смешно... но пока ещё, слава Богу, за инет денег не берут...

наверное, каждый дом имеет изнанку там)
у заброшенных она почему-то отчетливее проступает сквозь видимое 
насчет человейников, правда, не уверен

спасибо, Мария
ну да, я ж всегда про почтальона талдычу
на роль отправителя не претендую)
походу, связь в обе стороны должна работать, а там уж как получится)