Замечательная лирика. По большому счёту ЛЮБОВНАЯ с ностальгическим оттенком.

Очень изящно. Впечатлён. Удачи.

хорошие стихи, но длинновато, на мой взгляд.
мне кажется, если оставить это:

И я стою среди всего
И думаю: Зачем всё было?
Зачем ты жизнь, меня любила?
А била? Била для чего?

Я понимаю, что ответ
Не прозвучит, ни тут, ни свыше,
И я вернусь, откуда вышел,
Таким же, как пришёл на свет.

И приближаясь к рубежу
Той области, где всё иное,
Я на межу кладу земное,
И ухожу, и ухожу,

здесь и будут все ответы на все вопросы,
то есть это и будет самая концентрация, философская!
здравствуйте, Игорь Касьяненко
%.)..

Шедевром нужно стих наречь.
О меньшем даже нет и речи.
Сердца глаголом может жечь
И прочими частями речи.

Я думаю, лучший способ " не позволить этой сволочи..." - игнорировать сволочь, не вступая с ней в полемику.
Включите громко- громко капр. 24 Паганини и не услышите никакой сволочи. Дмитрий.

Геннадий!
Трогательно, нежно, красиво - поэтично!
Чувства открыты и заразительны!
Ася Сапир.

из песчинки маленькой вырастешь

Ну, понятно, хоть и опечатка, - он подрастёт, подстроится...

Нормальная судьба раз все-таки слово осталось.

Геннадий

Отличные стихи, и концовка удачная.

Геннадий

О, какая завидная судьба! :))) Что касается самого текста, то меня все же смущает: "лодки быта бросив греби". Остальное отлично.

Откровенно и мудро. Такие стихи хочется читать...
С уважением,
А.К.

Феликс!
Осмелюсь предложить доработать 10 строку по причине того, что
смещено ударение в слове моей.
Можно, наверно, так:
...мамы бедной моей и страдальца отца...
Там дальше еще раз слово "моей" - не очень гладко. А так все - ОК.
С уважением,
А.К.

Отлично, Феликс!
А.К.

Милая Люда, стихи прекрасны, но напрасно Вы их растолковывете. Так они били по подсознанию, подсказывая разные смыслы, а теперь нужно играть по Вашим правилам. Но все равно - хорошо! Ваш Ю.

Прелесть что такое. Особливо насчет апельсинов и акрид за душу берет!
ЛЛ

Здравствуйте, Владимир.
Может быть Вам будет интересно, что мне показалось требующим доработки при чтении русского текста.

Куда б я очи ни вознес. - Вознести очи - это поднять их вверх, т.е. движение взгляда только в одном направлении, поэтому других вариантов нет, соответственно "куда б" в данном случае здесь не очень применимо.

Не что-то из прикрас. - Мысль понятна, но выражена нечетко, такое впечатление, что так сказанно вынуждено из-за поиска рифмы.

Бледные лица без блеска - мне совсем не нравятся, потому что представляется прямое значение этого выражения - что лицо блестит неприпудренное, а вовсе не блеск величия или чего-то подобного.

Жгучие щеки тоже - понятно, что имеется ввиду, но все-таки жгучий скорее взгляд, для щек бы что-нибудь другое.

Мне не сыскать Вас даже впредь. - Даже здесь явно лишнее слово, оно не подчеркивает, а уводит от смысла.

Такой, чтоб там создали Вы. - Я бы поменяла местами Вы и создали - все-таки ударение в слове "сОздали" - на "о".

Хотя до этого однажды
мне умереть - а я бы так сказала:

но раньше суждено однажды
мне умереть

Во второй части у меня претензии только к "обычной позе пилигрима" - все же как-то двусмысленно... и к "ласкал в руках" - неудачно это сказано, надо бы заменить на что-то, хоть на "благословлял" - но это так, первое подвернувшееся.

Там еще опечатка в "когда-то греки".

"с лживым взглядом" - может, это только мне эти СЛЖивым так невозможно произносить, но я бы даже пошла на то, чтобы сказать "Не дай бог кто со лживым взглядом..." По этой же причине изменила бы "кому ж впустую" на "кому же тщетно".

И, наконец, самое главное - конец. Там в оригинале есть "yet" перед "Ay!", а в русском ничего такого нет, поэтому получается, что "Увы!" относится не к "когда-нибудь", а к тому, что любовь расцветет дивней, чем было. По-моему, перед "Увы!" надо "но" вставлять.

С уважением и пожеланием успехов

Блеск!!!

Невыносимо больно. Господи, Рита, сколько же горя может вместить душа наша? И будет ли хоть на миг легче?
Света и добра Вам. Ваша я

По-моему, я это читал в израильской русской печати (не в "22" ли)?

"Эпатажность" многих стихов снискала автору не слишком почётную славу. Но нельзя отказать ему... (ей! Р. Бальминой) в бесстрашии. Небывалый по разгулу век не может обойтись без голоса правды и сознания ужаса жизни - это я слышу в Вашей поэзии, Рита. С уважением, сочувствием. И с надеждой на лучшее.

Читаю и перечитываю. Образ развёрнут очень полно и откровенно. Между тем он как-то метафизически изменчив, двойственен, готов ускользнуть в иное измерение...
"Мы рядом долгих тридцать лет..." Рядом - это в одной стихии? Или некто - это хозяин, который любуется пленной рыбкой с другой стороны стекла?
Откуда аквариумная рыбка знает про цунами? Или это цунами всё-таки было в её судьбе за пределами тех тридцати лет? Но тогда она должна знать, что там, за этим стоячим мирком.
Не уплыть, потому что дороги воспоминанья? Какие?
Концовка звучит свежо и сильно, хоть и туманно. Впрочем, наверное, всё это так и задумывалось. Что это я вдруг взялся судить поэзию по чужим законам!.. Простите...

Очень позитовно! Это радует!

Правда, здорово! А последняя строчка просто накрывает. Отлично!

Классно!

Геннадий

Ух, ты какая! Хорошо, Люда!

Геннадий

"Не мужское дело ... писать стихи..."

Вполне возможно.

Замечательные стихи, Виктория! Моя младшая дочка в восторге, выучила их наизусть.

стихотворение действительно восхитительное, Людмила, поздравляю!

один вопрос: И, вторя ей, исполненный металла
исполненный - значит наполненный мелаллом. в переносном смысле так говорят о чьей-либо жёсткости, твёрдости. типа: в его голосе звучали металлические нотки.. а это несколько противоречит идее возвышенности далее, нет?
может исполнен из металла, - как противопоставление его вздохам? или ещё как?
%.)..

да, так, пожалуй, о любви ещё никто не сказал %.)..
и всё-таки, Любовь, - сначала "инстинкты", "ягода лесная", а потом только "за весной"?
%.)..

Ася, я уважаю Ваш труд, ибо венок сонетов - это серьезная работа.
Но Ваша лирика, не скованная формой и социальными неустроенностями, на порядок выше уровнем, поэтому я и воспринял эту работу как не свойственную Вам. И еще: в классическом сонете, насколько мне известно, в третьей строфе должен быть определен конфликт, находящий свое разрешение в последней. Здесь я этого эмоционального взрыва не усмотрел. Простите за столь не любезный отзыв. Я не судья. Возможно, другие оценят иначе.

Ваш Геннадий

Из такого сделать поэзию - это ж надо уметь!

Геннадий