А я-то подумал, что речь идет об известном прозаике Владимире Сорокине, авторе, ну, скажем, «Дня опричника. Он никак не может быть националистом, хотя бы потому, что он русский интеллигент. И хотя бы потому, что нашисты истребляли его книги.
"А может, разольюсь – границы позабыв,
Покинув берега, разбив зеркальный панцирь,
Прогнившие мостки вскрывая, как нарыв,
Чтобы, оставив стыд, у ног твоих плескаться."
Люда, а ведь с ним общался на одном из праздников, посвященных творчеству Некрасова в Карабихе. Хороший поэт-лирик... Жаль, что любовь к России и великой русской культуре он аргументирует в последних стихах рифмованными лозунгами. Это ни к чему хорошему никогда не приводило в любом направлении. Ваш Сорокин
Не возражал я, словом, против пыли:
мы тоже пыль и пылью вечно были,
дышали пылью и росли в пыли,
и в перспективе той же будем пылью
витать над новой выдуманной былью
в какой-нибудь немыслимой дали.
Надо было делом (веником и шваброй) возражать:-)
Запятые здесь не спасают. А отрывок именно этот прекрасен.
Михаил!
Отличная песенка : лёгкое, естественное дыхание, никаких сбоев и напряжённости.
Интрига серьёзна по-взрослому, а разрешается по-детски.
Убедили!
А.М.
Запятая в предложении "И вот - захлюпало в носах / и под ногами гадко" не нужна, так как два самостоятельных предложения имеют тем не менее общий второстепенный член - "и вот".
Прошу прощения за буквоедство.
Аркадий!
Очень рада ВАшему появлению на сайте, да ещё с таким замечательным стихотворением.
Конец неожидан и впечатляющ. Заставляет вновь перечитать стихотворение и у понять, какие замечательные отношения связывают вас - отца и сына. И как убедительно это показано!
Спасибо!
Ваша А.М.
Наталье
Извините, пожалуйста, за вмешательство.
Глагол "пустеть - опустеть" означает "становиться пустым, ничем не заполненным". В этом смысле Вячеслав не только не нарушает правил словоупотребления, но и, напротив, поэтически расширяет его.
Я понимаю формулу, употреблённую Вячеславом, следующим образом : лицо паяца стало невыразительным, с него сошла привычная гримаса. независимо от того, искусственная она или это естественная реакция паяца.
Поэтому мне представляется стихотворени6 очень интересным.
А тот смысл, который Вы подчеркнули, нисколько не мешает пониманию стихов. Сравнение лица с комнатой, из которой вынесли главное, тоже вписывается в содержание метафоры.
За веру радели. Потом – за идею.
Под корень срывали.
Сметали с земли –
во имя! –
и новые сваи забили.
Потом повзрывали. Потом возвели –
во имя! – как бишь его…
Имя забыли.
и
От правдоподобий в пустыню бегу.
Не верю –
и здесь искушение то же.
И те же поля. И березы в снегу
все те же. И так на Россию похоже.
Дмитрий!
Неожиданное,и очень интересное продолжение темы ТЕНИ.
Найдены очень весомые характеристики этих самых теней, нас не оставляющих.
Мне нравится отсутствие проклятий и вообще злопыхательства, как и нежелание валить вину на кого-либо.
Пользуюсь случаем и поздравляю Вас с наступающим учебным годом - ! сентября. Творчества Вам в новом году, понимающих коллег и учеников, о которых мечтает учитель, - думающих и вопрошающих.
Ваша А.М.
Автор ведь не программу политической партии пишет. И не трактат о государствено-общественном переустройстве.
Он, как бы в прозе, но максимально поэтически выражает свое эмоциональное ощущение времени. Уже не текущего, а опять застаивающегося.
И, как мне кажется, не только свое ощущение.
Да, может быть, делает это несколько экзальтировано и излишне концентрировано.
Для гипотетически рядового читателя.
Что говорить, имеющего место быть.
Но до читателя не стоит снисходить. С ним нужно говорить на равных.
И даже ставить опыты. Не над ним, а вместе.
Опыты душевного взросления и осознания природы творчества.
Которое к элементарной логике не сводится.
Ведь логике, как бы она ни была неотразима, от определения "формальная" избавиться не по силам.
Иван Михайлович родился и загнётся (да нет, не дай Бог, конечно) в деревне, что недалече от столицы. А это (в представлении провинциалов - почти Москва). Я недавно бывал в гостях у одного художника, который купил себе дом с землёй в псковской глубинке. В деревне этой (как и во всех окрестных) полнейший бедлам, разруха. Люди не работают - работы нет. Та, что есть - стоит копейки. Получающие по пяти тысяч в месяц рады тому, что получают. Другие не имеют и пяти. И те, и другие пьют беспробудно. Живут хуже скотов (а скотина вырезана давно, и скотные дворы в невосстановимом упадке). В домах срам, в головах ничего, помимо желания забыться. И у мужчин, и у женщин - любого возраста. Возраст (не считая старух, которых осталось уже не так много) не превышает лет сорока. И вот мой приятель пишет окрестные просторы (потому что считает, что душа всякого художника, в каком бы он живописном жанре не работал, обязательно тянется к родному пейзажу) и рисует местных кособоких мужиков и непотребных, пьяных, полуодетых баб...
К омментарии
ЗдОрово, Дима!
Геннадий
Люда, "кичиться" у тебя в украинской форме. Здесь "кичится".
Геннадий
Очень зрелые стихи, несмотря на время написания. Написано поэтом, а не переписчиком.
Оля, замечательно,
на мой взгляд, форма полностью соответствует настроению.
только, м.б. понятнее было бы: "я качаю тебя", нет?
%.)..
А я-то подумал, что речь идет об известном прозаике Владимире Сорокине, авторе, ну, скажем, «Дня опричника. Он никак не может быть националистом, хотя бы потому, что он русский интеллигент. И хотя бы потому, что нашисты истребляли его книги.
Это - Поэзия! Спасибо!
"А может, разольюсь – границы позабыв,
Покинув берега, разбив зеркальный панцирь,
Прогнившие мостки вскрывая, как нарыв,
Чтобы, оставив стыд, у ног твоих плескаться."
Хорошо!
Люда, а ведь с ним общался на одном из праздников, посвященных творчеству Некрасова в Карабихе. Хороший поэт-лирик... Жаль, что любовь к России и великой русской культуре он аргументирует в последних стихах рифмованными лозунгами. Это ни к чему хорошему никогда не приводило в любом направлении. Ваш Сорокин
"В себя вбирала, не пренебрегая
Водицей из любого ручейка."
Людмила!
Наверное, опечатка?
Вбирала как - не пренебрегая.
Вбирала что - водицу из любого ручейка.
В себя вбирала, не пренебрегая,
Водицу из любого ручейка.
Понравилось: "обернулась колодезем водонапорная звонница",
"к непутевому сыну обходчик спешит путевой..."
Встретимся в Одессе?
ну... где-то так...
:о)bg
PS
Убедился теперь и сам наверно...
Не возражал я, словом, против пыли:
мы тоже пыль и пылью вечно были,
дышали пылью и росли в пыли,
и в перспективе той же будем пылью
витать над новой выдуманной былью
в какой-нибудь немыслимой дали.
Надо было делом (веником и шваброй) возражать:-)
Запятые здесь не спасают. А отрывок именно этот прекрасен.
"серебряные вертолётики
совсем не страшных эскадрилий." -
Замечательные строки, замечательное разрешение стихотворения!
Михаил!
Отличная песенка : лёгкое, естественное дыхание, никаких сбоев и напряжённости.
Интрига серьёзна по-взрослому, а разрешается по-детски.
Убедили!
А.М.
Запятая в предложении "И вот - захлюпало в носах / и под ногами гадко" не нужна, так как два самостоятельных предложения имеют тем не менее общий второстепенный член - "и вот".
Прошу прощения за буквоедство.
Спасибо, Игорь.
Аркадий!
Очень рада ВАшему появлению на сайте, да ещё с таким замечательным стихотворением.
Конец неожидан и впечатляющ. Заставляет вновь перечитать стихотворение и у понять, какие замечательные отношения связывают вас - отца и сына. И как убедительно это показано!
Спасибо!
Ваша А.М.
Наталье
Извините, пожалуйста, за вмешательство.
Глагол "пустеть - опустеть" означает "становиться пустым, ничем не заполненным". В этом смысле Вячеслав не только не нарушает правил словоупотребления, но и, напротив, поэтически расширяет его.
Я понимаю формулу, употреблённую Вячеславом, следующим образом : лицо паяца стало невыразительным, с него сошла привычная гримаса. независимо от того, искусственная она или это естественная реакция паяца.
Поэтому мне представляется стихотворени6 очень интересным.
А тот смысл, который Вы подчеркнули, нисколько не мешает пониманию стихов. Сравнение лица с комнатой, из которой вынесли главное, тоже вписывается в содержание метафоры.
С уважением к обоим - автору и комментатору
А.М.
Комментарий удален
Зело хорошо! И глубоко. И с болью - с ув., Олег.
Комментарий удален
Комментарий удален
Вот эта часть особенно хороша:
За веру радели. Потом – за идею.
Под корень срывали.
Сметали с земли –
во имя! –
и новые сваи забили.
Потом повзрывали. Потом возвели –
во имя! – как бишь его…
Имя забыли.
и
От правдоподобий в пустыню бегу.
Не верю –
и здесь искушение то же.
И те же поля. И березы в снегу
все те же. И так на Россию похоже.
С уважением,
Н.Р.
Александр, хорошо.
но два вопроса:
злютований - не может быть: диал. 1) спаянный?
и почему не двугорбый?
%.)..
Дмитрий!
Неожиданное,и очень интересное продолжение темы ТЕНИ.
Найдены очень весомые характеристики этих самых теней, нас не оставляющих.
Мне нравится отсутствие проклятий и вообще злопыхательства, как и нежелание валить вину на кого-либо.
Пользуюсь случаем и поздравляю Вас с наступающим учебным годом - ! сентября. Творчества Вам в новом году, понимающих коллег и учеников, о которых мечтает учитель, - думающих и вопрошающих.
Ваша А.М.
Дима!
Что-то Гоголевское слышится...
Замечательная солома.
А.К.
Виктория, изящно!
Вот только меня всегда удручало, что
ударение в "чтобы" ну никак не хочет быть на своём месте...
А так, 10!
А.К.
Согласиться трудно.
С недоуменными вопросами.
Автор ведь не программу политической партии пишет. И не трактат о государствено-общественном переустройстве.
Он, как бы в прозе, но максимально поэтически выражает свое эмоциональное ощущение времени. Уже не текущего, а опять застаивающегося.
И, как мне кажется, не только свое ощущение.
Да, может быть, делает это несколько экзальтировано и излишне концентрировано.
Для гипотетически рядового читателя.
Что говорить, имеющего место быть.
Но до читателя не стоит снисходить. С ним нужно говорить на равных.
И даже ставить опыты. Не над ним, а вместе.
Опыты душевного взросления и осознания природы творчества.
Которое к элементарной логике не сводится.
Ведь логике, как бы она ни была неотразима, от определения "формальная" избавиться не по силам.
Знать, столица та была
недалече от села...
Иван Михайлович родился и загнётся (да нет, не дай Бог, конечно) в деревне, что недалече от столицы. А это (в представлении провинциалов - почти Москва). Я недавно бывал в гостях у одного художника, который купил себе дом с землёй в псковской глубинке. В деревне этой (как и во всех окрестных) полнейший бедлам, разруха. Люди не работают - работы нет. Та, что есть - стоит копейки. Получающие по пяти тысяч в месяц рады тому, что получают. Другие не имеют и пяти. И те, и другие пьют беспробудно. Живут хуже скотов (а скотина вырезана давно, и скотные дворы в невосстановимом упадке). В домах срам, в головах ничего, помимо желания забыться. И у мужчин, и у женщин - любого возраста. Возраст (не считая старух, которых осталось уже не так много) не превышает лет сорока. И вот мой приятель пишет окрестные просторы (потому что считает, что душа всякого художника, в каком бы он живописном жанре не работал, обязательно тянется к родному пейзажу) и рисует местных кособоких мужиков и непотребных, пьяных, полуодетых баб...
Комментарий удален
На одном дыхании. Ёмко. И необычный поворот этой темы, живой.