о, Натали, разве я где-то говорила, что я против критики? я -- против огульных рассуждений, типа: не прощу! переписать! графомания! не имеет отношения к поэзии! сколько можно!
и что значит "наконец"? я всегда благодарна за конкретные замечания, и исправляю по мере возможности. например, недавно исправила отмеченные когда-то профессором "похолодало" и "обрамлена", несмотря на то, что осталась не согласна с его мнением, вот чудесное обрамление, к примеру:

Из подборки в сто песен

Ежли есть намёк на Тео Драйзера,
Значит, тут закручен дюдектив,
Стал за нас ушастый Энерджайзер,
У него есть скрытый литмотив

Алёна, Вы стали лучше переводить китайцев. Нет этих ужасных "кто" в конце фразы, стало меньше инверсий и бесконечных сполна-вина. Глядишь, и всё наладится. Позвольте мне предположить, что моя резкая (?) критика возымела наконец действие. Я, в свою очередь, прислушалась к мнению белли и не начинаю Браунинг с "О!" . Возможно, перед публикацией и перепишу зачины с оканьем. Прогресс, не так ли?

Вот так всегда! Да я и сам не понял...
"Я это сделал не в интересах истины, а в интересах правды."

кажется, я еще ничего не сказала, уважаемый профессор, к чему эта буря в стакане воды? :)
да, мне лично режет ухо слово белесый с "е". да, я привела словарную статью с отдельным мнением (группы уважаемых ученых, имена которых Вы смогли прочесть по ссылке) -- для Шведова -- в продолжение разговора о том, как непропечатка буквы ё в советское время могла повлиять на наше слуховое восприятие отдельных слов -- не более.
а Вы не пытаетесь навязать Ване -- какими словарями ему нужно пользоваться? :)

Вот совсем не сопереживал герою.

Стихотворение страдает от эклектичности: смешение бытового и возвышенного, религиозного и мирского не приводит к синтезу, а лишь подчеркивает смысловую разрозненность.

Обращения к Богу, раю и ангелам  выглядят искусственными, так как не интегрированы в контекст личной драмы. Религиозная символика не углубляет тему, а служит декоративным элементом.  Вопросы о рае в начале стихотворения остаются риторическими, не получая развития, что создает ощущение напыщенности без содержания.

Финал («любовь всегда аванс, / Он спрятан в сердце…») пытается дать философское заключение, но не подкреплен предыдущим текстом.

Ну и по мелочи:

«Привычка видеться росла сильней»— сильней чего?

«Для обстоятельств судьбы – лишь игра,

Связь прервалась по их надменной воле».  По воле обстоятельств или судеб? И почему надменной? 

«Любовь томится утром агора,

А днем ищи ее как ветра в поле.» 

Кто чего понял?

«Карету мне бы с ними…, оцени

Хотя бы то, в чем нету невезенья.»

Тоже не понял ничего… Карету скорой помощи, может быть?

«А подберет, пожалуй, лишь герилья.» ???

Герилья, насколько я помню, это война партизанская.

История не сложилась…в моей голове, конечно.

Предощутил. Я, правда, предпочитаю белое сухое вино. Sauvignon blanc.

И из меня бродяга не получился…К Наташке прибился!

Я бы с удовольствием поставил плюс, но не понял: Вы таки за Дональда нашего Дака или против него? Не будем забывать кто Даку ухо поцарапал!

Пожалуй, Елена... Слои, орбиты... Поэтому каждый читатель и чувствует то, чему созвучна его душа, настроение. Мне один обыкновенный человек сказал, до этого он поэзию не любил, что от депрессии от развода его спасли стихотворения Есенина. Отозвалось, т.е., читая, он понял, что у него и вовсе не проблемы...)) Всё время его цитировал, правда, дальше не поднялся, да и ему и не надо было...

Вспомнила А.А. Ахматову и её шкатулку с двойным/тройным дном ) Согласна с Вами. Называю про себя это "слоями" стихотворения. Случается, сам поначалу не знаешь, что в стихотворении есть еще один слой. Я такие стихи считаю самыми удачными. Их можно читать на уровне любого слоя.

уважаемый профессор, грамота.ру предлагает 5 словарных статей:
БЕЛЁСЫЙ

Нина, и вам большое спасибо за отзыв!

Своё видение и восприятие окружающего мира. Мне это созвучно. Спасибо.
Нина Гаврилина.

уважаемый профессор, это просто беседа, а не доклад для симпозиума филологов. обычно я пользуюсь грамотой.ру, которая и предложила мне данный источник. погуглите, если интересно.

я бы отметила здесь разнообразную рифмовку и
ловкость рук, ой, словосложения.
но что автор хотел сказать, не особо поняла.
эссе, одним словом.

но и назову сакральные две буквы: И. Б.
ну так, на всякий случай.
:)

ну да, ну да, вот только Большой орфоэпический словарь русского языка опять против:
БЕЛЁСЫЙ \\ бе[л’о]сый (! неправ. белесый... – бе[л’е]сый);:))
тут скорее отсылка к Есенину: Это золото осеннее, Эта прядь волос белесых Все явилось, как спасенье Беспокойного повесы...

А я знал мальчика, который нам рассказал, что знает где есть очень богатый сад, и пригласил  ночью похулиганить... Набрал всего столько, что не унести... Мы взяли по яблоку. Почему? Сад оказался его родной бабушки.))

Елена, большое Вам спасибо! Говорят, в поэзии должно быть тайное дно, а лучше не одно (рифма?), но ещё лучше, чтоб оно едва нащупывалось, а то и вовсе не ощущалось. Еще раз благодарю... Сергей.

Отлично, Марк! Россия Вас не забудет!

Высокое мастерство, Сергей. Музыкальность, глубокий смысл, тонкость ощущения. За деталями столько поэзии у Вас.

Протестую против произвола!
Заявляю: это злой навет! 
Я не запятнался баскетболом!
Общего с авоськой фото - нет!

Спасибо, Владимир! Эти звуки в начале весны так громко бурлят, что сами в слова складываются. В природе слов нет, она с нами звуками разговаривает. Всегда рада Вашим комментариям, ценю Ваше мнение и Вашу поэзию.

     Подано изысканно, но про крючок и горло - посыл спорный: сразу вспоминается, как приходится из окуньков крючок доставать...

Строфу про альковные дела можно было и присочинить!

Во-первых, нет опрокинутого дыхания, во-вторых, слишком короткое, в третьих - слишком банальное.

Сдаётся мне, что автор текста № 18,  ещё и автор текста № 17