Почему - обличая... Для Вас - откровение?
Полагаю - нет. Продолжительное время литературные труды существуют отдельно от их творцов.
Доступность информативная и разного рода потребительский интерес -
их стремительно сблизили. Это несколько тенденциозно - но не нами устроены сегодняшние реалии. И сегодня карьеры выстраиваются подобно, но в реалиях творческой деградации. Почему-то мы об этом не трубим. Не страдаем от этого.
Как Вы думаете - деградация великого и могучего - не результат пиксельно-тестового обучения?
А внедрялось сие отдельно от министерств и институтов культуры и образования?
Где же была в это время наша преподавательская и творческая элита...
Есть, конечно, слабые места в любой концепции.
Классиков литературы заменить современниками уже не получится. Потому им можно отдыхать спокойно.

Представляю. Знает человек, о чем пишет, обличая покойного поэта в неблаговидных связях с выдающимися современниками его времени.

И портретов тоже... А ещё и спортсмен.
Представьте стайера на дистанции...

Да, в википедии написано, что художник. "Автор портретной серии выдающихся современников — деятелей культуры, искусства и спорта."
)

Сергей, спасибо! Лу Ю -- такой, не зря его называют "Ли Бо младшим" :)
мне тоже вначале вдали показалось лишним, но потом я себя убедила, что за пределами -- понятие растяжимое, и здесь явно говорится о чем-то неизведанном, а значит далеком. но тоже могу ошибаться.
взаимно и доброго!

Дорогой Владимир, спасибо за Николая Ушакова, и за тёмную грусть. 

       вот так вот и живём, друг мой, - неравномерно,
       то сердцем музыки вдохнём, то темноту речем, -
       в час темноты намного ли от мертвых
       самих себя мы отличаемся, и чем...
       

Добрый день, Ира.
Чувство стиля важно. Ибо художественно, значит - цельно. Мог бы быть и Евгеша, если бы был Сергуня.
И, к слову, Евгений - художник. И (наверное - бывший ) - педагог. То есть, мы оцениваем некую часть, не видя целого. 
И главное - коллегиальная солидарность замечательна. Но иногда нужно дать высказаться.
В остальном, вполне согласен - что-то теряется.
Я ведь семинаристом не был. И совместительством не отмечен. Только Поэзия. Только .ру.
И с Евгением я не знаком.
И понравиться ему не хочу.

Ваше так называемое добро оставьте себе.

Видите ли, Владислав, здесь фокус в том, что автор этого как бы "эссе", которое, как Вы сами тут признали, не основано ни на чем кроме буйных домыслов эссеиста, сам обустроил себе литературную карьеру, об успешности которой сообщал в литсалоне ОБГ. И если Вы не усматриваете в этом факте убийственной параллели, то, может, Вам надо поднапрягшись попытаться воспринять этот текст в его совокупности: кроме собственно слов и общего смысла оценить также и стиль, который, как утверждается, и есть человек. Вы хоть и самоудалились из переводов, но навыка все же не теряйте. Вы вот пишете: «И персональный наш выбор - из них - Ваш, мой, Евгения... критиков». А почему не «Евгеши и критиков»? Потому что только усопших позволено склонять и приосаниваться за их счет, по лакейской склонности к запанибратству с теми, до кого как до луны пешком?

Иван Михайлович, вспомнила, что в Стихире письма не доходят. Поэтому здесь. 
Материальчик в работу принимаете? https://stihi.ru/2024/10/11/5848 Не знаю, правда, в Вашем ли вкусе. А так буду рада.

Солидарная ответственность... Что-то из армейско-детсадовского прошлого.
Вот сняли сериал о нашем герое. И вранья, подтасовок и вымысла в нём - немеряно. И кто - у нас на сайте или на иных форумах - возмутился, провёл расследование.
Критика также стала избирательна. Это не упрёк - это факт.
Понимаете, Сергей, я не есенинист. Читать - читал и читаю. Понятно, уголовные дела пересчитывать мне не приходилось. И с агитпоездом - история не очевидная, на мой взгляд. Как бы, поехал с приятелем - комиссаром. Нелегальные дела (если таковые были) документальную отчётность перед потомками не предполагают. На какую-то полноту знаний я не претендую. 
Пьяные дебоши обычно заканчивались сопровождением к дому. На это было письменное распоряжение Луначарского. Арест или задержание в криминальной компании также был отменён. Тем же лицом. Первая книга - если речь о сборнике имажинистов - так и в нём  Луначарский участвовал.
За деньгами Есенин к нему обращался лично (как пример - для бедствующего Клюева) - давал...
Повторяюсь - исследования - для библиографов.
Расследования - для криминалистов.
Написано об этой жизни и смерти - и правды, и вымысла - изрядно.
Ловить автора нашего портала на ошибках и подтасовках - я и не занимался этим никогда.
Я уже сказал, что жизнь и смерть Пушкина мне интереснее. Думаю, не только мне.
Но есть литературное наследие. Есть памятники монументальные. Памятные места. Собственного жилья у поэта не было. Он ведь на сегодняшнюю высоту поднят был уже в 40-е годы. Почему и зачем - наверное, всем присутствующим понятно.
Достоин ли он - вообще решают не литераторы.
Талант его неоспорим. Любовь к нему - тоже.
Сегодня творчество Шамана, с Расторгуевым и Газмановым, включают в школьные программы.
Что завтра - бог весть. И не ропщет народ - радуется.
Я к тому, Сергей, что абсолютной истины не было и не будет. Она с примесями - как золото или серебро.
Одно из них - Слово. Другое - Молчание.
Вот в этом я уверен. И персональный наш выбор - из них - Ваш, мой, Евгения... критиков. Как-то так. 

Отлично, Алёна!
Только после "за пределами" "вдали" мне показалось лишним, лишь для рифмы. Хотя могу ошибаться.
Здоровья и Творчества!
С бу, 
СШ 

Владислав, или я чего недопонимаю, но согласитесь, что записывать слова или отдельные фразы, которые по мере надобности переносить в текст - это не совсем то же, что "писать хорошие стихи по утрам". И вряд ли бы болеющий с похмелья занимался бы такой ерундой. И не надо искать свидетельства этого процесса. Верю на слово. Что не страдал Есенин по утрам с похмелья. Правда, это несколько противоречит содержанию обсуждаемого сочинения, но таким пустякам не стоит придавать значения.
И даже уверенность его автора, что для издания своей первой книги Есенин обращался в Моссовет - это пустяк. Штришком больше, штришком меньше (к портрету автора) - не сыграет роли.

А вот что на самом деле интересует, так это по каким статьям было заведено аж целых "13 уголовных дел" в Москве? И сколько своих личных вагонов с бижутерией, продовольствием и прочей мануфактурой Есенин цеплял к агитпоезду, сколько отстёгивал Луначарскому (и кому ещё) за крышу в этих поездках?
Тут бы вот свидетельства не помешали. Спрашивать об этом автора "эссе" бессмысленно, а Вы де-факто согласились нести солидарную ответственность. :о)

Есенин писал утром.
Бумажки с отдельными словами и целыми фразами были приколоты булавками к дивану. По мере надобности, переносились в текст. (Только не заставляйте меня разыскивать свидетельства.
Лучше считайте сплетником.) Странная деятельность для литератора, проведшего ночь в кабаке.
Кому-то, может, и нормальная. 
К плохим стихам я отношусь хорошо. Как к поиску гармонии и попытке самовыражения. К хорошим - ещё лучше.

Здравствуйте, Наталия! Рад Вашему отклику. О «терпком шраме». В оригинальном тексте речь идёт о тяжело и долго заживающей ране: болящей, тягостной и горькой. «Терпкий», надеюсь, позволяет выйти здесь на должное обобщение. Спасибо!

Upd.12.10.24  Заменил, всё-таки, "терпкий"  на "жгучий". Так, наверное, попривычней будет.

"Критиковать тоже можно. И теперь многие пьют напролёт.

Иглою Кощея проколот
у черной дыры на краю,
пустого пространства проктолог,

Теперь да, вижу, у Вас все серьезно. То есть, не просто так щеки надуваете.

Ошибаетесь, милейший. Это у Вас от ЧСВ гипертрофированного. Не можете Вы и понятия малейшего иметь, что знают, а чего не знают другие люди. И какая у них жизнь. Можете судить только по своему ближайшему окружению. И пытаться экстраполировать на всех остальных. Что и происходит.

А все Ваши псевдоисследовательские потуги (и по содержанию, и по форме) сводятся к двум коротеньким анекдотам из жизни детишек разного возраста:
1. Возвращается из садика ребёнок, заявляет остальному семейству:
- Вот сидите вы тут и не знаете, что писька - это не писька, а вовсе х.й называется!
2. Этот же, слегка подросший, на уроке литературы:
- Мариванна, а почему Вы от нас скрываете, что Есенин - педераст?!

Я ж Вам, касатик, столько уже поведал, о чем Вы за всю свою унылую жизнь не узнали. А никакой благодарности, кроме трескотни пустопорожней.

Доброго вечера, Сергей.
Что у нас хорошего? Ничего? Хорошо.! - это уже было.
А Наташа заинтересовалась - оно и понятно.
Генная память высокой поэзии.
Критиковать тоже можно. И теперь многие пьют напролёт.
А писать хорошие стихи по утрам почему-то не могут.

Говорите с дураком разумно, и он назовет вас глупцом.
Наташа, это Еврипид еще заметил.

Тугоподвижность мышления это называется в психиатрии. Также этот термин употребляется при описании патологических суждений и сверхценных идей.

Пупсик, какие же могут быть "дискуссии", когда я указал на явную ошибку? А Вы поблагодарить не удосужились. И теперь снова ужом вьётесь. Некрасивая повадка. Интересно, это наследственное или приобретённое?
А как называется патологическая неспособность признавать свои ошибки, не подскажете?

Владислав, в Ваших выкладках всё вполне себе логично и даже где-то убедительно. В отличие от обсуждаемого сочинения.
Но есть нюанс: адресат не тот. Вы не к автору "эссе" обращаетесь, а к тому, кто это самое "эссе" критикует. Получается, что на поэтическом сайте размещать подобное можно, а вот критиковать - нельзя.

А это заслуживает занесения в мемы: "Комментариев нет - хорошо..." :о)

на столе в номере шапка, рядом кресло - в нём пальто, у стола на полу лежит подсвечник. Между окном и столом что-то криво стоит. Что, не понятно. И это все "разрушения".
Хорошо, прочитала статью Правдюка о роковой телеграмме, компроментировавшей Каменева, которая случайно попала к Есенину. Но никаких подтверждений и в этой статье не нашла. Жена коменданта гостиницы Антонина Львовна Назарова в 1987 году ничего, кроме того, что её мужа вызвали по телефону с известием о несчастье в гостинице, не знала. То, что все "участники гибели Есенина были репрессированы" не доказывает, что поэта убили. 

Я уже понял, что имею дело с собеседником специфическим. А что касается истории, как в ведомственную гостиницу КНВД приходит кто-то с пробитым лицом (и вешается, предварительно опрокинув мебель), а швейцар этот факт зачем-то утаивает - то она прекрасно вписывается только в анамнез. Так что доводите до исступления санитаров.

Принимая за чистую монету  слова "и такие люди", "такой интеллектуал, как Вы" ( а как ещё глупая блондинка может их воспринять?)), готова приступить к логическим экзерсисам. Итак. Нетрезвый поэт поскользнулся на булыжной мостовой Исаакиевской площади, упал лицом вниз и получил сильные ушибы. Служащие гостиницы, которые во все времена случаются у входа, заметили человека, по костюму определили, что это не забулдыга, а приличный человек, а вполне возможно, что и узнали поэта-завсегдатая питейных заведений, подняли его и отвели в свободный номер. Такое и в наше время бывает, когда есть потенциальная возможность получить хорошие чаевые. Поэт остался наедине со своими тяжелыми мыслями и недугом. Нарциссизм, который Вы ему вменяете только на основании привычки менять костюмы, это не что иное, как желание скрыть неуверенность в себе, что свойственно людям с тонкой душевной организацией, то бишь поэтам. Не таким, как мы с Вами. Городские в деревне ходят босиком. Деревенские, приезжая по побывку домой, носят туфли на каблуках. А в душе он оставался деревенским. Дальше рассуждаем логически. В состоянии сильного опьянения к нему приходят чёрные мысли. Как черный человек к пушкинскому Моцарту. Он сочиняет реквием и прощается с жизнью.  И скажите на милость, по каким таким политическим соображениям его могли убить? И к тому же техника госслужащих (как Вы их называете ласково) на грани фантастики: ни синяков, ни царапин. Можно логику про трубу оставить за кадром? Я хоть и толстокожая, но не настолько.

PS Я и очно могу довести до исступления кого хочешь).  Заметьте, ни слова про тюльпаны ( я их уже посадила) Гомерический хохот а ля чеховской героини. Но это только первый акт. Мы поднимем рейтинг эссе на недосягаемую высоту по количеству прочтений комментариев. Нам позавидует сам .... но об этом потом