CоОтветствовать
КОМУ (из нас)
ЧЕМУ (у нас)
и каким Образом

Silentium

Вот приснился город Киль .
Спит средь Киля бедный Тилль .
Столько верст и столько миль ! 
Нет , не твой разбойник - Тилль ! 
Как тебя расколдовать ? 
Морю горя не бывать ! 
Боже наш , подай нам штиль ! 
Пусть в свой мир уходит Тилль! 
Лучше всех - хормейстер Фабр. 
Вот же абра из катабр! 
Ты уйди , уйди тоска ,
За далеки облака .
Ты оставь здесь нашу Ханну , 
Бисер радости искать. ...

Мяу . 

Ого ! Вот это завернула!!! 
Оригинально , уникально , вольно , ярко ! 

Ника рисует кружочки ,чтобы пережить страшные ночи .
Ханна плетет кружева и вяжет шарфы. 
У меня полон дом кружев и изделий из бисера подруги юности Ани ( Ханны ) . В юности я называла ее Шуриком в честь Вертинского. Она его обожала . Потом сходила с ума по другому артисту . 
А сейчас? Ох. 

Вот и вышел город Киль .





 

– греет суп и котлетки мать,
смотришь телек придя из школы...
зришь, не видя – король-то голый,
а до плахи рукой
подать...

по делу о теле и зле... (аполог)

– поскольку Бог тела создал,
подобьем им Он сам и стал...
но мысля так за веком век
п р и д у м а л душу –
ч е л о в е к...

она была б ему к лицу
её он выдумал давнооо...
но вот всесилья, как Творцу
ему, бедняге не дано...
в душе нужда ли мертвецу?..
вот был бы жив он
вечно... но...

– товарищ, спорить не спеши,
да, Бог всесилен и зело,
но у бессмертных нет души
и в мире торжествует зло... 

16 тыс. читателей, такого я здесь еще не встречала (правда и не искала), как Вы думаете, Аркадий, в чем секрет?
известный автор? интригующее название?
пронзительная тема?
 а ведь и на самом деле: контраст весны и войны -- необычайно впечатляет, и все стихотворение пронзительное.
хороший перевод! like,

Выжигаешь мяса ломоть,

пропитанный ядом и злобой.

знакомо, однако, и не только метафорически ))

спасибо, Аркадий, тема неисчерпаемая, но от этого не менее больная. нет ли других способов, помимо заявленных? выключить и переключиться?

про одежды -- весьма образно!

обманчивы одежды слов,

но пышных праздничных обнов

милее мне холщовый скетч,

и светлая льняная речь,

по сердцу в холод или в зной

уют ветровки под луной.

пусть свитер выцветший не крут,

души одежды не соврут.

:)

Жму руку)))

Елена, привет!
Душераздирающая история!

(А многозначительно получилось -
с каждым мнговением)

Эх!
хорошо (сказано)
+

!
(солидарна)

Да, не напрасно порезвились-попрепирались... Должность твою уточнить труда не составило :
КАНОН ВТОРОЙ, ЗЕМЛЯ И НЕБО,
Мифотворица Мария Кохан.

*

примечательная история, по всей видимости, что-то из народных притч, которая имеет под собой вполне естественное обоснование: если человека обругать последними словами, он будет "хужее и хужее", верно, Елена? %.)..
наверное, были и какие-то средства оставаться "спокойной как удав", ничего такого нет у Стиви? похоже, она знает в этом толк :) я бы почитала!

Спасибо, Мария! Очень точно подмечено. Зыбкость как единица измерения душевной прочности.) Люблю долгие истории. Есть где разгуляться фантазиям. А если ещё и в других измерениях...

Елена, спасибо за интерес!
я бы сказала: высокосложное существо в этих стихах, которые, как ни странно (здесь через образы благовоний), опять же выражают скорбь о потере страны, ее прошлого процветания (оч. изобретательны поэты в этой теме). первая строфа вся описывает процесс преобразования "слюны дракона" в лучшее из благовоний (во второй ассоциации, вызванные амброй), и сердечко здесь используется в прямом и переносном смыслах, в прямом -- как благовоние, выложенное в виде иероглифа сердце 心, если набрать в поиске 心字香 и посмотреть картинки, можно увидеть, что они собой представляют. :)
признательна!

Впечатляет, Нина. Даже крышесносно. Акростих великолепен!
В общем, просто гейзир какой-то вулканический рвется к звездам..)
ТРАВА ПЕРЕТЕКАЕТ В ЗВЁзДЫ НОЧЬЮ - очепятка.

Все зыбко в подлунном мире, Аркадий. Как ни парадоксально звучит, этой зыбкостью нас проверяют на прочность.
Мне кажется, что история любви лиргероев будет еще долгой, и с продолжением в других измерениях, конечно.

Очень интересно, Алёна! 

Ух, ты - моё мнение...
Спасибо, Александра. Тогда маленький бонус -
https://yandex.ru/video/preview/14839658691698526781

Спасибо, Игорь Дмитриевич!

Согласна, Владислав, хорошего маловато. И поиск хорошего в массе всего остального утомителен порой до разочарования вообще во всём. 
Если прочтете сборник - надеюсь на обратную связь, интересно будет послушать Ваше мнение.
Благодарю за поздравления, удачи Вам!

Очень здорово! Просто, глубоко и лаконично.
Т.И.

Спасибо, Александра.
Мне интересно. Когда я прочитаю Ваш сборник - мне будет понятнее...
Хороший сценарий... Знаете, наверное, - Гребнев, уходя, оставил "Записки последнего сценариста". Т.е. по факту - последний сценарий (персонально) - "Время желаний".
А больной старенький Катанян (тот, которого Рязанов шутил в своих фильмах) был счастлив, посмотрев "Брата" Балабанова... Он-то был уверен, что кино закончилось. 
Потому что сценарный цех распущен.
Оператор скажет, конечно, что кино закончилось с переходом на цифру. Пропал фокус, и всё такое...
И будет прав - как художник.
"Брат" Балабанова - это сценарий.
Что-то похожее в "Бандитском Петербурге" (я о той части, которую снял Бортко). Это сценарий.
Я не так давно это посмотрел - шоковое впечатление.
Книжку-то я видел прежде.
Это сценарий.
К сожалению - хорошего - очень мало.
Пространные темы, Александра. Но интересные.
Спасибо. И ещё разок - поздравления. 
Забыл... У Дунского с Фридом была формула хорошего сценария - парочка пиков - в нужных местах..
Есть книжка - "Служили два товарища"... Знаете, конечно.
 

По-разному бывает. Конкретно "Тюк-тычок" и "Шура-дура" - очень сюжетные вещи, их несложно преобразовать в литературные сценарии, а в "американские" (диалог - действие) - тем более. Они были написаны во время учебы в киновузе, там нас мучили с жесткой драматургической структурой и отваживали от "литературщины". Возможно, рассказы, сделанные из этих сценариев - моя месть киноиндустрии :)
А из своих рассказов сценариев я не делала. Поскольку в моей небольшой писательской обойме есть либо вещи, которые уже сами почти как сценарий, либо вещи, которые работают только в форме рассказа, и сценарий из них делать незачем. Писала когда-то пару сценариев на основе рассказов Шукшина и Булычева. Действий, мотивировок, ходов, биографий персонажей, дополнительных сцен, "мулечек" пришлось придумывать довольно много, поскольку основа не подробна, а как бы "намечена", и для кино довольно скучна. Делать из этих рассказов сценарий, работать с ними в визуальном ключе было интересно, там был простор для фантазии. А, например, "Рудбекии" или "Смолы в молоке" на экране я не вижу ни в каком виде. Доработка там обернется только написанием совершенно нового материала. Поэтому "как раз наоборот" - довольно спорный момент. 
Про "хороший". Однажды написала оригинальный сценарий на 25 минут для курсовой работы, и его утвердили для съемок, потому что комиссия действительно посчитала его классным. Вспоминая сценарий сейчас, я брезгливо морщусь и благодарю вселенную за то, что этот банальный позор не был поставлен. На мой взгляд, "Тюк-тычок" и "Шура-дура" - хороши именно как сценарии. Я бы сняла по ним кино. А один мой коллега считает эти вещи довольно топорными и неинтересными. Какой он - "хороший" сценарий?

Добрый день, Александра.
Намёк понял. Т.е. не рассказы становятся сценариями, а как раз - наоборот...
Когда-то я постеснялся у Ильи Рубинштейна попросить почитать хороший сценарий, а он говорил, что такой есть. Наверное, хороший уже не увижу.

Здравствуйте, Наташа!
Спасибо за высокую оценку стихотворений.
Нина Гаврилина.

Спаааасибо, Сергей Витальевич! Обнимаю!