По-разному бывает. Конкретно "Тюк-тычок" и "Шура-дура" - очень сюжетные вещи, их несложно преобразовать в литературные сценарии, а в "американские" (диалог - действие) - тем более. Они были написаны во время учебы в киновузе, там нас мучили с жесткой драматургической структурой и отваживали от "литературщины". Возможно, рассказы, сделанные из этих сценариев - моя месть киноиндустрии :)
А из своих рассказов сценариев я не делала. Поскольку в моей небольшой писательской обойме есть либо вещи, которые уже сами почти как сценарий, либо вещи, которые работают только в форме рассказа, и сценарий из них делать незачем. Писала когда-то пару сценариев на основе рассказов Шукшина и Булычева. Действий, мотивировок, ходов, биографий персонажей, дополнительных сцен, "мулечек" пришлось придумывать довольно много, поскольку основа не подробна, а как бы "намечена", и для кино довольно скучна. Делать из этих рассказов сценарий, работать с ними в визуальном ключе было интересно, там был простор для фантазии. А, например, "Рудбекии" или "Смолы в молоке" на экране я не вижу ни в каком виде. Доработка там обернется только написанием совершенно нового материала. Поэтому "как раз наоборот" - довольно спорный момент. 
Про "хороший". Однажды написала оригинальный сценарий на 25 минут для курсовой работы, и его утвердили для съемок, потому что комиссия действительно посчитала его классным. Вспоминая сценарий сейчас, я брезгливо морщусь и благодарю вселенную за то, что этот банальный позор не был поставлен. На мой взгляд, "Тюк-тычок" и "Шура-дура" - хороши именно как сценарии. Я бы сняла по ним кино. А один мой коллега считает эти вещи довольно топорными и неинтересными. Какой он - "хороший" сценарий?