Первый стих - крутая суггестивщина. У меня это - большой комплимент.
2 и 3 - замечательная поэзия:
*а утром словно кто смеётся над тобой
затренькает капель
*зелёный луч горит в хрустале
сменяясь красным как в светофоре
*багряный клён в голубом окне
роняет листья-ладони с веток
*ночь с последним лучом косым
как кошка прыгает на колени
Мне думается, Андрей, "не обобщай да не обобщён будешь"...
Почему-то представляется, что встав перед Создателем мы не услышим вопроса: - А что ты сделал для восстановления справедливости в одной, отдельно взятой за ж.... стране?" Или паче "...в Сирии?"
Скорее всего вопросы будут о родителях, детях, жене, родных и близких, а, главный, о твоей соб. душе-совести-судьбе...
Возможно я ошибаюсь.
И уж точно уверен, что
*Пан Режиссёр
прекрасно в курсе нашей жизни, а спрашивает не то чтобы для проформы, а, скорее, убедиться, насколько всё это было сознательно...
ИМХО, разумеется.
Чисто теоретический вопрос: почему в предпоследней строчке "вы же", а не "ведь вы"? Сам за собой замечал, что иногда тянет в концовке проварьировать ритм. Иногда этому нахожу обоснование, иногда - нет.
Честно говоря, Андрей,
*туда, где с молодым размахом горит сверхновая звезда
- как говорит молодёжь "не догоняю":
после стадии сверхновой обычно звезда схлопывается и превращается в "чёрную дыру", чего ж туда стада гнать?
Спасибо, Игорь. Как здорово. что она поёт, даже если никто не слышит. Это очень знакомое ощущение. Добавляю в коллекцию самых любимых мною твоих стихов)))
Саша, с днём рождения и с самыми дружескими пожеланиями. Здоровья и веселья души! Частые совпадения наших взглядов поддерживают старика. ;)
Не хочу поздравлять в салоне, ибо Рукпро меня гоняет и искажает.
М.
Алексей, Вы пишете о вечере в единственном лице, но тут же употребляете множественное число по отношению к сентябрю: "сентябрей". Нет ли здесь противоречия?
У каждого из нас -своя"заточка-форштевень", подумалось мне с Вашей поэтической мудрой руки. От того и душа потеплела. Спасибо Вам Ася Мхайловна за это!! Ваш, Владимир.
Очень рассчитываю на Вашу необидчивость и гуманизм в отношении критики, ибо и Вы тоже склонны не только хвалить поверхностно, но и вчитываться в тексты. Поэтому осмелюсь сказать:
Этот текст заслуживает доработки. Ибо в нем есть смысловой стержень - единое, целостное нечто, что держит весь словоряд от первой до последней строки. Но! У меня лично возникает неодолимое желание его править. Так, в первой (весьма значимой для любого стихотворения) строке идет ломка читателя. Звуковая, в первую очередь: "ршт", "ньвзр" и прочее. Тяжеловесное начало на фоне убаюкивающего ритма та-тА-та-тА-та-тА ... лесенка Маяковского была бы более уместной, более напряженной, более точно иллюстрирующей форштевень, который "взрезает".
Вторая строка нуждается уже не в звуковой (либо графической) правке, а в семантической. Форштевень - не миксер. "Взбить" волну "бризом" он не может. Либо бриз убирать вовсе, либо к форштевню его не привязывать, дать фоном. "Точка сезонной притчи" звучит недопонятно. Последняя точка В притче? Иначе получается, что сама притча - не более чем точка.
"Катера-трудяги" (прекрасный образ!) КАК толкутся? Один из них бортом, а другой днищем? (Один на другой сверху залезает?).
После "азарта" я бы поставила точку, ибо происходит смена актанта: речь катеров-трудяг вряд ли будет предполагать сложные образы (типа "клешни видений и посулов") и философствование о том, что к марту твердь надоест. Боюсь, что и само слово "твердь" в лексиконе катеров отсутствует. Это голос автора, а не персонажа, и его неплохо бы отделить синтаксически.
Честно говоря, немножко настораживает и 3-е лицо в цепочке "бросает/кренит/прямит". "Меня прямит бедою" - не вычурно ли звучит в таком тексте?
Ася, каждая строфа, каждая строчка поэтична. Я не вижу проходных. Пожалуй. такой плотости текста я у Вас еще не видел. Я, как технарь, представляю себе заточку, но тут у меня нет никаких возражений. Здесь это слово больше представляется, как результат действия - затачивать, как затачивается топор. Заточка топора. Топор своей стальной заточкой расправился с бревном.
Всё видится, слышится и чуется!
Стою на пирсе - смотрю, слушаю, вдыхаю и немного грущу...
Вдохновения Вам, Ася Михайловна, и множества колоритных строк.
Мне тоже понравилось стихотворение. О его образах мне хочется сказать, что они афористично зримы. Заключительные строки в этом смысле необычайно сильны.
Здравствуйте, Барбара!
Я в недоумении: я была уверена, что оставляла отзыв о ВАшем замечательном диптихе.
Такая выразительная краткость - только необходимые детали, но каждая из них шепчет, говорит, кричит. А вместе - щемящее, проникновенное, выстраданное чувство
Спасибо!
Ваша А.М.
Барбара, спасибо за высокую оценку моей "Зыби и тверди", но очень прошу - скажите хоть слово!
Марина, Вы упрекаете людей за то, что они пытались сделать себе "прививку от расстрела" для себя и (главное!)
для членов своих семей? За то, что им не хотелось быть замученными Вашими соратниками-коммунягами?
К омментарии
Первый стих - крутая суггестивщина. У меня это - большой комплимент.
2 и 3 - замечательная поэзия:
*а утром словно кто смеётся над тобой
затренькает капель
*зелёный луч горит в хрустале
сменяясь красным как в светофоре
*багряный клён в голубом окне
роняет листья-ладони с веток
*ночь с последним лучом косым
как кошка прыгает на колени
Очень у Вас и
*Разная
- и
*лирика.
Что и ценно.
Мне думается, Андрей, "не обобщай да не обобщён будешь"...
Почему-то представляется, что встав перед Создателем мы не услышим вопроса: - А что ты сделал для восстановления справедливости в одной, отдельно взятой за ж.... стране?" Или паче "...в Сирии?"
Скорее всего вопросы будут о родителях, детях, жене, родных и близких, а, главный, о твоей соб. душе-совести-судьбе...
Возможно я ошибаюсь.
И уж точно уверен, что
*Пан Режиссёр
прекрасно в курсе нашей жизни, а спрашивает не то чтобы для проформы, а, скорее, убедиться, насколько всё это было сознательно...
ИМХО, разумеется.
Сперва его писал Шагал,
А, глядя из дали,
Вдогонку бодро зашагал
И Сальватор Дали…
:))
Чисто теоретический вопрос: почему в предпоследней строчке "вы же", а не "ведь вы"? Сам за собой замечал, что иногда тянет в концовке проварьировать ритм. Иногда этому нахожу обоснование, иногда - нет.
Очень достойная вариация на тему названия!
Жаль - не знал о выступлении...
Глубоко и впечатляюще, Андрей!
*под шепоток паучий - !!!
Замечательно неожиданная концовка!
Меняются люди - меняются боги...
Честно говоря, Андрей,
*туда, где с молодым размахом горит сверхновая звезда
- как говорит молодёжь "не догоняю":
после стадии сверхновой обычно звезда схлопывается и превращается в "чёрную дыру", чего ж туда стада гнать?
Десятка очевидна,
а комм. -
быть может, Андрей,
*и мы в своей убогой яхте
- "мы на своей убогой яхте"???
Какие замечательные стихи. Образные, вдохновенные, и я бы добавил - классические.
Форштевень, он не то что зыбь,
Он может взрезать твердь,
А мне на ней всю жизнь избыть
И вкус омаров не забыть,
И вкус Кабанова терпеть.
Ася Михайловна, спасибо за воскрешение памяти о Seven Sees (есть такой гавайский островок в Л.А.)!
Спасибо, Игорь. Как здорово. что она поёт, даже если никто не слышит. Это очень знакомое ощущение. Добавляю в коллекцию самых любимых мною твоих стихов)))
Стих очень позитивен, ведь автор беспокоится о другом человеке.
Саша, с днём рождения и с самыми дружескими пожеланиями. Здоровья и веселья души! Частые совпадения наших взглядов поддерживают старика. ;)
Не хочу поздравлять в салоне, ибо Рукпро меня гоняет и искажает.
М.
Алексей, Вы пишете о вечере в единственном лице, но тут же употребляете множественное число по отношению к сентябрю: "сентябрей". Нет ли здесь противоречия?
У каждого из нас -своя"заточка-форштевень", подумалось мне с Вашей поэтической мудрой руки. От того и душа потеплела. Спасибо Вам Ася Мхайловна за это!! Ваш, Владимир.
"он был как все мы того чуток
продукт системы, её вещдок"
Класс! +10!
Прекрасные стихи, Игорь!
Спасибо!
Уважаемая Ася (Михайловна?)!
Очень рассчитываю на Вашу необидчивость и гуманизм в отношении критики, ибо и Вы тоже склонны не только хвалить поверхностно, но и вчитываться в тексты. Поэтому осмелюсь сказать:
Этот текст заслуживает доработки. Ибо в нем есть смысловой стержень - единое, целостное нечто, что держит весь словоряд от первой до последней строки. Но! У меня лично возникает неодолимое желание его править. Так, в первой (весьма значимой для любого стихотворения) строке идет ломка читателя. Звуковая, в первую очередь: "ршт", "ньвзр" и прочее. Тяжеловесное начало на фоне убаюкивающего ритма та-тА-та-тА-та-тА ... лесенка Маяковского была бы более уместной, более напряженной, более точно иллюстрирующей форштевень, который "взрезает".
Вторая строка нуждается уже не в звуковой (либо графической) правке, а в семантической. Форштевень - не миксер. "Взбить" волну "бризом" он не может. Либо бриз убирать вовсе, либо к форштевню его не привязывать, дать фоном. "Точка сезонной притчи" звучит недопонятно. Последняя точка В притче? Иначе получается, что сама притча - не более чем точка.
"Катера-трудяги" (прекрасный образ!) КАК толкутся? Один из них бортом, а другой днищем? (Один на другой сверху залезает?).
После "азарта" я бы поставила точку, ибо происходит смена актанта: речь катеров-трудяг вряд ли будет предполагать сложные образы (типа "клешни видений и посулов") и философствование о том, что к марту твердь надоест. Боюсь, что и само слово "твердь" в лексиконе катеров отсутствует. Это голос автора, а не персонажа, и его неплохо бы отделить синтаксически.
Честно говоря, немножко настораживает и 3-е лицо в цепочке "бросает/кренит/прямит". "Меня прямит бедою" - не вычурно ли звучит в таком тексте?
Надеюсь, что не обидела Вас.
Отдельные моменты я не воспринимаю, но это не влияет на качество стихов. Очень точно, плотно, метафорично.
Геннадий
Ася, каждая строфа, каждая строчка поэтична. Я не вижу проходных. Пожалуй. такой плотости текста я у Вас еще не видел. Я, как технарь, представляю себе заточку, но тут у меня нет никаких возражений. Здесь это слово больше представляется, как результат действия - затачивать, как затачивается топор. Заточка топора. Топор своей стальной заточкой расправился с бревном.
Геннадий
Рута Максовна, всё легко и прозрачно, интересный ритм и построение. Вот только меня несколько смутило словцо "отмоченый"...
Ну и пунктуация.
Alexei, mne ponravilos'!!!
Spasibo!!!
Люд, путь ещё не пройден, дел ещё невпроворот, так что - счастливой долгой дороги и хороших попутчиков!
С.
Всё видится, слышится и чуется!
Стою на пирсе - смотрю, слушаю, вдыхаю и немного грущу...
Вдохновения Вам, Ася Михайловна, и множества колоритных строк.
Очень понравилось стихотворение -оба варианта.
Но как " метелик" звучит лучше " бабочки"!
С уважением, ЛБ.
Мне тоже понравилось стихотворение. О его образах мне хочется сказать, что они афористично зримы. Заключительные строки в этом смысле необычайно сильны.
Настроение не очень нравится, а стихотворение - наоборот.
:)
Здравствуйте, Барбара!
Я в недоумении: я была уверена, что оставляла отзыв о ВАшем замечательном диптихе.
Такая выразительная краткость - только необходимые детали, но каждая из них шепчет, говорит, кричит. А вместе - щемящее, проникновенное, выстраданное чувство
Спасибо!
Ваша А.М.
Барбара, спасибо за высокую оценку моей "Зыби и тверди", но очень прошу - скажите хоть слово!
Марина, Вы упрекаете людей за то, что они пытались сделать себе "прививку от расстрела" для себя и (главное!)
для членов своих семей? За то, что им не хотелось быть замученными Вашими соратниками-коммунягами?