Мне тоже кажется, что вода должна стать желтой. Как кровь молодого якудзы. 

Или зеленой, он ведь - молодой.

А что такое "На трёх лучах беды блестящей"?  

Можно и так сказать.

По мотивам к/ф "Андрей Рублёв"?

Спасибо Вячеслав Фараонович, есть у кого учиться))

Возможно, и встречались. Если представить... Да, здесь у каждого был бы свой "герой". Кто как видит. Модно было одно время, а может, и до сих пор, говорить - я так вижу. Нет, я так не вижу, я так представляю, альтернативную реальность, так сказать. Да и никто в самом деле не знает, каков он был, и как таким стал, кем стал. А написать всё можно, бумага, говорят, всё стерпит. Но на то и искусство, чтобы преобразить(вообразить), по своему создать реальность. Мне самому нравится этот стих, наверное, мне хотелось бы в это верить.))

Да, спасибо, понравилось. 

Молчанье - куб, это, полагаю, хотя наверное, неправильно - четыре стены комнаты - и ты один сам с собою. Звук не вылетит, даже если захочется с самим собой поговорить, что не редкость, скорее, закономерность для одиноких. Звучанье - круг, оно идёт по кругу, расширяясь. Так мне кажется. И звук не только голосов, но и музыки, шума природы, всего мира. Как у Платонова - сложно променять "весь шум жизни на шёпот одного человека". 

То, что слова - изгнанники из рая - это не есть, как мне здесь думается, молчанье, которое куб. Всё таки в раю, как мы его представляем, есть другие звуки, приятнее голосов и шёпотов. 

Слова о мечтах, хотя, если о мечтах говорить вслух, не сбудутся, опять же моё субъективное мнение, дело это "интимное". И такие то слова как раз по кругу и бродят, вырваться не могут. А там опять "кубы молчанья", но это если вырваться не в ту степь. )) Замкнуться в себе, значит - это при условии, что я прав про четыре стены.

Да, точку иногда рано ставить, многие до конца жизни запятые, о точке не задумываются, а она тут как тут. И напротив, те, кто хотят поставить точку, всё так и не поставят её, не пришло время. Хотя, кто захочет конкретно, тот и поставит, но это уже грех. Если смерть - кристалл, допустим как у Вас, то конечно, красиво и завораживает, как кристалл магический какой-нибудь гадалки. Ну ещё насекомые в янтаре, к примеру, тоже красиво. Токмо не всё золото, что блестит, как говорят в народе(хотя кто-то конкретный эту поговорку придумал, не весь же народ сообща).

Алексей, возможно я написал отсебятину полную, возможно где-то и совпало, но стих-ние очень хорошее, правда вот третья строфа мне, опять же на мой субъект. взгляд, кажется лишней. Если её удалить, то смысл не изменится. Она как бы и не отсюда, что-ли. В общем, не обессудьте, я сегодня что-то разговорчив, не спится. Бывает. Иногда, раз в один-два месяца. )

Чтобы ответить, надо глубоко погружаться в тему. Возможно, у него были бы невинные глаза мальчика из гитлерюгенда. Своим внутренним спокойствием он не слишком бы отличался от юного Иисуса. Человек с миссией - это же биоробот! Представил вот картину: встречаются на равнине два мальчика...

Очень здорово. А кровь чёрная, это наверное, из-за того, что братство "Чёрного Дракона" у них. 

Спасибо. Может быть, опишете, каким? 

Интересная версия! Мой бы мальчик-Люцифер был другим.

Почему вода становилась чёрной и при чём тут Якудза? А, вообще, что-то в этом послании есть!

ЛАЙК!!!

Спасибо за мудрые строки, Джемали!..-:)))

БРАВ-ВО!

Очень хороша вся подборка! А после правки первое ст-ие просто засветилось!

Спасибо, Владимир.

Приветет автору тёзке!

С ув.

Вячеслав.

         Если у Дубровкина перевода вообще нет, то и у Вас тоже. 

         Не нужно вспоминать конкурсы. Я говорю о Вашем конкретном переводе. Не нужна прилизанность, нужна внятность, которой в нём недостаточно. С Вами общаться - всё равно что биться головой о глухую стену...

         Умолчь Вы наша песнопенная..:)

Спасибо, Сергей!  Мне всегда нравится, когда мне говорят обо мне правду!..-:))) А если без шуток,то я рад, что мои тексты нравятся хорошим людям...-:)))

Будь счастлив и здоров.

С уважением и симпатией,

Вячеслав..

К сожалению, Эмма, теперь не только Штирлиц и Станиславский знают, что запоминается последнее...

Если бы Вы завершали комментарий, скажем, так:

а у Дубровкина Романа перевода вообще нет - всё бы было объективно. Но Вы стараетесь вставить-таки хвалебное слово. 

Я свой текст не хвалю. От написанного собой не млею. Но кто кого хуже - лучше, это - не ко мне. Мне указали на Мастера, я следую указке. 

Одного Мастера, другого и т.д.

 Сотрясание воздуха, всякий раз.

Полуправда - не бог весть какая хитрость. 

Зачем делал Шекспира... Так сложилось.

Мне без разницы - чей текст. Автор интересен - значит интересен текст. Чем интересен - это личное.

Иногда отталкиваюсь от лукавой критики. От уничижения могу. От упрямства.

Мне записать другой вариант не сложно.

И вылизанный (отшлифованный) могу. 

Я побеждал в Конкурсах сразу по участии. 

По необходимости.

Не в этом суть. Вы упорно хвалите не достойное хвалы.

Значит Вы безнадёжно лукавы, уважаемая Эмма Александровна. Неисправимо.

СпасиБо, Александр!

Из Ваших уст "совсем неплохо" звучит как высшая похвала! Вы ведь тоже перевели это стихотворение и знаете в нём все "подводные камни".

Насчёт ключей в замках. Наверное, Ваша версия имеет право на существование. Но я предпочёл свою, которая вполне в духе Геррика. Ключи у него, конечно, не люди, а только некие части людей. Так же и замки. Когда кто-то свой "ключ" вставляет не в свой "замок" - это и есть измена. Тем, кто не могут лишать невинности, дарить страстные поцелуи или взгляды, остаётся шутить насчёт того, как другие суют свои "ключи" не в свои "замки". Я так прочёл...

Насчёт "напряжённости при сочетании коротких слов". Я, кмк, допустил эту напряжённость только один раз: "Жизнь – миг". Думаю, один раз прощается!:) Потому как, когда всё слишком гладко, это тоже не есть карашо. Особенно в больших текстах. Вот я и разбудил читателя на 61 строке!:)

Пошёл смотреть футбол...

С БУ,

СШ

О себе - это святое, без этого никак))

СпасиБо, Вир! Я сам в шоке! Не верилось, что смогу закончить такой большой перевод, но... закончил...:)

Титан по-русски вызывает ненужные ассоциации, поэтому здесь просилась замена. Даже если бы не было  Гипериона, пришлось бы что-то придумывать другое. Первым, кстати, это имя применил Сендык, потом Лукьянов повторил. Я хотел не ставить Гипериона на рифму, как это сделали Сендык и Лукьянов, но у меня ничего не вышло. Пришлось поставить... Но рифмы у всех разные!:)

Это стихотворение считается одним из лучших у Геррика. Грех было не попробовать перевести! Хотя, честно говоря, я не понимаю это "лучшее", "худшее". Поэзия не спорт...

Всё, надо готовиться к футболу!:)

С БУ,

СШ

Захотелось писа́ть?

Что ж, дерзай и пиши

На здоровьице.

Будешь губы кусать,

Будешь с музой грешить,

Как с невольницей...  

да, каждый пишет о своём, но получается, чаще всего, об одном и том же. ну и о себе, любимом... 

Полностью с Вами согласен Анатолий, спасибо за отзыв.

С уважением, Джемали.

Во времена Шекспира, Рэли, Спенсера этот образ еще не был банальным. Я полагаю, Санна, все очень четко разобъяснила. Хотя, как опять я уже говорил выше, мне попался английский источник в сети, утверждающий, что division - это divine. Я никоим образом не спорю с Санной. но Рэли, похоже, был небрежен в выборе слов. В этом же стихотворении у него  spector вместо  spectator. В стихотворении, посвященном сыну, у него имеется словцо rot, не подходящее по смыслу.

Как таковых пауз в в елизаветинском театре тоже не было. Музыка - была. Например, при выходе знатных особ в "Гамлете". Или во время танцев в "Ромео и Джульетте". То есть музыка сопровождала действо, а не прерывала его, как в телепередаче "Что? Где? Когда?".

Конечно, не против. Иначе, не размещала бы здесь).

Ой. Но прочесть-то прочту всё равно, если Вы не против )

Не надо, Анатолий. Оно адресовано преступнику.

Спасибо. Я вот пытаюсь осилить Ваше "Скоро". )

Грустно, да.. Понравилось, Анатолий.

Всё правильно, Джемали, только вот вряд ли этот кто-то думает, что травит себя гордыней. К такому пониманию не сразу приходят, наверное. Но напоминать об этом надо, и себе, в том числе. Никто не без греха. 

Если не было антрактов, то значит это музыкальная пауза. Да, жизнь - это пьеса.  Банальный, вообще-то образ. Мир - театр, люди в нём актёры. :)) Он встречается у Спенсера, потом у Шекспира. Но здесь именно противопоставление длительности страданий и краткости веселья. Может и права Санна, что это музыкальная трель, короткая такая, хотя и звучная. И дальше фарс, и могила.