- я пальчиком отметился... :о)) - вот и остаётся пожалеть, что анонимный он... 

Это Вы однобокий и не очень грамотный и знающий, должен сказать. Вот , например,

Павел Валерьевич Басинский— российский писатель, литературовед и литературный критик, академик Академии русской современной словесности. Автор наиболее полной биографии Максима Горького, изданной в 2005 году, сказал в передаче «Умники и умницы» как раз таки наоборот, что Горький не был силён в орфографии. И привёл примеры.

Кроме того, после того как  Вы посмотрели сонеты Спенсера в переводе Шестакова и кое-что там поправили, я нашёл три пунктуационные ошибки, сказал об этом Сергею, он проверил и согласился со мной. И с этими исправлениями они пошли в печать будущей книги. Так что Ваше мастерство корректора вызывает большое сомнение. Ибо Вы налетаете на сетевые ресурсы, которые при торопливости могут быть с пунктуационными ошибками. А вот проверять тексты для издания - надо во всеоружии. Но оно у Вас не так остро, как Вы пытаетесь изобразить на сайте. Корректор и редактор - это разные вещи :)

Дифирамб и искренность не совместимы. Все эти преувеличения типа прелестнейшая, восхитительнейшая, наипрекраснейшая, архисправедливая, архигениальная и пр. и пр. или издевательство, или лесть в её чистом виде. Ведь это всё публично делается, а не в личном письме.

Странно, что доктор наук может быть таким непонятливым. А.Лукьянов не отрицает безграмотности. Просто ошибки по сравнению с литературными достоинствами - мелочь. Максим Горький тоже был, к примеру, не очень грамотен с точки зрения всяких знаков пре-е-е-епинания. И наши корректоры также над ним посмеялся бы. Снова басня Крылова вспоминается, "ах, моська....".

Александр, спасибо!

Блестяще, Валентина! Как всегда...
Солнечных и тёплых дней!
с БУ,
сш

Конечно приемлемо, когда его (сослагательного наклонения) уже и нет в вышестоящем варианте!:) Или Вы имеете в виду вариант со ста мозолями? Хотите сказать, что там с сослагательным наклонением всё нормально, а вот "когда б не..." Я зря исправил на "когда б ни..."?:)
с БУ,
сш

Ой, спасибо, Нина!...

Ой, спасибо, Нина!...

Красноречиво и убедительно.

L.

))) Хотите, чтоб последнее слово за Вами осталось, ревниво-драчливый Вы мой? Да пожалуйста. Но только уж точно не Вам судить, чьи стишки на аналах, а чьи где. Ваши детские обидки фашизмом отдают, а Вы и не замечаете. Более того, до оскорбленья стихов опускаетесь. Постыдились бы, взрослый человек) 

Кто не с нами - тот плохой,
кто весёлый - тот бухой,
кто не хочет - тот не может, -
ни о чём и никакой. 
Кто "крымнаш" - тот молодец,
кто в сторонке - тот гордец,
а кто дифирамб не сложит,
так тому - ваще трындец.

Да ладно, Серёжа! Проехали!

Спасибо, Геннадий!
Насчёт всяких знаков препинаться уже надоело. Ведь отсутствие (чего-либо), является таким же средством выразительности, как и наличие, всё дело только в уместности, есть стихи, где нужны препинаки, есть, где не очень, и есть такие, где они совершенно лишние

Спасибо, Алёна. Если мужчины вяжут свитера - это хорошая примета. Это - к миру. : )) Хуже, когда делают кольчуги.

Ага, Вань.
Закидали, значит, замесили, потом удалили и удалились, а я остался разговаривать сам с собой.
Интересное дело, понимаешь ли...

Может быть, такой приём заставляет читателя внимательнее всматриваться в текст, чтобы понять?

Подтверждаю, Александр Владимирович: так и было.
:)

С сослагательным наклонением приемлемо.

Иван Михалыч, читай(те) выше)) Серёжа никогда не был слепцом) Да, иногда давал слабину и компромиссничал со своими принципами, ибо дружбу истинную и верную полагал подлинным благом что выше прочих социальных явлений, однако ж со временем (и тут вы, наверное, правы), осознал, что не ради высоких идеалов многое в мире окружающем делается некоторыми, но по сугубости эгоцентрической да красного словца и самоувеселения праздного ради. 

Я бы так и написал, но второе бы влезает только в этом случае:
Ходил бы в туфлях Люк иль в сапогах,

Когда б не сто мозолей на ногах!

Ничего-то вы не поняли, Вячеслав Фараонович) Это ведь вовсе не "Элвис покинул здание", это последовательность, а, стало быть, "цельность натуры". Впрочем, как и у вас. Но иначе) 

возможно, для такой грамматической структуры - прошедшее время + бы в придаточном предложении, в главном предложении  должно быть тоже прошедшее время + бы: ходил бы, мозоли всё равно были бы.

это про всех нас, за редким исключением ;)

Это про меня!:) 
Так и у меня, Нина, сослагательное наклонение в первой строке!