Роберт Геррик. (Н-704) На Люка Смитона

Дата: 19-11-2018 | 05:10:19

Ходил бы в туфлях он и в сапогах,

Когда б не тридцать шишек на ногах.

 

 

Robert Herrick

704. Upon Smeaton

 

How co'd Luke Smeaton weare a shoe, or boot,

Who two and thirty cornes had on a foot.

Менял Люк Смитон туфлю на ботфорт,

Мозоли - тридцать штук - все высший сорт.

У Люка 32 мозоли – мука;
И хорошо, что нет зубов у Люка!
:)
СпасиБо, Бр!
С БУ,
СШ

В туфлях, в сапогах ли - умудрится
Натереть мозолей Люк штук тридцать.

СпасиБо, Пётр!
Творческих дней!
с БУ,
сш

Не слишком понятно, какое наклонение в первой фразе. Сначала подумал, условное. В оригинале - сослагательное. И запятая перед союзом не нужна
С БУ
А.В.

Неужели нельзя? Жаль! Переделать-то трудно будет... Говорила мама: учи правила, а я всё уповал на врождённую грамотность...;-(
СпасиБо, Александр Владимирович! Запятую уберу. Только толку от ентого – кот наплакал...
с БУ,
сш

Хотя... Может, 

Нет проку Люку в туфлях, в сапогах –
Аж тридцать две мозоли на ногах!

С сослагательным наклонением приемлемо.

Конечно приемлемо, когда его (сослагательного наклонения) уже и нет в вышестоящем варианте!:) Или Вы имеете в виду вариант со ста мозолями? Хотите сказать, что там с сослагательным наклонением всё нормально, а вот "когда б не..." Я зря исправил на "когда б ни..."?:)
с БУ,
сш

Я уже запутался в этих вариантах. Тот, который у Вас главный, подойдет.
С БУ
А.В.

Сергей Георгиевич, а вообще про что стихи?
Исходя из логики, я сначала подумал, что у Вас в первой строчке неправильное условное наклонение с оттенком уступки:
В чем бы ни ходил Люк - в сапогах или туфлях,
У него всегда на ногах 32 мозоли.
Мозоли образуются от обуви, и смысл в том, что он не умеет носить никакую обувь: ни грубую, ни мягкую.
Но в оригинале - сослагательное наклонение: он носил бы и то, и другое, но у него на ногах 32 мозоли. Т.е. получается, что у него ноги от рождения такие?
Тогда, может, corns - это не мозоли, а какие-то шишки, наросты - в общем, дефекты стопы. Геррик, по моим наблюдениям, не избегает высмеивания людей за их физические недостатки.
С БУ
А.В.

Да, это, скорее всего, кожные наросты. Такое значение в словарях тоже есть. СпасиБо! Переделал.
Было:

Ходил бы в туфлях Люк иль в сапогах,

Но – тридцать две мозоли на ногах!

Сергей,
мне кажется, что Вы преувеличиваете трудности ;)
по крайней мере, вот два варианта первой строки, которые приходят в голову

Ходи хоть в туфлях Люк, хоть в сапогах,

 Ходи Люк в туфлях, или в сапогах,

Интересно, почему у Геррика и туфля, и сапог, и нога в ед. числе? Может, Люк одноногий, поэтому у него мозоли?

С уважением,

Н.П.


СпасиБо, Нина! Я после работы. Голова совсем пустая...
А несогласования времён не будет? Ходи – это какое время?:)
Насчёт одной ноги. Интересная идея. Но может быть и просто: ни одну туфлю ни на одну ногу надеть не может... И, кстати, тогда рифма не получается: boots-feet.
с БУ,
сш

Сергей, здесь сослагательное наклонение.                          

Такая грамматическая форма часто употребляется во фразеологических выражениях, напр. - хоть кол на голове теши, всё равно ничего не понимает :)

С уважением,

Н.П.

Это про меня!:) 
Так и у меня, Нина, сослагательное наклонение в первой строке! 

это про всех нас, за редким исключением ;)

возможно, для такой грамматической структуры - прошедшее время + бы в придаточном предложении, в главном предложении  должно быть тоже прошедшее время + бы: ходил бы, мозоли всё равно были бы.

Я бы так и написал, но второе бы влезает только в этом случае:
Ходил бы в туфлях Люк иль в сапогах,

Когда б не сто мозолей на ногах!

Случайно увидел Ваш вопрос, Нина. В английской поэзии часто употребляется единичное число, видит глаз, слышит ухо. Зуб неймёт :)

- простите, пожалуйста, Александр... :о))) - но вынужден таки несколько пренебрегая субординацией, попенять вам на неоправданно большой пробел после вашей реплики...

такая система на новом сайте. пишешь короткий текст в окне, и вдруг огромный пробел. хоть не пиши постинги. надоело.

Я уже объяснял: нужно поставить курсор в самом низу и двигать его вверх с помощью кнопки Delete. Ничего сверхъестественного.

А то я не знаю:) Я на компьютере работаю уже лет 30. Просто столько лишних движений.