Здравствуйте, Владимир! Я очень уважаю авторскую трактовку. Но, скорей всего отношусь к ретроградам, так как считаю, что скрывать можно не под что, а под чем? - под цветными пиджаками...
Извините, если что не так...
С уважением,
Валентин

Все очень просто, дружище. Auld (шотл.) — old (англ.). А Феб — это одно из прозвищ Аполлона.

Спасибо, Коля, за добрые слова. Этому пособию я отдал год жизни. Живи я в Москве, поближе к архивам, я бы, может, взялся за составление биографии Модеста Ильича. Личность потрясающая. А в сети сведения скудны. Кстати, Чайковский выполнил перевод сонетов в 1914 г., а полностью опубликованы они только в 1999 г. Это наводит на кое-какие мысли. Полностью мой опус можно прочесть здесь: https://poezia.ru/works/116651
Или здесь: http://rus-shake.ru/criticism/Lifshits/How_To_Translate_Sonnets/

...

Юра, на мой взгляд, очень интересно. Познавательно. Ощущается, что работу ты проделал немалую. И не поверхностную.

Юрий, а отчего сверкающий Феб, да ещё восходящий, вдруг стариком-Аполлоном стал? 

Спасибо!!!

Передал.

Вячеслав, "все глупости на свете делаются с серьезным выражением лица". Улыбайся, дружище, улыбайся! Ахматова ценила  "веселость едкую литературной шутки", а Егиазаров нет.

"

Так у поэта лик второй -
Его лирический герой.
Поэтому его стихия,
Увы, мой друг, - шизофрения.
Хоть графоман ты, хоть ты - гений,
Но не избегнешь раздвоений.
И бродит - одинок, как атом,-
По "алексеевки" палатам
Поэт Amis, поэт - Безродный,
И Моверман... на что-то годный.
Доброжелательные сёстры,
Охранники следят за "острым",
Кругом соседи- наркоманы,
Над прудом пыльные туманы,
И "Тульская" там где-то рядом,
Куда не выпускают. Гады!
А ты всё пишешь, пишешь сдуру,
Забыв про сон и процедуры. 
Напомнят гады, чай не дома!
И вколют галоперидола.

Такие вот дела, mon chere...

И все-таки, эвфемизмы "принять на грудь" и "принять для храбрости" по отдельности означают "выпить". ;-)
Смотрел я как-то польский фильм "Деньги - это не все". И там была такая ситуация: мужика в подпитии при приеме на работу на ликеро-водочный завод спрашивают - сколько он может выпить. А он отвечает, что однажды его полиция в пьяном виде арестовала и сделали анализ крови на алкоголь. Оказалось, что у него в крови смертельная доза алкоголя. А он ещё и на велосипеде ехал...

Серёжа, ты вправду глупый или это имидж?-:)))

Сладкая мука музыки, исполненной "девочкой",
передана очень естественно и отзывается в читающем.
Спасибо!
А.М.

При формировании этого "топа" (того, который "редакторы рекомендуют") учитываются, очевидно, стихи, опубликованные авторами не только за предыдущий календарный месяц (с 1 по 30), а по дату его составления включительно. Наверное, так удобнее. Он был сверстан 2 мая, в ночь на которое я опубликовал "Костёл". Никакого злого умысла тут нет. И незлого тоже.  👋

"В моем доме не выражаться!"

Всякий раз, когда я слышу или вижу это слово, иду в сеть узнать, что оно означает. Потом снова забываю. 

Сергей, на чужом хребте - это берётся всеми признанный и популярный шедевр, который сам по себе притягивает всеобщее внимание, и разводить вокруг него многозначительные тарусы, зная наперёд, что без внимания эти пассажи не останутся. Сомнительная затея, кмк.

Нас тьма таких...
Лепи́доптери́ст, Вы, наш!

Слава, в отоичие от меня, который все принимает, ты не понял ничего. Задели священного монстра, вот ты за него и обиделся. А шедевр, если это действительно шедеар (в чем я лично сомневаюсь, ибо имею право), ничего не случится, ты прав. Только Африка здесь не при чем. Там свои шедевры. Давай на этом закончим.

Слава, в отоичие от меня, который все принимает, ты не понял ничего. Задели священного монстра, вот ты за него и обиделся. А шедевр, если это действительно шедеар (в чем я лично сомневаюсь, ибо имею право), ничего не случится, ты прав. Только Африка здесь не при чем. Там свои шедевры. Давай на этом закончим.

Слава, в отоичие от меня, который все принимает, ты не понял ничего. Задели священного монстра, вот ты за него и обиделся. А шедевр, если это действительно шедеар (в чем я лично сомневаюсь, ибо имею право), ничего не случится, ты прав. Только Африка здесь не при чем. Там свои шедевры. Давай на этом закончим.

Приняв для храбрости на грудь,
Остаться дома не забудь!
Ведь каждый знает: добрый путь
Не любит пьяных...
В этом суть!

Спасибо, Аркадий!
Понраву...лось :-)
С уважением

Добрый день.
По этическим соображениям я всегда был и остаюсь против включения моих публикаций в Избранное. Однако не вижу нарушения этики в том, мои произведения (не все и не всегда) приблизительно раз в полгода, иногда реже, попадают в список рекомендованных, который регулярно обновляется. Список рекомендованного формирую не я, но и препятствовать включению в него своих текстов не собираюсь. Если редактор принял такое решение - значит так тому и быть, но если бы не принял, то я бы, разумеется, не настаивал. Если Вы считаете это неэтичным - Ваше право так считать. Слава богу, на нашем сайте нет комиссии по этике. Был раньше общественный совет, но в этом отпала необходимость. Я, действительно, крайне редко выступаю в качестве главреда. В этом нет необходимости. Раньше она возникала часто, но в последнее время (даже в последние годы, если быть точным) все отношения на сайте прекрасно саморегулируются (иногда при помощи модерации, если речь идет о нарушении каких-то этических норм). Но редактировать Поэзию.ру, в буквальном понимании, не требуется: уровень публикуемого у нас контента высок и, я бы сказал, солиден, литературен. Во многом благодаря проделанной ранее работе редакторов. Во многом - благодаря чувству личной ответственности перед коллегами, читателями и перед самими собой, всех, без исключения, наших авторов.
Я что-то не слышал ничего о том, что я превзошёл Пушкина. Не припоминаю об этом. Если Вы имеете в виду комментарий Аси Михайловны, то ею сказано не об этом. И она никогда не сказала бы о том, что я или Вы или кто-то ещё на этом сайте, да и на этом свете, превзошёл Пушкина, ибо она пушкинист и Пушкин для неё свят.
Я так понимаю, что Вы каким-то неуловимым образом решили выразить свою солидарность с Юрием Лифшицем, который всерьёз полагает, что превзошёл Маршака и Пастернака, и которому я отказал в объяснениях в комментариях под моим "Костёлом". Да, у нас с ним состоялся... даже не то, чтобы спор, а скорее поединок, нечто вроде литературного бокса, и не здесь, а под его "Пастернаком". Здесь - это лишь эхо, отголосок. Не вижу и в этом ничего предосудительного: ни он, ни я, кажется, не переходили границ дозволенного, в общем, ниже пояса не били. Юрий Иосифович выразил желание прекратить полемику, на этом она закончилась. Каждый остался при своём мнении. Это нормально, это жизнь.