блохе к юбилею большую лохматую

Не подарить надо блохе большую лохматую, а послать в большую лохматую, как на картине Альфреда Кубина "Смертельный прыжок". Авось, она блоху поглотит, и мы тут заживем, как прежде..

А зачем, если понравилось)

"Но весёлые зверята -
Поросята, медвежата -
Пуще прежнего шалят,
Зайца слушать не хотят.
Рыбы по полю гуляют,
Жабы по небу летают"

Крикливое хвастовство времён,
Которое ты считал бы звучанием труб (фанфар) -
Это падающие в урну шары
В тишине голосований.

Так точнее.
Грустная констатация факта.

Я бы пригласил вас в ЧС, но, опасаюсь вы и там нагадите.

куда там, ведь блоха, как уж на сковородке,
то выкинет коленце, то замечется в чечетке.
)))

кричащие времена хвастовства,
кажется, что это играют (медные) трубы? --
это падающие в урны шары...
когда тишина является сбором голосов.

-- не так, Валентин? ну, воля Ваша. 

п.с. (To padające w urnę gałki...Gdy cisza jest głosów-zbieraniem.
 W tych słowach Norwida mieści się zarazem gorzka pociecha twórcy, pozagrobowa pociecha pisarza, którego wrażliwość i doświadczenie nigdy się nie zbiegły z potrzebą ideową całego pokolenia, nigdy nie stanęły w łącznej zgodzie.)

Алёна, на мой взгляд, на вопрос о пунктуации и подчеркиваниях Вам может ответить лишь тот, кто участвовал или присутствовал при написании оригинала. Все остальные предположения будут не более, чем предположениями. Последние две строки между собой не противопоставлены.

Блоха больна, консилиум бессилен
ей вставить клизму... слишком "стул " обилен.
 )))

Ссылаться на чьё-то мнение, не имея возможности подтвердить это, может только... сами понимаете что. Рад, что вас в личке чешут за ушком. Трудно поверить что вам все ещё пишут в личку. Есть ещё отважные люди Пру

К нам прилетают серебристые чайки. Хохочут как сумасшедшие. А когда видишь их гуляющими среди голубей, даже оторопь берёт от таких гусиных размеров. 

понос у кровососа? несдержания помимо?
тяжелый случай, жаль, неизлечимо. 

Сергей, благодарю!
А Владимир Семёнович, конечно, прав. 

ах, Яков, зачем ей собака, если она сама брешет как сивый мерин? хотя, вполне возможно, что это бред сивой кобылы.
140 лет же? не мудрено и в маразм впасть.
%.)... 

Спасибо, Алёна! Я не думала о названии, если честно. Просто взяла первую строку, чтоб не ставить звёздочки. :) Ваше предложение интересно, буду думать, как эти два стихотворения объединить общим названием.

Выделенное жирным шрифтом ваше высказывание Кто, когда, где. Документы. Как вы не заметили моей опеки над вами? Вы мой подопечный!! I love this job!

Надежда, совершенно изумительная, пронзительная метафоричная последняя строфа, like,
в связи с этим, мне кажется, и название требует большей глубины, к примеру: "больше неба...", не согласны?

ок, Валентин,
еще меня интересует такой вопрос, почему в факсимиле авторской рукописи подчеркнуты слова: крылья, пята и сбор голосов. и кстати, после gał­ki там стоит многоточие. мне показалось, что последние две фразы противопоставлены так же, как крылья и пятки. или я ошибаюсь?

Да? Не знала о таких фактах.. Я в те времена была молода и доверчива).
О tempora, o mores..

Ещё как поступил бы, Мария! Мою с ним переписку Алекс не стеснялся без моего разрешения перенаправлять третьим лицам, не видя в этом ничего плохого. Пришлось прекратить с ним всякое общение.
Всего и самого!

Да, я знаю. Не вернется - не вернутся.. Это я так.. словоблудствую.
Я с Ситницким благодаря Вам познакомилась)). Помню, заглянула к Вам на кислый пирог от Сары Тисдейл. Я тогда сама еще не переводила, но вдруг захотелось попробовать. У Вас всегда так уютно, Влад).
Тут же получила гневное письмо от Алекса. Ответила ему кротко: мол, я не переводчица, только попробовала, отстаньте, гражданин)). Ну и понеслось.. Ржали, как подростки, пару месяцев. Порезвились изрядно, но для меня такой темп общения оказался слишком интенсивным. Эх, если бы Ситницкий нашу переписку опубликовал, как это сделал один местный голодный зомби...
Вот она, действительно, была феерична)). Но Алекс бы так никогда не поступил, естессно.

Что вы, Сергей, мнение очень даже интерсное - не тривиальное. 
Это было в общем-то и не перевоплощение (хотя - быть до конца уверенным не берусь ) а, скорее, попытка перевоплощения, или ещё точней предположение его. Но и даже в нём можно "загулять" надолго ).
Рад Вашему такому искреннему отзыву и прежде всего такому чуткому прочтению!  
С уважением,
К.Ъ.

А дальше - тишина

Сергей, предлагая версию с пинком, Вы имели ввиду пинок под зад. А его пяткой не делают. А две строки нужно понимать , конечно же, буквально.

Нет , Сергей! Исключено. Эффективный пинок осуществляется носком, а не каблуком.

Потрясающе! Алёна, Вам удаётся находить такие изумительные вещицы! Снимаю шляпу! И , пожалуй, даже соглашусь с мнением Магдалены. Хотя у меня этой ассоциации не возникло. Но, почему бы и нет? Ведь ключевое слово в её тексте mimowolnie. К тому же, многие интерпретаторы отмечают одну из характерных особенностей поэзии Норвида  - недосказанность. А по поводу трубного гласа буду стоять на своём! 

"Не зря меня предупреждали о некоторых особенностях вашего мировосприятия. Зря я к ним серьёзно не относился." Факты в студию. Ну и как с вами общаться? Вам открыли дверь, а вы нагадили. Возьмите себя в руки. Научитесь вести себя прилично. 

Приверженность к словесному поносу 

увы, всегда присуща кровососу
 ))

Отчасти уже был - то тем, то этим. Собирательный образ.
Я Алекса на П.ру не застал.  
Пилюльный такой разбор... Блохастый. Я часто спрашивал по любому поводу-
столько времени, чувств, мысли... Почему не сделать свой перевод. Примерно. Образцово.
Пусть даже дуэльно. Пусть площадно.
А боязно. А непрестижно. А зачем...
Я против изгнаний. Задавал Никите такие вопросы.
Увы-увы... Всё-таки редактор несёт ответственность.
Он всегда прав. 
Нет, Манечка, не вернётся не вернутся.

                                           

ОН  НИК  ПРИДУМАЛ – АМИС!

 

                                                Болтуну С. Ткаченко (Амису)

 

                                                           

Он ник придумал – Амис,

он сер, как серый смог,

и он ничем покамест

похвастаться не смог.

 

 Вкруг нас он всюду бродит,

всё трётся, словно – тать,

он тоже пишет вроде,

да скучно то читать.

 

Известный пустомеля,

сглотнув слюнявый ком,

всё мелет, как Емеля,

болтливым языком!

 

Прилипчивый и нудный,

ползучий, словно дым,

цепляется паскудно

ко мне, к нему, к другим.

 

Ни слова по-простецки,

всё с вывертами, где

двусмысленные рецки

плодит, суёт везде.

 

Как тёртый тролль, он цепок,

непотопляем он,

и в  офисах он, крепок,

клубится, как планктон.

 

По нику – он мужчина,

по делу – не поэт.

Он бездарь, вот причина

его и наших бед.     

 

P.S.

 

Платон сказал: «Глупца можно узнать по двум приметам: он много говорит о вещах, для него бесполезных, и высказывается о том, про что его не спрашивают».

 

(Древний, древний, а Амиса нашего разглядел).

Иной читатель ахнет:

ах, Амис – боже мой!

Но истиной не пахнет,

где пахнет болтовнёй!

И дружбою с Платоном

он не обременён,

поскольку эпигоном,

на горе нам, рождён.