Хоть мне и вспомнился музыкант из кинокомедии "Окно в Париж", Вашей ностальгии, Константин, предпочитаю верить. И ещё пошучу: лучик солнца из России - хорошо, лучик "Пересвета" - видимо, не очень.

"Сентября" - палитра щедрая. Тонус поднимает.
 У Шмелева в автобиографич.  прозе так же ярко и густо выписано. 
Его Русь. Наша.

Александру Шведову
Александр !  Я доволен, что стихотворения, которые я
перевёл раньше  или перевожу  сейчас, привлекают к себе новых переводчиков.  В итоге читатели имеют  возможность сравнивать тексты, обнаруживать разночтения,  другие подходы  и всевозможные ошибки  или, напротив, явные преимущества какого-то перевода. Так и сейчас. Первый вопрос, о чём мы  говорим: о флейте, о жалейке, о свирели, или о дудочке ?  О том, как нужно поступить с сорванным тростником, Вы написали очень хорошо и со знанием дела,  но сомневаюь, нужно ли называть тростники не болотах сорняками ?   ВК

Да, хорошо было бы, но я немного по-другому исправлю: все-таки девочка уже ухватила и держит зайца.

Ева, спасибо! Да, в архаику не хотелось бы уходить. Подумаю, может что-то придет.
Например: Увы, не преуспел.

Да, я поняла Вашу мысль, Вячеслав. Но мне представляется уместным обобщение именно в финале.

Совсем коротенький.

Хорошо, Ирина. Спасибо. Тогда постараюсь выразить мою мысль поточнее. В упомянутом Вами предложении ("Mieux vaut...") автор говорит обобщённо о предпочтениях и, наверное, не только и не столько о предпочтениях ЛГ.  В переводе в заключительной строке (где речь идёт только о ЛГ)  акцент с «несвободы» перенeсён на «рабство». Насколько уместен такой перенос?

ВМ

Спасибо, что поделились мнением. Ещё хотелось бы узнать, что именно вызвало у вас такой ужас. :)

Да к тому же у зайца уши длинные.

О, да.. это неоспоримый факт, Ирина. А хвостик короткий.

За сам текст я минуса не ставил, а вот за так называемую эпиграмму - большой минус. Написано ужасно.

Мария, мастерство не протестует.

[П. В. Анненков. Литературные воспоминания (1882)] (НКРЯ) ... обращается внимание на пушистый и мохнатый вид листьев тины и острые концы хвои лиственниц.]

Да к тому же у зайца уши длинные.

Здравствуйте, Вячеслав. Рабство перекочевало из другой строки:

Mieux vaut l’indépendance et l’incessant péril
Que l’esclavage avec un éternel avril.

Лучше независимость и бесконечная опасность, чем рабство и вечный апрель.

Рабство - это нахождение в чьей-то собственности, а заяц оказался в собственности Марго, поэтому смысл эпитафии, сконцентрированный в заключительной строке, выражен в ней верно, как мне кажется.

Здравствуйте, Ирина!  С удовольствием познакомился с Вашим переводом «Эпитафии...». Одно слово вызвало несогласие: «рабство» в заключительной строке. Если я правильно понимаю, его нет в оригинальном тексте. «Несвобода» - да. Но рабство?

ВМ

Ирина, наверное,  не "концы ушей", а "кончики ушей"?) Или мастерство, которое располагается "на кончиках пальцев", не протестует против этого словосочетания?

Понятно) Для меня все символисты в какой-то мере соотносятся.. Возникает ощущение некоего межмирья. Но Бёклин мрачноват, да.. Больше его Вам не сватаю))

!!!
+

.

Вот есть такие стихи, которые перечитываешь по много раз, но отозваться на них невозможно. Это словно заклинание, словно заговор. И надо ли отзываться самому, если эти стихи отзываются в тебе?

посмотрел, там серьезная дамочка!
это у меня по невежеству моему картинка не соотнеслась, а не потому шо художник не нравится)))

А это уже серьёзно. Можно редактировать.
Хорошо придумано. Поётся нормально.
Руки-брюки... Губерман Игорь - история высокой поэзии.
Длинная - попробую ссылку какую-нибудь.
https://vk.com/wall200605665_12225
Хорошо, Вера. Если сын так пишет - можно гордиться.

Пятый класс - на пятёрки.
Вот только - ...в шкафу мои куклы...толковали до света...
Спасибо, Вера. Дарья - от слова Дар.

Я спросил у старичка:
Есть значок, но нет крючка...
Объяснил мне старичок -
для чего мне кулачок... 
Или -
Лёг я как-то на бочок,
сразу вспомнил про крючок.
Не бывает без крючка
октябрятского значка..
Или -
Обломаешь у значка
основание крючка -
придет серенький волчок
и укусит за бочок...
Не факт, Борис, что у значка крючок.
Но цепляет. Спасибо. 

Бёклин в иллюстрациях проигрывает. А в реале цвета у него дивные, совершеннейшее волшебство.
Вот эту красотку лицезрела в бернском музее:
http://blog.kunstmuseumbern.ch/alles-zerfaellt-werke-im-fokus-9-arnold-boecklin-meeresstille/
Чем не Королева Кубков) В тырнете - бледная копия..
В общем, я того...в самом лучшем смысле сравнила. Если Вам не нравится этот художник, то прошу пардону.. )

Вам спасибо!
ничо у Бёклина не помню, кроме Острова(
погуглил... ух ты) такой себе Лавкрафт в живописи
особенно Сирены няшные
книжку точно буду читать, судя по нагугленному)
и за наводку спасибо )