Уважаемый Александр (надеюсь, Ваше имя в русской транслитерации не претерпело искажений)! Благодарю за звание, которым Вы удостоили меня в ответе на мой комментарий (сознаюсь -
нелицеприятный) к Кабанову "Русский индеец". Только мне, хоть и "маленькому", до акына так же далеко, как Эстонии - до Казахстана. Хотелось бы только заметить: как-то не по-русски - выступить и спрятаться за широкую спину "корифея" с его чёрным списком (полагаю, столь же широким). Да и какой корифей - пацан, играющий словами, как разноцветными камушками: чем пестрей, тем лучше. Только в его узорах просматривается нечто пакостное -
и всё в русскую сторону... К слову - русский изящный глагол "пердеть" (там же) в избранном Вами спряжении пишется не "пёрДнул", а просто "пёрнул" (ср: "глядеть" и - "глянул"). Так что возвращаю Вам его - исправленным. Не стОит благодарности...

P. S. Чуть не забыл - это Ваше стихотворение (как и следующее) считаю весьма удачным: всегда ценил самоиронию!.. Дальнейших Вам удач! Г. К.

Кстати об открытиях.
1. В 1789 году Павел Петрович ещё не был императором (1796 – 1801)
2.…повелел назвать улицу, на которой жил, именем
гостеприимного генерала. Садик освещался 600-свечовыми
дуговыми фонарями…
Из сего примечания можно понять, что садик уже в 18 веке стал освещаться 600-ваттными дуговыми фонарями. Я правильно понял?
А.К.

Так все узнаваемо, это-то и отозвалось. И даже как-то больно отозвалось. Я бы убрала "прозаическое" инородное слово "видео", оно само по себе искусственно созданное, в отл. от "кино", правда, тоже (в далекой юности) написала: "и ролик нашей встречи кручу назад, неловко и спиной, идешь ко мне и расправляешь плечи". В последней строке опечатка?
Мария, любовалась фотографией на Вашей странице. Лелеять и беречь!

А я опять пою Ваши стихи, Надя. Сначала показалось, что "вкрапления" (крапинки) с зонтами несравнимы, а потом увидела как бы над городом, парком, с высоты. И мне тоже так хочется сбежать... и потерять... а впрочем, в нас любят и наше пространство, и наше время :)

Миша, ты Бергман в поэзии, тебя так сразу и не поймешь, перечтешь, опять вернешься, словно медом намазано ), звукопись "сыть-сыч", "скотч-сургуч", "слюда-чернослив", ароматные аллитерации.
А тут небрежность?

затворилась дверь - точно скотч налепил на рот
повернулся ключ... - кто налепил скотч?

и касалась тапочек да руки
Не велико ли расстояние, или это пятна света? и сливается союз, лучше "и руки".
в глубине чёрти что из дерев бормотаний да ветра-веретена - мало того, что препинаков нет, и пойди пойми "дерев, бормотаний" или "бормотаний дерев"", и опять союз "да" сливается со след. словом: "даветра"...
У меня вот тоже есть "За седьмым сургучом..." - и тоже суггестивное до крайности, только Петр Боровиков и понял по-настоящему. Само собой, стихи не надо анализировать, в них нужно жить. Такое сквозное одиночество в твоих последних потоках воздушных. Как-то не по себе.

очень созвучно с маем, Надежда...)
Спасибо!

Одуваны в кагор. Одуванища.
И по малой козявке - в бокал еще.
Это- чудный напиток. И радостный.
Он сильнее инстинктища стадного.
Пусть желудок от счастья провалится,
Может, легким свобода - важней лица.
Жизнь - работа заведомо трудная
И, как песнь одуванов, занудная.

Чудотворное зеркало поэзии - показывает счастливую грань тягостных обстоятельств: "когда ты один - ты пустой, ты легкий, ты не имеешь веса,
живешь - болишь своею легкостью в пустоте..."
Просыпайся, Маруся!

Ни какого отношения этот перевод к Саре Тисдейл не имеет

очень нравится "рыбий вопль вдогонку ихтиандру". вдохновляет!

Какой лёгкий, ритмичный и, как бы сказать... читабельный, слог!

Всего двадцать пять стихов за четыре года...

Да, малость не согласен со стилистикой фразы "Дожди прольют свои ненастья" - а чьи же ещё? И ненастье - это как бы производное. Но поэзия есть поэзия, в ней бывают вещи непредсказуемые.
Искренне рад знакомству, Наталья!

P.S.
Какой милый альбом "Из прошлого".
Особенно вот это http://yasna.gallery.ru/watch?ph=Iwb-dKAhK

судьбы изгибы гибельны бывают

Очень хорошо, Алексей.

Сергей, здравствуйте!

Пятистопный анапест для русской поэзии - явление редкое. Ведь интонация требует соответствующего дыхания, а здесь, в пятистопном анапесте, метафизика жизни вплетается в ткань бытия, а лиричность, свойственная русской поэзии, как бы приглушается, стихает, может статься, даже мужает...
Традиционный вариант для русского стиха - это 3-х или 4-хстопный анапест.

Одно из лучших стихотворений, созданных пятистопным анапестом, на мой вкус, это стихи Бродского "На смерть друга". Помните, "Имяреку, тебе, - потому что не станет за труд..."?

Любопытно вот что. Тематическое совпадение: смерть; жертвенность; принцип каталога (когда идёт перечисление признаков явления, создающих его портрет); некая публичность происходящего; отстранённость автора...
Надо полагать, таким образом сам 5-стопный анапест воздействует на стихотворца.

И ещё вот что хотел бы добавить. Полнота бытия - вот то определение, которое я применил бы по отношению к Вашим стихам. И его, бытия, гармоничность, которую даже описание страшно-праздничных жертвенных закланий не способно разрушить. Ибо оно - такая же необходимая часть.

С новым успехом!

PS Вспомнил: старик Хэм был категорическим противником "гуманизации" корриды...

Форма с графологической точностью раскрывает душевную незащищенность лирической героини (героя?). Нет заигрывания с читателем, по типу - не нравится - не читай, но если уж взялся, то не халтурь, a будь сотворщиком!

Земля в цветах - живородящий ад,
поскольку дьявол - ангел по природе.
И в завтра убегает Ихтиандр,
и рыбы вопиют, что век проходит.
А печь горит неистовым огнем,
но тот огонь не обжигает крылья...
Земля цветет июньским зимним днем
под тополиной белой снежной пылью.

Наташенька!
Странно говорить о стихах, что они - поэтические создания, но это так. Сказать о серьёзном поэтически очень сложно, оставить человеку право выбора, когда его, кажется, нет, очень сложно.
Вы справились, не подменяя поэзию философией, но насытив философией все поэтические образы. А игра со словом, использованным в прямом и в то же время в переносном смысле, - так уместна в подобном стихотворении!
А.М.

Всё так, всё так...

Само обращение к теме порадовало!
А если затевать разговор, то больше всего материала в инете (по затронутой теме) у Виктора Рогожкина. Кое с чем не согласен - возможно просто ещё до конца не разобрался, а возможно просто другая точка зрения...
Как тут:
*Что если на Луну не смотрит наблюдатель
:)))

с интересом

Очень жалко Вашего героя. Но еще больше жаль батальон, укатанный в землю.

Прекрасные стихи! Он не только простит, но и одарит. :)))

Загадочно, энергично, притягательно!

Спасибо, Наташа,
с уважением, С.Ш.

Спасибо, Илья! Щемит...

Потрясающе, просто ох..нно! Так и видится тень достойнейшего Ивана Баркова: читает панегирики и ухмыляется...
Дерзну спросить - теперь Это опять модно? И можно? И всем?
Попробую наудачу...

Прочитал, обжираясь словесным смальцем...
Чуял истину, скрытую рядышком где-то:
Да, не все поэты - п....страдальцы,
Но отнюдь не все п....борцы - Поэты!
Так раскройте, друзья, покрасневшие вежды:
Ведь "король-то", простите, немножечко "голый",
А роскошные, лёгкие псевдоодежды -
Утомительно-пакостный трёп п....бола!

Что может быть ближе огня в камине? Разве что журчание
воды в ручье... Спасибо, Оля!

Моршанский - оно конешшшно! Тамбовщина, дык, у Бога за пазухой.)) Живенькая такая картинка получилась!

Даже пресловутое словечко во второй строке кстати - всё работает на образ. Яркая работа.

Браво!!!

Крепкий табачок. Сама не курю, а Ваше стихотворение прочла, как это называется, в затяг? Спасибо, Аркадий!

Непривычная "классичность" для твоего пера. Плавность и последовательность развития мысли. Впечатлила рябина:

глухой, искорёженный донельзя ствол
не выстрелит гроздью по вымокшим спинам,

Настроение передано так ёмко, что этот дождь ощущаешь физически...