Вячеславу Баширову.

1) Под стать в данном случае является не наречием, а предлогом (срав.: наподобие, вроде)

2) В других случаях под стать - не наречие, а, напр., предикативный оборот, выраженный существительным с предлогом (Он творческий человек, и работа у него под стать). Т.е. под стать всегда пишется раздельно.

3) Современная орфография ориентируется не на словарь Д.Н. Ушакова, при всем уважении к словарю и его автору, а на правила 1956 г.

У Вас может быть свое мнение на этот счет, но современное российское языкознание придерживается таких взглядов.

Да ладно... В интернете всякие словари имеются, и вполне ублюдочные...

Но вот, например, куда уж авторитетнее, Ушаков:

Ну, что Вы, Юрий... у каждого автора свои приложения усилий...)))

Я о том, что   обман, ложь повсюду, никому доверить нельзя,  и   даже небеса под сомнением... и Вы об этом талантливо рассказали.

Финальная строфа потрясающая!

Я опубликовал сокращенный текст. В изначальном варианте было, 

к примеру, такое четверостишие:

Исторический правим изгиб.

Злоба, ненависть -- этим строй пьян.

"Третий рейх" безвозвратно погиб? --

Будет вечное "небо славян"!

Я не в строю. Благодарю за отклик.

Тёзка, спасибо за Like! Но ты меня несколько расстроил.

Запомни: "под стать"  пишется раздельно, "подчас" - вместе. И не надо искать ссылок   в ломоносовских временах, загляни  в любой современный орфографическимй словарь

По поводу картинки, поручик... 

Если первая - точно детская. И немного проверенная Временем.

И она - на своём месте. Почему-то за неё я спокоен.

ЖЖЖдём...

Спасибо, Мария.

Признал Марк Туллий чумовик:

Пред глупостью весь мир поник.

)))

Тёзка, копеечные правки:

1.  Свой солнце - ну, сам знаешь...

2. Подстать - наречие, т.е. слитно.

А так, Like, разумеется.

Вязкая... мне нравится это слово.

Спасибо, Люда!

Спасибо, Тамара!

Очень рад.

Тёзка, тебе спасибо!

Как, впрочем, жизненного материала и иного содержания предостаточно...
Видимо, писать стихи отрадные труднее?

Спасибо, что заглядываете на огонек!

  А может поспорим?  Мне не только ностальгического осмысления (в конкретно этом стихотворении) не хватило, а градуса заинтересованности в судьбе не чужой Вам страны. Вот вам, вчерашние друзья, десять дней, если зажгёте потухшую свечу, то выпьем. Только, чур, без мата! А не бывает о России разговора без матов и надрыва, не умещается она в шляпу генерала Черноты! В идеале, конечно, возвращаться должно быть "в общем-то приятно"!

По-моему, Вы придираетесь. Я употребляю ударения, устоявшиеся в русской речи. Я говорю о сущностных вопросах, а Вы осуществляете "мелкие нападки на шрифт, виньетки, опечатки".

Я вот что хочу сказать - как преподаватель стилистики, а Вы думайте, подходит ли Вам это.

Если "мастер", пусть не Булгаков, вложил в уста Иешуа прямую ложь, значит, он исказил некую истину, которая известна Вам (автору). Т.е. у него неправильно, а Вы знаете, как правильно. Тогда, по идее, это правильное должно быть выражено в правильной (аутентичной) форме. В таком случае точные ударения - это не моя личная придирка, а стилистическая черта, диктуемая содержанием текста. В общем, если кто-то что-то искажает, у Вас это не должно искажаться, Я так думаю.

Нет. Это вообще.

Ладно, у меня другой вопрос: Вы это Михаила Афанасьевича так? Или нет?

У меня не научный трактат по произношению древних имен. Это сказано текстом.

Замётано!!!-:)))

Ну, если Вы не придерживаетесь канонических ударений, так бы и сказали.

С удовольствием!

Я на всякий случай могу Вам сказать, что слова имеют, кроме значений (которые запечатлены в толковых словарях), еще и смысл (который вытекает из контекста). Из контекста того стихотворения следовало, что речь идет не о любви, а о других вещах, неверно именуемых любовью, в частности, о примирении со злом. Но это Гервег, а здесь речь о Гейне.

Алекандр Владимирович Флоря.

Навсегда простёр глухие длани
‎Звёздный твой Пилат.
Или, Или, лама савахфани,—
‎Отпусти в закат.

© С.Есенин.  Проплясал, проплакал дождь весенний...

А ударение в Иешуа на "е". Можно и на "а".

Иешуа и Понтий Пилат

См. 3 мин. 12 сек.

Спасибо за L, Тамара ! Мне и самому  L !  У нас клёвый портовый  дансинг!-:)))

Приглашаю!!!-:))))

Я, конечно, могу ошибаться, но, по-моему, ударения в соответствующих словах: «лама́ савахфани́» и «Иешу́а». Насколько я могу судить, это не рифмуется со "встанет" и "амплуа".

Извините, Александр, но не совсем понял ваше пожелание насчет Гервега. Если Вы имели ввиду вот это замечание Александра Викторовича Лукьянова:  «Это касается не только Вас. Вот Вы сделали замечание Флоре по поводу его перевода из Гервега, что в оригинале любовь, а в переводе смирение. На что Флоря ответил, что любовь и смирение - одно и то же. В каком словаре синонимов уважаемый филолог нашёл это сравнение?», - тогда это не ко мне, а к Александру Викторовичу. У меня дальнейших вопросов к Вам по этому поводу  после вашего ответа не возникло.

Доп. 19:50. Александр Викторович! Не могли бы Вы перенести Ваше замечание о моём замечании (или, хотя бы, его заключительную часть с вопросом) к переводу Александра Владимировича Флори в его топик со стихотворением Гервега? Тогда бы я убрал не относящиеся к стихотворению Гейне и его переводу данное сообщение полностью. Спасибо!

Да, у А.Голембы - сейчас посмотрел - Азиола! И я поправляю... Я вообще стараюсь, чтобы мои переводы Шелли были идентифицированы в общем строю.

Спасибо, Александр Владимирович, за подсказку.

Напряженность ритмического рисунка подчеркивает душевное состояние ЛГ, цепляет читающего на крючок, заставляя возвращаться к прочитанным строкам снова.  Вязкая лирика. Спасибо, Слава! 

А что, в лирическом стихотворении обязательно должен присутствовать конфликт? Хотя во втором стихе "конфликтные" противопоставления есть в каждой строфе. Но спорить не буду.