Какая прелесть, какое верное и выверенное слово.

Замечательные стихи. Настроение и образность передаются стопроцентно.

Такие штрихи эпохи много говорят и многого стоят. 

Хм... Интересно!

.Да,Серёжа, я это тотчас почувствовал, когда сопоставил эти два иероглифа, они похожи, но каждый имеет свою изюминку, вернее, одну изюминку на двоих.

И не каждому её по силам отыскать!..-:)))

Перечитываю... Действительно, удивительный диалог образов... Эдакое образное "алаверды". Эти два  стиха очень странно, очень парадоксально дополняют друг друга, перекликаются. Я этот цикл ещё долго буду разгадывать :)))

Такое  не придумаешь. Такое можно только прожить! Поэтому и поэзия!..-:)))

Like!!!

Like!

Тебе спасибо, Сергей!  Ты всегда доходишь до самой сути!

Да, всю нашу грусть, все погодные неурядицы,  вся неудовлетворённость жизненная как-то переплетены друг с другом, такая паутина  в душе не по силам самым искусным паучкам, думаю...-:)))

Твой,

В.Е.

Like!

Спасибо, тёзка!

Согласен с Сергеем. Особенно - второе...

Like!

Стихи!

       "Буду считать, что руки у Вас слоновой кости".

       Однако "слоновая кость рук" и "руки слоновой кости" - не совсем одно и то же. Аналогично: "золото волос" и "волосы из золота", "медь листвы" и "листва из меди". Но Вам такие нюансы русского языка, я смотрю, неведомы...

Какой замечательный поэтический диалог! Пока читал второй стих, думал: так, секундочку, это ведь уже было, только другими словами, с другими "тропами" и "фигурами" :)) А дошёл до финала, и всё сложилось! Чудесно! Большое удовольствие, Вячеслав Фараонович! Спасибо!

Ваш

С.

Жуткие картины Вы рисуете, Сергей. 

Спасибо, Сергей.

Илья, спасибо!

Замкнулось века ожерелье,

и жерла не расчехлены...

И романтизм, расправив перья,

слегка парит в струях мечты...

Я так не думаю, Сергей. Ничего особенного в этих установлениях Киплинга нет. Тем более - нет ничего Божьего. Иронии тоже, на мой взгляд, незаметно. Дидактики - хоть отбавляй.

Согласен, Сергей.

Здравствуйте, Ирина. Извините, что с опозданием отвечаю: был занят. Попробуй мне не очень нравится по причинам, изложенным Сергеем ниже. Что-то в этом есть от совсем-совсем детского: попробуй, это очень вкусно, ну попробуй. Какие-то уговоры. Но Ваше предложение навело меня на мысль. А может - не бойся?

Не бойся твердым быть, когда кругом

свихнулись все и в том тебя винят;

не бойся верить пред людским судом

в себя, но признавать, в чём виноват;

не бойся ждать и ждать без маеты;

не клеветать в ответ клеветникам;

не делать вид, что всех мудрее ты;

не отвечать враждой своим врагам;

А?

Посмотрел по всему тексту - увы, не бойся не годится. Оставляю как есть.

"Силой взявшего его родную дочь".
Олежка, чью его? По правилам языка - подонка. Если так, то не лучше ли не "его", а "свою"? А если нет, то о чьей дочери речь, ведь больше никто не назван. Подозреваю, что должен быть тот, кто взял оружие.

"Клялся он исполнить приговор". Опять же: кто - он? По правилам языка - тот же подонок. Подозреваю, что все же тот, кто  взял оружие. Но надо чистить, чтобы смысл совпадал с правилами языка. Нет?

+L!

Здравствуйте, милая екатеринбурженка!

Впервые в Ваших стихах дидактика  (я имею в виду последние строчки) оказалась столь откровенной. Произнсённой. НО самое интересное, что она не только не портит стихотворения, но и придаёт ему ещё большую выразительность. Наверное, потому, что Вы нигде не изменяете искренности. У Вас дождь нечто закключительное. У меня он был в начале наших отношений.

И оттого стал очень памятным.

Ваша А.М. 

Взаимно!  ) 

Я, признаться, рада, что Вы это так осознаёте... более того - позиционируете так... Это важно.

Нео-романтизм...

Спасибо, Сергей, за такой тёплый отклик!

Ты прав, не надо было тексты эти объединять в  цикл. Просто они мне попались под руку, я и подумал:  пусть поплещутся вместе. Развод я им и так быстренько устрою после.

Интересно, чем ты занимаешься? Уже не первый раз сетуешь на нехватку времени...-:)))

На рукопожатие отвечаю!-:)))

Спасибо, Владимир!

Заходите!-:)))